BaDari
Well-Known Member
Voi luoja... Tämä peli tulee olemaan pahimmassa tapauksessa tämän pelistudion loppu.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Suicide Squad: Kill the Justice League (Rocksteadyn uusi peli)
- Viestiketjun aloittaja HideoMiyamoto
- Aloituspäivämäärä
Voi luoja... Tämä peli tulee olemaan pahimmassa tapauksessa tämän pelistudion loppu.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Toisaalta Rocksteadyn perustajat ovat jo lähteneet studiosta ja haalineet parasta osaamista uuteen studioonsa.
R2zapiN
Well-Known Member
UK:ssa peli jo alennuksessa:
Suicide Squad Is Already Down to Just £44 Before Release Day in the UK - IGN
Suicide Squad: Kill The Justice League is already down to £44 before its release day in the UK.www.ign.com
Tuossa on laiteltu kyllä klikkiotsikot kehiin. Kyseessä on siis eBayn tarjouskoodi, jolla saa lähes kaikesta -20%. Game Collection puolestaan on yleensä halvin paikka ostaa uutuuspelejä täällä, joten heiltä saa parhaimman tarjouksen eBayn kautta. Pelin normihinta on siis n.£55 mikä on ihan linjassa uusien pelien suhteen.
BaDari
Well-Known Member
Tuo on lohduttava tieto kyllä.
Murdoc
Well-Known Member
Mitäs olkiukkoilua tuossa oli. Ei kyllä yhtään mitään.
Ippenator
Well-Known Member
Jääpäs miettimään sitä.
Sen verran pakko tähän on vielä todeta, että kukaan ei sanonut, että mukaville arvostelijoille pitäisi vain koodeja antaa. Tämä oli juurikin keksimäsi olkiukko. Kukaan ei myöskään puolustellut suoranaisesti WB:tä. Minäkin totesin, etten varmaankaan niin olisi tehnyt kuin WB, vaikka en olisi myöskään tehnyt, kuten IGN:n previkan kirjoittanut toimittaja. Totesin vain syy- ja seuraussuhteita, koska ne olivat ilmeiset.
Henkilökohtaisesti inhoan kuitenkin juuri sen kaltaista nykyajan ”journalismi”meininkiä, jossa toimittajat kuvittelevat, että voivat mitä tahansa heittää ja silti heitä pitää kohdella kuin silkkihansikkain. Mutta sitähän tämä nykyajan klikkijournalismi on. Ensin provoillaan kybällä klikkien perässä, ja sitten kun siitä tuleekin jotain harmittavia seuraamuksia, niin sitten ulistaan ja haetaan sympatiaa lukijoilta olemalla viaton marttyyri.
Jos maailmassa on tahoja, jotka ovat sielunsa myyneet vielä enemmän pimeälle puolelle, kuin suuryritysten johtajat, niin ne löytyvät juuri tuolta klikkijournalismin puolelta. Yhden tahon näkökulmasta tällaisen toiminnan taivastelu, missä molemmat käyttäytyvät tökerösti on toki juurikin tätä nykyaikaa. Näistä sitten jauhetaan somessa viestikaupalla, kuten mekin toki tässä teemme. Jossain X:ssä nämä jutut menevät sitten jo ihan stratosfääriin, joten siellä nyt en käy kuin joissain äärimmäisissä tilanteissa.
Viimeksi muokattu:
Aina kun tästä jotain pätkiä nähnyt niin ei oo oikein kiinnostanu mitenkään. Nyt kun peli on tuloillaan, talviloma sopivasti ja kertynyt backlog ei vaan innosta nyt ollenkaan niin lienenköhän ainut jota peli on omituisesti alannut kiinnostamaan? Jotenkin vaan näyttä hauskalta sitten kuitenkin vaikkakin lähes kaikki DC:hin liittyvä on vierasta ellei sitä lepakkoukkoa oteta lukuun. Pakko kai tässä nyt on arvosteluja oottaa mutta jos sieltä nyt tulee ees jokseenki positiivista vastaanottoa niin pitänee vierailla boximoxin storessa..
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Ihan ihme kommentointia. Ei se mitään provoilua ole jos kertoo miltä se ilmeisen paskalta vaikuttava peli esiversiossa vaikuttaa.
Iät ja ajat on preview-versioita saanut kommentoida mutta jos meininki tämän pelin vertaisena jatkuu niin jatkossa pitäisi tosiaan silkkihanskoin aina käsitellä paskaakin pelin preview-versiota että saa sen lopullisen arvostelukoodin arvosteluun. Ei kuulosta kauhean järkevältä.
Tuossahan koko logiikka menee nyt kärjistettynä niin että kehittäjä lähettää paskan esiversion pelistä ja kun sitä kritisoi "liikaa" (tai "provosoi") niin ovat kuin pikkulapsina eivätkä lähetä peliä enää arvosteluun. Josta seuraa kylläkin vain paskaa heille itselleen kun kukaan täysijärkinen uskalla siinä kohtaa ostaa peliä kun noin selvät merkit jo kertoo että ei ole mitään timanttia tulossa.
Erikoista muuten sanoa tuon pelin kritisoimista provosoimiseksi kun tuntuu olevan aika yleinen käsitys kaiken nähdyn ja kuullun perusteella että höyryävää sontaa tulossa. Miksi juuri IGN joutui raivarien uhriksi?
Vaikuttaa muuten myös vähän samalta kuin se että jos on laitettu ehdoksi jollekin peliartikkelille (tms.) se, että peli saa vähintään X/10-arvosanan. Mikään tai kukaan itseään arvostava taho ei tuollaiseen suostuisi.
Ippenator
Well-Known Member
Sorry, mutta alkavat olla aika heikkoja viime aikaiset kirjoituksesi. Intät asioista, joista et ole edes pointtia ymmärtänyt. Se ensisijainen syy miksi WB tekee mitä tekee, on tietenkin se, että yrittävät edes vähän suojata myyntejään. Nyt voivat saada ainakin niiltä innokkaimmilta DC-faneilta rahat pois, jos ei ihan niitä negatiivisimpia arvosteluja nähdä ainakaan heti julkaisussa. Koska jo previkkaa arvosteltiin negatiivisesti IGN:n toimesta, oli WB:lle selvää, ettei heille kannata antaa peliä arvosteltavaksi ennen julkaisua. Ei tuo mitään lapsellista kiukuttelua ole, vaan kylmää bisnestä, En minäkään tuollaisen kannalla ole, mutta tuohon tapaan rahan tuottamiseen tähtäävät firmat toimivat. En minä sitä puolustele tai siitä pidä, mutta ihan turha tuollaisista on itkeä, kun ei siinä sinänsä mitään laitonta tehdä. Ja kun firma toimii laillisesti niin vähän paha siihen on kauheasti mennä puuttumaan muuta kuin lompakollaan äänestämällä, jos ei pidä sinänsä laillisesta toiminnasta.
Ei toki tehnyt IGN previkan tehnyt toimittajakaan laittomasti, mutta ei myöskään sinänsä fiksusti. Hyvät toimittajat eivät vielä arvostele millään tavalla previkkaversioita, vaan keskittyvät kertomaan vain neutraalempia asioita pelistä, koska ymmärtävät, että previkan arvosteleminen voi pahimmillaan aiheuttaa pelistä täysin tarpeettomia ennakkoluuloja ja enakkokäsityksiä, jotka voivatkin olla jopa aidosti epäoikeudenmukaisia, mikäli peliä saadaankin vielä hiottua merkittävästi paremmaksi, tai jos toimittaja sitten kuitenkin ymmärsi jotain asioita väärin pelistä previkkavaiheessa. Toki epäilen itsekin aika vahvasti, että tämä peli tulee olemaan skeidaa, mutta puhunkin nyt ylipäätään toimintatavasta. Edes Gollumia ei täysin dumattu previkkavaiheessa, vaan kiltisti odotettiin arvosteluihin asti ennen kuin annettiin palaa.
On heikon, provoilevan tai mahdollisesti klikkejä hakevan toimittajan juttuja nimenomaan tuo, että previkkaversiota aletaan arvostelemaan. Valmista peliä saa toki arvostella niin huonoksi kuin miltä se tuntuu, mutta kyllä tuo heikkoa on, että previkoita sinänsä arvostellaan. Itse en ainakaan arvosta korkealle toimittajia, jotka tuota tekevät.
Viimeksi muokattu:
Murdoc
Well-Known Member
Kukahan täällä inttää aivan joutavanpäiväisiä? Kukaan muu täällä ei ruvennut asiasta väittelemään, kun sinä.
Lapsellista kiukuttelua tai ”kylmää bisnestä” niin joka tapauksessa typerää touhua ja ihan yhtä haitallista, kun se mahdollinen huono arviokin. Lue se IGN:n previkka niin ehkä ymmärrät, ettei tuo nyt mitään ihmeellistä edes ollut. Kyllä previkassakin pitää sanoa jos peli ei vielä sillä hetkellä ole sillä tasolla mitä studiolta odottaa. Sen sijaan jos WB Gamesillä olisi uskoa tuotteeseensa, he antaisivat arvostelukappaleet varsinkin tuollaisille arvostelijoille, jotka eivät ole previkasta pitäneet.
Sanot, että et ole WB Gamesin kannalla, etkä kyllä arvostelijan kannalla, etkä kyllä oikeen minkään kannalla mutta silti pitää inttää ja vängätä ja jälleen kerran asettua muiden yläpuolelle.
Olen samaa mieltä mutta sinusta. Se aiempi väittely, mihin luultavasti viittaat, oli täysin sinun kontollasi mitä tulee ymmärtämiseen. Jokainen voi käydä sieltä tarkistamassa että onko kirjoittamasi lause ja myöhempi selityksesi siitä, mitä sillä tarkoitit kuinka lähellä toisiaan. Noin muutenkin kyllä koen että se olit nimenomaan sinä joka et pysynyt keskustelun kyydissä. Jos nyt siis on pakko alkaa tässä kohtaa jostain ihan eri aiheista puhumaan, mikä kyllä sekin kertoo jotain keskustelutavastasi.
Niin? Mikä kohta tässä on sellaista, mistä olisin eri mieltä ollut? Miksi tämä päivänselvä asia piti tähän selittää ja kenelle?
Enkä minä ole millään lailla väittänyt että tuo olisi pelkästään lapsellista kiukuttelua vaikka se siltä vaikuttaakin. Se, mistä se "kiukuttelu" taas johtuu, lienee ihan päivänselvää jokaiselle, joka vähänkin pelialaa tai maailman menoa seuraa. Rahahan se siellä haisee ja "damage control", joka ei nyt oikein kauhean hyvin toimi kun sotii itseään vastaan.
Ihme keskustelua kyllä että kaikki pitäisi ilmeisesti tarkentaa juuriaan myöten, ihan kuin olisin ollut väittämässä että kyse on pelkästä kiukuttelusta eikä siitä, miltä asia vaikuttaa. Kirjoitin tähän malliin "-- menee nyt kärjistettynä niin --" "-- ovat kuin pikkulapsina --". Noista lauseista voi kyllä mielestäni ymmärtää että kyse on 1) kärjistyksestä ja 2) vertauksesta. Vertasin siis käytöstä pikkulapsen kiukutteluun. Se vertaus ei sulje pois sitä ettenkö ymmärtäisi miksi tuota "kiukuttelua" tehdään.
Kehottaisin siis lukemaan viestit enemmän ajatuksella koska tässä(kin) koen että olen asian ymmärrettävästi kirjoittanut jo alunperin.
Mistä nuo "laittomuudet" tuli mukaan kun ei tässä kai kukaan ole sellaista ajatellutkaan. Täysin laillista hommaa molemmat mutta eri asia, kuinka järkevää jne.
Previkoiden arvosteluissa on taas ihan sama tekeekö siitä "arvostelun" vai pelkästään kommentoi. En minäkään lähtisi numeroita previkoille antamaan mutta toisaalta ihmiset niitä kaipaa ja se ei ole missään kiellettyä, joten en näe mitään oikeaa ongelmaa koska previkoita kuitenkin joka tapauksessa on tarkoitus arvioida. Onhan se niiden perusidea.
Perimmäinen ongelma onkin se, että tässä ajetaan nyt sellaista toimintapaa, että jos previkassa kerrotaan liikaa negatiivista, ei peliä enää saada arvosteluun. Mikä voi laajentua käsittämään myös tulevat ja muut julkaisut ja on siis omiaan ohjaamaan arvostelua samaan suuntaan kuin somemarkkinointi ja "yhteistyöt": kerrotaan muka "puolueettomasti" tuotteesta mutta oikeasti vain vältellään kertomasta ikävistä asioista. Siitä kun vielä pudottaa numerot pois niin saadaan kerrottua vain hyvät puolet ja kuva hyvästä tuotteesta.
Sekö on hyvältä kuulostava suunta? Pokkuroida uhkausten ja kiukuttelun edessä ja muokata ulosanti vastaamaan sitä mitä "tilaajalta" toivotaan?
Miten tuo tapa eroaa siitä että toimittaja olisi suoraan firman leivissä?
Mitä on "sinänsä arvostelu"? Minä olen koko pelimediaa ja -alaa seuranneen ajanjakson aikana aina ajatellut että myös previkat on arvioita/arvosteluita, eivät vain lopullisesta tuotteesta. On täyttä saivartelua ja turhaa näpertelyä alkaa vaikka sanavalinnoista väittelemään. Onko se sitten "sinänsä arvostelu", "arvostelu", "testi" tai mikä tahansa, on kaikissa niissä kyse sen hetkisen tuotteen arvioinnista. Eikä siinä lopulta ole merkitystä annetaanko sille numeroa vaiko ei. Kaikissa lopullisissa arvosteluissakaan kun ei aina ole numeroa, vaan sen "tarve" on enemmän yleisöltä lähtöisin.
Teksti on aina se tärkein ja sen tarkoitus on nimenomaan arvioida tuotetta. Muu on sitä "lillukan varsiin tarttumista".
Remeded
Well-Known Member
Mä en oo rehellisesti sanottuna kattonut mitään tästä pelistä mitä nyt ehkä vahingossa tullut ehkä jotain vastaan, kaikki vaan täältä lukenut ja surullisinta tässä on se että Rocksteady on mun mielestä tehnyt parhaan batman trilogian jotka ovat mulle täyttä timanttia ja ehkä parhampia pelejä koskaan niin ikävää on ollut lukea että ripuli sieltä on tulossa.
Eiks tää peli viel oo tyylii siirtynyt miljoonaa kertaa? Firma joka on tehnyt 3 aivan vimosen päälle hiottuja batman peliä tulee tunne että nyt ei ole tekijöissä vikaa vaa siel on tyylii ase ohimolla pakotettu et "tehkää pojat nyt tämmönen supersankarimättöpeli" ku kerta teitte niin hyvin ne batmanitki ja siel pukumiehet määräilee ja kärsien sit siel yrittävät kyhätä kasaan jotain mitä itse eivät haluisi tehää.
Vielä aikoinaan kun tämä oli ihan alkutekijöis nii jotenki oli hypeissään ja innoissaa uudesta rocksteady pelistä mut jotenki on tunne että itse tekijät eivät ole siel tätä intohimolla alkanut tekemään.
Eiks tää peli viel oo tyylii siirtynyt miljoonaa kertaa? Firma joka on tehnyt 3 aivan vimosen päälle hiottuja batman peliä tulee tunne että nyt ei ole tekijöissä vikaa vaa siel on tyylii ase ohimolla pakotettu et "tehkää pojat nyt tämmönen supersankarimättöpeli" ku kerta teitte niin hyvin ne batmanitki ja siel pukumiehet määräilee ja kärsien sit siel yrittävät kyhätä kasaan jotain mitä itse eivät haluisi tehää.
Vielä aikoinaan kun tämä oli ihan alkutekijöis nii jotenki oli hypeissään ja innoissaa uudesta rocksteady pelistä mut jotenki on tunne että itse tekijät eivät ole siel tätä intohimolla alkanut tekemään.
Remeded
Well-Known Member
Pukumiehet ei vieläkää ole näköjään oppinut sitä, että pelaajat haluaa hyviä pelejä eikä ripulia tekemällä ole hyötyä sitten kellekään. Toki voihan sitä sitten harrastaa näitä damage control kikkoja ja selitellä ja peitellä ja yrittää myydä mahdollisimman paljon sitä paskaa.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Eikä ne pukumiehet opi ikinä jos näitä pelejä ostetaan. Tämä peli on PS storen top ennakkotilaus peli ollut pitkään ja Stiimissäkin korkealla myyntilistoilla. Rahapuhuu ja pelaajat eivät äänestä lompakollaan niin sitä saa mitä tilaa.
Hulikopteri
Well-Known Member
Surullisinta on tosiaan se seikka, että pelaajat ostavat tälläisiä pelejä laadusta huolimatta. Kuten moni ajattelee ja on varmaan kertonutkin: ainoastaan lompakolla äänestäminen tepsii.
Itse haluaisin kumminkin kokeilla tätä tuotosta joskus, kuten myös Redfallia. Sääli vain ettei aikaa ja saati rahaa ole käytettävissä loputtomasti, että tälläistä kikkareita voisi ihan vain pelkästä mielenkiinnosta kokeilla. Sillä voi olla yleisesti huonoissa peleissäkin olla joku koukku.
Itse haluaisin kumminkin kokeilla tätä tuotosta joskus, kuten myös Redfallia. Sääli vain ettei aikaa ja saati rahaa ole käytettävissä loputtomasti, että tälläistä kikkareita voisi ihan vain pelkästä mielenkiinnosta kokeilla. Sillä voi olla yleisesti huonoissa peleissäkin olla joku koukku.
Viimeksi muokattu:
R2zapiN
Well-Known Member
Jos tämä on niin huono kuin vaikuttaisi olevan, niin eiköhän tälle käy kuten Marvel's Avengersille, eli varmaan tulee Game Pass/PS Plus osastolle jakoon melko nopeastikin, ja syssymmällä jo merkittävään alennukseen. Itse testailen sitten kun alta kympin irtoaa.
kopolanpoika
Well-Known Member
Mielestäni Gotham Knightsin kohdalla oli melko samanlainen paskamyrsky, eikös siinä ollut WB kanssa takana?
Silloinkin taidettiin jättää koodit jakamatta vai oliko silleen että embargo laukesi vasta julkaisupäivänä. Ainakin viimeiseen asti yritettiin salata heikkoa suorituskykyä.
Kaiken lässyttämisen, haukkumisen ja huonojen arvosteluidenkin jälkeen sieltä jäi kuitenkin käteen reippaasti mainettaan parempi supersankarirymistely. Toki peli oli aavistuksen liikaa itseään toistava tehtävien suhteen, hahmot oli aika puisia ja suorituskyky oli vain 30fps, tosin pyörän selässä ei sitäkään, mutta pelillä ehdottomasti oli hetkensä ja viihdyin pelin parissa varsin hyvin. Pelin arvosana oli ansaitusti 7, mutta arvostelut antoi ymmärtää sen paljon huonommaksi kuin itse koin lopulta.
Jollain tavalla ymmärrän tässäkin tapauksessa, että jos ei pystytä toimittamaan kuin buginen versio arvosteltavaksi ennakkoon niin se ei varmastikaan kohota arvostelijoiden mielipiteitä pelistä. Silloin nään fiksummaksi hioa pelin ensipäivitystä valmistumiseen asti ja antaa vasta sitten arvioitavaksi, jotta suorituskyky ja pelattavuus on halutulla tasolla ja sitten arvostelu edes keskittyy siihen sisältöön, oli se sitten hyvä tai ei.
Kukaanhan tätä ei pakota ostamaan ennen kun arvostelut on julki.
Silloinkin taidettiin jättää koodit jakamatta vai oliko silleen että embargo laukesi vasta julkaisupäivänä. Ainakin viimeiseen asti yritettiin salata heikkoa suorituskykyä.
Kaiken lässyttämisen, haukkumisen ja huonojen arvosteluidenkin jälkeen sieltä jäi kuitenkin käteen reippaasti mainettaan parempi supersankarirymistely. Toki peli oli aavistuksen liikaa itseään toistava tehtävien suhteen, hahmot oli aika puisia ja suorituskyky oli vain 30fps, tosin pyörän selässä ei sitäkään, mutta pelillä ehdottomasti oli hetkensä ja viihdyin pelin parissa varsin hyvin. Pelin arvosana oli ansaitusti 7, mutta arvostelut antoi ymmärtää sen paljon huonommaksi kuin itse koin lopulta.
Jollain tavalla ymmärrän tässäkin tapauksessa, että jos ei pystytä toimittamaan kuin buginen versio arvosteltavaksi ennakkoon niin se ei varmastikaan kohota arvostelijoiden mielipiteitä pelistä. Silloin nään fiksummaksi hioa pelin ensipäivitystä valmistumiseen asti ja antaa vasta sitten arvioitavaksi, jotta suorituskyky ja pelattavuus on halutulla tasolla ja sitten arvostelu edes keskittyy siihen sisältöön, oli se sitten hyvä tai ei.
Kukaanhan tätä ei pakota ostamaan ennen kun arvostelut on julki.
Viimeksi muokattu:
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Rocksteady jakaa 20$ pelin sisäistä valuuttaa kaikille ennakkotilaajille koska serverit oli alhaalla.
www.videogameschronicle.com
Rocksteady gifts Suicide Squad early access players $20 in-game, following downtime | VGC
“We recognize that you’ve been patient with us during our initial launch server updates”…
www.videogameschronicle.com
Jotenkin on unohtunut kokonaan että kaiken muun lisäksi tämä on vieläpä mikromaksutettu teos. Luulisi että nekin olisi parempi lyödä hyvään peliin, jolloin niitä useampi saattaa erehtyä ostamaan mutta ei, laitetaan teokseen, joka vaikuttaa ilman mikromaksujakin korkeintaan alelaarikamalta.Rocksteady jakaa 20$ pelin sisäistä valuuttaa kaikille ennakkotilaajille koska serverit oli alhaalla.
Rocksteady gifts Suicide Squad early access players $20 in-game, following downtime | VGC
“We recognize that you’ve been patient with us during our initial launch server updates”…
Tosin olisi aika kova jos tämä paljastuisikin kaiken jälkeen vuoden parhaaksi peliksi ja pysyisi sellaisena
En ole tuomitsemassa peliä täysin ennakkoon mutta nykytiedoilla ja käsityksellä tuntuisi olevan aikamoinen ultrafail.