DemonWithin
New Member
Tukeeko ps2 bump-mappingiä? Cube ja Xbox ainakin mutta en ole koskaan kuullut että ps2 sitä tukisi...
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Tehokkain konsoli
- Viestiketjun aloittaja Hifi_Mies
- Aloituspäivämäärä
- Status
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan simo
Onko tuota käytettykin jossain pelissä? En muista että vastaan olisi tullut.
Jos oikein muistan niin Baldur's Gaten vesi on bump mapattu vaikka siina ei olekaan tekstuuria.
Hardwaressa ei ole valmista bump mappaus tukea, mutta ei sen tekeminen "softalla" mitenkään vaikeata ole.
Näistä eri koneiden lähestymistavoista graffan ja efektien toteuttamiseen on jauhettu jo vaikka kuinka. PS2 hoitaa hommat eri tavalla kuin XBox tai GC. Sama juttu on nyt ollu väännössä jo vaikka kuinka monesta eri asiasta esim. onko T&L:llää. Se on mielestäni melko turhaa touhuilua!
Juuri tätä tarkoitin. Mielestäsi värivalinnat ja efektit ovat liian räikeitä ja hahmosuunnittelu /animaatio ei vaikuta. Se on siis sinun mielipiteesi, mutta tehon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Miksi siis kiistellä mikä peli on kaunein? Kauneus on katsojan silmässä. Minä haluan pidättäytyä teknisten ominaisuuksien puolella, koska siellä ei ole paljoa tilaa subjektiivisuudelle. Ja siihenhän tämänkin ketjun aikoinaan perustin. Väittely kauneimmasta pelistä menee vähän ohi aiheen.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hifi_Mies
Juuri tätä tarkoitin. Mielestäsi värivalinnat ja efektit ovat liian räikeitä ja hahmosuunnittelu /animaatio ei vaikuta. Se on siis sinun mielipiteesi, mutta tehon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Miksi siis kiistellä mikä peli on kaunein? Kauneus on katsojan silmässä. Minä haluan pidättäytyä teknisten ominaisuuksien puolella, koska siellä ei ole paljoa tilaa subjektiivisuudelle. Ja siihenhän tämänkin ketjun aikoinaan perustin. Väittely kauneimmasta pelistä menee vähän ohi aiheen.
heh.. äijä puhuu asiaa
Katselin tuossa tilttiä ja mietin, että milloin Xboxin urheilupeleihin saadaaan kunnollinen 3D-yleisö? (PS2:lle ei varmaan ikinä... 
), Kun sillä pitäisi pystyä urheilupeleissä mallintamaan kokonainen jalkapallokentällinen yksittäisiä ruohonkorsia täydellisellä valaistuksella jne.
), Kun sillä pitäisi pystyä urheilupeleissä mallintamaan kokonainen jalkapallokentällinen yksittäisiä ruohonkorsia täydellisellä valaistuksella jne.
Leo Stenbuck
Active Member
NHL 2002:ssa toi "yleisöongelma" on ratkaistu mun mielestä aika hyvin. Yleisö näyttää kaukaa ihan tarpeeksi hyvältä, vaikka ne onkin sellaisia lavasteita vain. Sitten välillä tulee lähikuvia yleisöstä, jolloin ne ihmiset on mallinnettu 3d:nä. Musta toi on ihan tarpeeksi hyvä ratkaisu, enkä itse ainakaan kaipaa mitään millin tarkkoja yksityiskohtia kauempaa katsottaessa yleisöstä. Eihän sitä kauempaa katsottaessa tartte edes olla mitään hirveen yksityis kohtasia, kun ei niitä kaikkia yksityiskohtia edes näe kauempaa ja varsinkaan pelin tiimellyksessä ei sitä paljon kerkee katella yleisöön päin. Ja kumminkin se olis vaan alussa hienoo, kun peli ilmestyis ja parin pelikerran jälkeen siihen hienoon yleisöön ei varmasti kiinnittäisi enää paljon mitään huomiota. Pääasia että siellä heiluu jotain, jotka sivu silmällä katsottuna pelin tiimellyksessä näyttävät yleisöltä.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan EdHunter
Katselin tuossa tilttiä ja mietin, että milloin Xboxin urheilupeleihin saadaaan kunnollinen 3D-yleisö? (PS2:lle ei varmaan ikinä...
Leo Stenbuck
Active Member
Joo, no muutaman vuoden kuluttua pelien grafiikat alkavat olla jo sellaista tasoa, ettei paljaalla silmällä näe onko kuva pelistä vai tosielämästä.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan EdHunter
En minäkään sellaista varsinaisesti kaipaa, mietin vain että kykeneekö xbox sellaiseen. Noo, ehkä NHL 2006:ssa sitten...
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck
Joo, no muutaman vuoden kuluttua pelien grafiikat alkavat olla jo sellaista tasoa, ettei paljaalla silmällä näe onko kuva pelistä vai tosielämästä.
Oletko tosissasi, ei vielä tuolloin pysty tekemään realistisen näköisiä ihmisiä. Esim. Final Fantasy miljoonia maksaneen leffastakaan, ei saatu tehtyä aidon näköisiä ihmisiä ta maisemia.
Ihmiset olivat todella tönkköjä.
Solid Snake
Active Member
Tönkköjä? No ohhoh, mikä väite. Et ole tainnut oikein perehtyä videopeli maailmaan. Nehän olivat loistavia. Kyllähän niistä erotti ettei ne oikeita ole, mutta...
Leo Stenbuck
Active Member
No sanotaan viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, pelien grafiikat alkavat jo olla sellaisella tasolla. Katsoppas '92 vuonna tehtyjen pelien graffoja ja vertaa nykypäivän graffoihin, sanoisin että aika huima ero niissä on. Ja musta FF-leffan hahmot olivat todella realistisen näköisiä, tosin niiltä puuttui sellainen ihmismäisyys ja tunteita ei oltu oikein saatu niistä ulos, mutta todella realistisen näköisiä kumminkin.
juupajaapa
Well-Known Member
Microsoft suunnittelee jo xbox2:a.
Intel ja Nvidia taitavat jäädä tälläkertaa pelistä pois, jos huhut pitävät paikkaansa.
MS on jutun mukaan alkamassa itse suunnittelemaan prosessoreja konsoliin ja PC:ihin.
Lisää lisenssituloja MS:lle
linkki
Mutta pystyykö MS:n kaltainen suht kokematon prossuvalmistaja kilpailemaan Toshiba + Sony + IBM yhteistyöllä suunniteltavan Cell/Grid prossun kanssa? Eppäilen.
MS on siis itsekkin havahtunut ettei PC tekniikkaan täysin tukeutumalla saada kunnon konsolia aikaiseksi.
Mutta xbox2 suunnittelu ja valmistus olisi ainakin halpaa jos pysyttäisi samalla tiellä. Vaihdetaan vaan 2GHz prossu, ja GeForce5:ssäkin voi olla jo silloin embedded muistia Tai jos vaikka ATI:lta tulee GF:ää parempi prossu, niin mikään ei estäisi vaihtamasta siihen.
Yhteensopivuus xbox1 pelien kanssa olisi myös näin helppo toteuttaa.
Intel ja Nvidia taitavat jäädä tälläkertaa pelistä pois, jos huhut pitävät paikkaansa.
MS on jutun mukaan alkamassa itse suunnittelemaan prosessoreja konsoliin ja PC:ihin.
Lisää lisenssituloja MS:lle
linkki
Mutta pystyykö MS:n kaltainen suht kokematon prossuvalmistaja kilpailemaan Toshiba + Sony + IBM yhteistyöllä suunniteltavan Cell/Grid prossun kanssa? Eppäilen.
MS on siis itsekkin havahtunut ettei PC tekniikkaan täysin tukeutumalla saada kunnon konsolia aikaiseksi.
Mutta xbox2 suunnittelu ja valmistus olisi ainakin halpaa jos pysyttäisi samalla tiellä. Vaihdetaan vaan 2GHz prossu, ja GeForce5:ssäkin voi olla jo silloin embedded muistia
Tai jos vaikka ATI:lta tulee GF:ää parempi prossu, niin mikään ei estäisi vaihtamasta siihen.Yhteensopivuus xbox1 pelien kanssa olisi myös näin helppo toteuttaa.
hmm itse ainakin luin että XBOX2 käyttäisi AMD prossua, koska intel ei tykkää integroimisesta... ja kaikkihan tietää että AMD johtaa inteliä tällä alalla 10-0
ja lisää uutisia
"PlayStation 2:lle ilmestynyt Splashdown kääntyy Xboxille. Pelin julkaisusta vastaava Infogrames ylistää Xbox-versiota, joka Xboxin tehojen ansiosta tarjoaa pelaajille entistä realistisemman ja kaikin puolin paremman pelielämyksen. Graafisten ja muiden pienten uudistusten lisäksi pelin Xbox-versiossa pääsee päristelemään vesiskoottereilla kahdella täysin uudella radalla. Kesällä ilmestyvän Xbox-version kehityksestä vastaa alkuperäisen PS2-version kehittänyt Rainbow Studios."
jooh... tietysti PS2 on tehokkaampi kuin xbox... sehän käy selvästi ilmi tässä Splashdown jutussa
ja lisää uutisia
"PlayStation 2:lle ilmestynyt Splashdown kääntyy Xboxille. Pelin julkaisusta vastaava Infogrames ylistää Xbox-versiota, joka Xboxin tehojen ansiosta tarjoaa pelaajille entistä realistisemman ja kaikin puolin paremman pelielämyksen. Graafisten ja muiden pienten uudistusten lisäksi pelin Xbox-versiossa pääsee päristelemään vesiskoottereilla kahdella täysin uudella radalla. Kesällä ilmestyvän Xbox-version kehityksestä vastaa alkuperäisen PS2-version kehittänyt Rainbow Studios."
jooh... tietysti PS2 on tehokkaampi kuin xbox... sehän käy selvästi ilmi tässä Splashdown jutussa
- Status