Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Tehokkain konsoli

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hifi_Mies
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Hifimiehen kirjoitusta:


"Lueppas ne artikkelit uudestaan ihan ajatuksen kanssa niin ehkä sinullekin selviää miksi PS2:nen on niin pirun tehokas."

Öööh koska sulla on ps2???

"Onhan Ken Kutaragi sanonut Xboxsin olevan PS2:sta hitaampi "

Ja onkohan tämä ken kutaragi kenties mitenkään yhteydessä sonyyn?????



Hyvät naurut sai noista sun teksteistä
 
Tuli tätä keskustelua luettaessa mieleen että onko kellään Sonyn päämiehen ja PS2:n pääkehittelijän/suunnittelian sähköpostiosoitetta? Niin voitaisiin kysyä niiltä.
 
Jep sony ukot sanois että... No Ps2 tietenkin :D :D
Ja miten mahtais tapahtua jos soitettas Microsoftille ne sanois että ... No xbox tietenkin
Eli ihan sama sanooko joku Sonyn henkilökunnasta/pelikehittelijöistä (Ken Kutaragi) että ps2 on tehokkaampi kuin Xbox. Koska tietynlaista kotiinpäinvetoa on havaittavissa jos Kutaragi noin sanoo , ja sama paistaa läpi myös hifimiehen teksteistä .

Niin ja hifimiehelle vielä onko se ns. "Paskojen ohjelmoijien" syytä että sony on valmistanut alustan jolle on vaikea tehdä pelejä/käyttää hyväksi?? Eiköhän ole kuitenkin ensisijaisesti sonyn oma vika?.
Mun mielestä microsoft teki juuri viisaasti käyttämällä pc alustaa , jotta pelintekijöillä olisi paremmat mahdollisuudet käännöksien ja pelien tekemiseen.
Syytät että xboxille pelejä tekevät pelifirmat ovat laiskoja paskoja kun ne tekee työnsä nopeammin kuin sonyn hemmot (koska microsoft on tehnyt helposti ohjelmoitavissa olevan alustan) , ja taas että sonylle tekevät firmat on paskoja koodaajia jotka ei osaa mitään (koska sony on tehnyt vaikeasti ohjelmoitavan alustan). Hienoa !!!

Ja ps. vaikka kuinka väität että ps2 on parempi niin ei se ainakaan pelien perusteella ole sitä! Ja ne ratkaisee tavallisen kuluttajan silmissä , ei se mitä kone pitää sisällään vaan ne PELIT!. Toki joo ps2:selle on enemmän pelejä mistä johtuu ps2 ollu markinoilla 2v ja xbox 3-4 kuukautta miksiköhän ps2:Sella on enemmän pelejä???
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan peikko
Jep sony ukot sanois että... No Ps2 tietenkin :D :D
Ja miten mahtais tapahtua jos soitettas Microsoftille ne sanois että ... No xbox tietenkin
Eli ihan sama sanooko joku Sonyn henkilökunnasta/pelikehittelijöistä (Ken Kutaragi) että ps2 on tehokkaampi kuin Xbox. Koska tietynlaista kotiinpäinvetoa on havaittavissa jos Kutaragi noin sanoo , ja sama paistaa läpi myös hifimiehen teksteistä .

Niin ja hifimiehelle vielä onko se ns. "Paskojen ohjelmoijien" syytä että sony on valmistanut alustan jolle on vaikea tehdä pelejä/käyttää hyväksi?? Eiköhän ole kuitenkin ensisijaisesti sonyn oma vika?.
Mun mielestä microsoft teki juuri viisaasti käyttämällä pc alustaa , jotta pelintekijöillä olisi paremmat mahdollisuudet käännöksien ja pelien tekemiseen.
Syytät että xboxille pelejä tekevät pelifirmat ovat laiskoja paskoja kun ne tekee työnsä nopeammin kuin sonyn hemmot (koska microsoft on tehnyt helposti ohjelmoitavissa olevan alustan) , ja taas että sonylle tekevät firmat on paskoja koodaajia jotka ei osaa mitään (koska sony on tehnyt vaikeasti ohjelmoitavan alustan). Hienoa !!!

Ja ps. vaikka kuinka väität että ps2 on parempi niin ei se ainakaan pelien perusteella ole sitä! Ja ne ratkaisee tavallisen kuluttajan silmissä , ei se mitä kone pitää sisällään vaan ne PELIT!. Toki joo ps2:selle on enemmän pelejä mistä johtuu ps2 ollu markinoilla 2v ja xbox 3-4 kuukautta miksiköhän ps2:Sella on enemmän pelejä???
Klikkaa laajentaaksesi...

Joka vanhoja kaivaa, sitä tikulla silmään!

Vai on XBoxille nyt niin paljon parempia pelejä?

Kerropa vaikka genreittäin, mitkä pelit ovat parempia XBoxilla kuin PS2:lla!

Huvittavaa lukea noita XBox ja GC-miesten pelit on parempia läppää tässä vaiheessa, kun kummallekaan koneelle ei ole kuin pari ostamisen arvoista peliä - tai peliä yleensä
 
Uuh, oliko tämäkin ketju pakko kaivaa melkein kolmen kuukauden takaa juuri kun oli vähän rauhoittunut?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan peikko

Niin ja hifimiehelle vielä onko se ns. "Paskojen ohjelmoijien" syytä että sony on valmistanut alustan jolle on vaikea tehdä pelejä/käyttää hyväksi?? Eiköhän ole kuitenkin ensisijaisesti sonyn oma vika?.
Mun mielestä microsoft teki juuri viisaasti käyttämällä pc alustaa , jotta pelintekijöillä olisi paremmat mahdollisuudet käännöksien ja pelien tekemiseen.
Syytät että xboxille pelejä tekevät pelifirmat ovat laiskoja paskoja kun ne tekee työnsä nopeammin kuin sonyn hemmot (koska microsoft on tehnyt helposti ohjelmoitavissa olevan alustan) , ja taas että sonylle tekevät firmat on paskoja koodaajia jotka ei osaa mitään (koska sony on tehnyt vaikeasti ohjelmoitavan alustan). Hienoa !!!
Klikkaa laajentaaksesi...

Vikaa on molemissa eli ohjelmoijissa ja Sonyssa. Sonyn PS2-konsolissa on ihan hyva rauta, mutta ongelma on siina, etta Sony ei ole tarpeeksi tukenut pelinkehittajia. Olisi pitanyt antaa enemman tietoa ja paremmat kehitystyokalut ym... Sony on liiaksi pihdannut tietoa itsellaan.

Ei se xboxkaan niin alyttaman helppo ohjelmoitava alusta ole, koska se ei ole 1:1 normaali MS Windows PC. On xboxin ohjelmoinnissa omat ongelmansa. Voisi olettaa MS:n tukevan pelinkehittajia huomattavasti Sonya enemman. Todennakoisesti xboxista ei tulla koskaan saamaan kaikkia tehoja irti. Aika ei yksin kertaisesti tule riittamaan, koska jossain vaiheessa aletaan jo kehittamaan peleja seuraavan sukupolven konsoleille. Siihen tosin on viela aikaa.

Kotimikroista, kuten Sinclair Spectrum 48k tai Commodore 64 saatiin puristettua uskomattomia tehoja, koska koneiden elinkaari oli valtavan pitka.


Ja ps. vaikka kuinka väität että ps2 on parempi niin ei se ainakaan pelien perusteella ole sitä! Ja ne ratkaisee tavallisen kuluttajan silmissä , ei se mitä kone pitää sisällään vaan ne PELIT!. Toki joo ps2:selle on enemmän pelejä mistä johtuu ps2 ollu markinoilla 2v ja xbox 3-4 kuukautta miksiköhän ps2:Sella on enemmän pelejä???
Klikkaa laajentaaksesi...

Loppupeleissa Harry Potterit, Mariot ym... hittinimikkeet ratkaisevat konsolin suosion.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
Vikaa on molemissa eli ohjelmoijissa ja Sonyssa. Sonyn PS2-konsolissa on ihan hyva rauta, mutta ongelma on siina, etta Sony ei ole tarpeeksi tukenut pelinkehittajia. Olisi pitanyt antaa enemman tietoa ja paremmat kehitystyokalut ym... Sony on liiaksi pihdannut tietoa itsellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta sen verran että PS2n ohjelmointi on nimenomaan hidasta toimintaa, joka taas kismittää pelintekijöitä joiden rahoista se on pois.
 
No esim vertailuita.

Xbox peli Ps2 peli

Halo - jaa mikäs tähän red faction = Halo siistimpi ,selkeämpi yms (ja olen omistanut tuon pelin ps2:sella joten turha siitä valittaa)


Motogp - Motogp(ps2selle) = pikkasen on eroa (grafiikoissa )

noita vertauksia on paha vielä tehdä mutta kyllä graafisesti pelit on xboxilla parempia . Tiedä sitten pelillisesti.

Ja se vielä että xbox tukee Dolby surround 5.1 yms niin se tekee peleihin paremman äänimaailman yms. (kyllä omistan dolby dekooderin ja vermeet)

Mutta tää on kyllä ihan turha aihe koska näissä asioissa ei ole parasta konsolia on vain mielipiteitä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover



Huvittavaa lukea noita XBox ja GC-miesten pelit on parempia läppää tässä vaiheessa, kun kummallekaan koneelle ei ole kuin pari ostamisen arvoista peliä - tai peliä yleensä
Klikkaa laajentaaksesi...


Niin olisikohan tuolla mitään tekemistä :

Ps2 markinoilla 2-3 vuotta

Xbox 2-3 kuukautta

Gamecube 1-2 kuukautta


Eli miksiköhän xboxille gcubella on vähemmän pelejä?????
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover

Huvittavaa lukea noita XBox ja GC-miesten pelit on parempia läppää tässä vaiheessa, kun kummallekaan koneelle ei ole kuin pari ostamisen arvoista peliä - tai peliä yleensä
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa, GC ja XboX-miesten? Jos joku pelaaja katsoo paremmaksi GameCuben pelit kuin PS2n, jolla muuten ei ole muuta kuin pari ostamisen arvoista peliä sillekkään, tekee automaattisesti siitä jonkun fanboyn? Mitä roskaa. Mielestäni GameCubelle on enemmän ostamisen arvoisia pelejä kuin PS2:lle, jolle suurin osa ostamistani peleistä ovat tuottaneet pettymyksen (FFX, MGS2). Mitä sitten? Olen vain pelaaja. GBA on se kone mitä pelaan eniten, ja mille on takuulla eniten ostamisen arvoisia pelejä tällä hetkellä, RPGitä kun pääasiassa tykkään pelata. Mikä helvetti siinä on että joillekkin määrä korvaa laadun?

Palataan vaan takaisin puhumaan vaikkapa koneiden tehosta, se on yhätikin ainoa asia mistä faktaa voi löytää.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan peikko
Motogp - Motogp(ps2selle) = pikkasen on eroa (grafiikoissa )

noita vertauksia on paha vielä tehdä mutta kyllä graafisesti pelit on xboxilla parempia . Tiedä sitten pelillisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noita pelejä on paha verrata keskenään, koska ne ovat kaksi täysin eri peliä. PS2:n MotoGP:tä teki Namco, ja Xboxin MotoGP: Ultimate Racing Technologyä teki THQ.

Selityksenä nimisekaannukselle on se, että MotoGP ei ole pelin nimi vaan moottoripyörien suurin kilpasarja. Vastaa F1 sarjaa moottoripyörissä.

Ja tuohon pelipuoleen vielä, itselläni on tällä hetkellä 11 Xbox-peliä hyllyssä joista 3 (Halo, JSRF, PGR) on loistavia, 6 (Oddworld, RSC, Hunter, THPS3, CM01/02, DoA3) on hyviä ja 2 (Amped, NHL Hitz 20-02) ihan ok. Huonoksi en ole todennut vielä yhtään noista peleistä. Tämä on minun mielipiteeni, mutta mielestäni Grooverin arvio parista ostamisen arvoisesta pelistä on aika kaukaa haettu. Onhan GC:llekin reilusti yli pari peliä jotka ostaisin heti jos koneen hankkisin.
 
No: Autot_rata: GT3 ylivoimainen
ralli: WRC ja V-Rally kummatkin parempia kuin RalliSport

Fudis: PES
Lätkä ja muut joukkuepelit: Samat EA:n pelit

Action: MGS2 vs ???

FPS: HALO voittanee tässä.

RPG: FFX

Seikkailut: ICO

Mättö: TTT & VF4, kumpikin pelillisesti DOA3:a parempia

Ja mulle on yks ja hailee kuinka kauan koneet on ollu markkinoilla. Totesin vaan että turha tulla itkemään pelien laadusta, kun PS2:lla on paras peli lähes genreen kuin genreen.

Herranjestas, montako peliä koko GC:lle on edes julkaistu Euroopassa?

Mitä graffaan tulee, enemmän olen nähnyt sellaisia samaan aikaan ilmeistyneitä pelejä joissa grafiikka on samaa tasoa XB:llä ja PS2:lla on kyllä ollut kuin sellaisia joissa se olisi ollut jomman kumman eduksi parempaa.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
No: Autot_rata: GT3 ylivoimainen
ralli: WRC ja V-Rally kummatkin parempia kuin RalliSport

Fudis: PES
Lätkä ja muut joukkuepelit: Samat EA:n pelit

Action: MGS2 vs ???

FPS: HALO voittanee tässä.

RPG: FFX

Seikkailut: ICO

Mättö: TTT & VF4, kumpikin pelillisesti DOA3:a parempia
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja missä on X-Boxin kaikki musiikki- ja muut häröpelit??
REZ vs ?????

puhumattakaan kaikista PSX-peleistä, jotka pyörii myös PS2:lla, ja on monet edelleen mainioita! (pelillisesti, ei grafiikaltaan.. :D )
 
Heh

Vähän vaikuttaa, että hifi...miehen ja Juupiksen kerhoon kuuluu jo kolmaskin jäsen.

- PS2 on tehokkaampi kone koska sillä on eri peligenret paremmin katettu. :D

- PS2:n ja muiden koneiden grafiikoissa ei selvää eroa.... eiku, tehossa ehkä, mutta PS2:n grafiikoissa on tyyliä.... eiku, eihän grafiikoilla ole väliä. :D
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Heh

Vähän vaikuttaa, että hifi...miehen ja Juupiksen kerhoon kuuluu jo kolmaskin jäsen.

- PS2 on tehokkaampi kone koska sillä on eri peligenret paremmin katettu. :D

- PS2:n ja muiden koneiden grafiikoissa ei selvää eroa.... eiku, tehossa ehkä, mutta PS2:n grafiikoissa on tyyliä.... eiku, eihän grafiikoilla ole väliä. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on hyvä jos naurattaa, mutta eipä toi paljon esille tuomiani vaktoja muuttanut.

Pelit, jotka on tehty molemmille samaan aikaan on jotain MP:tä lukuunottamatta olleet graafisesti samaa tasoa (lähde mm. pelit-lehti). Jos haluat pelata eri genrejen pelien parhaimmistoa TAI monipuolisesti tiettyä genreä (jopa FPS:ää) on paras valinta PS2.

Ei se mun syy ole että asia on näin!
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover

Jos haluat pelata eri genrejen pelien parhaimmistoa TAI monipuolisesti tiettyä genreä (jopa FPS:ää) on paras valinta PS2.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paras valintahan olis tietty kaikki koneet, mutta jos yksi kone pitää valita, on se PS2. Ainakin tällä hetkellä, katsotaan sitten vuoden päästä uudelleen, miten GCn ja XBn pelivalikoimat rupeaa kehittymään.. Itseäni kyllä kiinnostaisi kovasti toisen konsolin hankkiminen PS2n rinnalle, mutta tämän hetken pelivalikoimilla siitä ei pahemmin iloa olisi. :( (parin kiinnostavan pelin takia en konetta vielä viitsi ostaa hyllyyn pölyttymään)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover

Pelit, jotka on tehty molemmille samaan aikaan on jotain MP:tä lukuunottamatta olleet graafisesti samaa tasoa (lähde mm. pelit-lehti). Jos haluat pelata eri genrejen pelien parhaimmistoa TAI monipuolisesti tiettyä genreä (jopa FPS:ää) on paras valinta PS2.

Ei se mun syy ole että asia on näin!
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä ihmeellistä tuossa on? On ihan selvä, että multiformaattipelistä on taloudellisesti kannattavinta tehdä mahdollisimman paljon samaa koodia käyttävät versiot. Käytännössä se tarkoittaa heikoimman lenkin mukaan tekemistä. Nykykonsoleista se tarkoittaa useimmiten PS2:n heikompia ominaisuuksia ja pullonkauloja. Tältä pohjalta ei voi tehdä koneiden välillä tehovertailuja muuta kuin tarkoitushakuisesti.

Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö PS2:lle olisi loistavia pelejä (jopa ilman Fantasyja, MGS:siä ja Tekkeneitä). Laatupelien määrä tietyllä hetkellä ei kuitenkaan ole kaikki kaikessa. Tiedät sen kyllä itsekin, mutta ei kai asialleen vihkiytynyt jätä itseään tukevaa argumenttia käyttämättä vaikka se olisikin vain puolitotuus.

Pääasia on, että laatupelejä on riittävästi ja että niitä tulee tulevaisuudessa riittävään tahtiin. Sekä Nintendo, että Microsoft ovat hoitaneet hommansa tältä osin ihan hyvin. Kummankin koneet ovat hyviä ostoksia jo nyt. Itse ostin PS2:n GT3:n jälkeen. Muita genrensä huippuja koneelle ei silloin ollut ja pelasin vielä innolla Dreamcastilla. Silti PS2 oli hyvä ostos, sillä tiesihän laadukkaan pelitarjonnan olevan taattu.
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom