Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Tehokkain konsoli

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hifi_Mies
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Se, että joku tekee PS2:n Max Paynen perusteella vääriä ja liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kelpaa perusteeksi toiselle väärälle johtopäätökselle.

Eniten PS2:n Max Payne se kertoo kääntäjien taidon puutteesta ja käännöksen vaikeudesta pelissä, jossa ei alunperin ole otettu huomioon PS2:n rajoituksia. Kyllähän eri käännösten välillä eroja on. Joskus jopa kohtalaisen paljon, kuten Max Paynen tapauksessa. Aina ne ovat kuitenkin kompromisseja verrattuna yhdelle koneelle tehtyihin peleihin. Selvennä nyt vielä miten tämän "todistusvoima" on mihinkään kääntynyt.


En puhuisi niinkään PS2:n rajoituksista, vaan erilaisesta arkkitehtuurista. Rajoituksensahan ovat jokaisella konsolilla. Niiden erilaisuudesta on täälläkin käyty keskustelua.
Tuosta kompromissijutusta olen täysin samaa mieltä. Vertailtavaksi otin nämä sen johdosta, kun peikko alkoi keskustelua tähän suuntaan viemään, että silleen.


Mikä suunnaton etu muuten on hirveästä laumasta huippupelejä, jos niitä ei kerralla pelaa kuin kahta tai kolmea? Valinnanvapaus on tietysti hienoa, mutta pääasia on, että kiinnostavaa pelattavaa on tällä hetkellä tarpeeksi ja että kiinnostavia pelejä ilmestyy riittävän usein, jotta pelinälkä tulee tyydytettyä. Siksi myös PS2 oli hyvä ostos viime syksystä lähtien.


No kyllä niitä huippupelejä on ihan kiva olla joka lähtöön. Välillä on kiva mättää huippumätkintää, välillä ajaa kilpaa huippukaahauspelillä. Seikkailla on myös ihan jees huippuseikkailulla. Monet pelit huippuudestaan huolimatta on nopeahkosti läpipelattuja, silloin ne on kiva pistää kiertoon ja hankkia toinen huippupeli käsittelyyn.


Miten muuten PS2:n hinta liittyy nyt käytävään väittelyyn. Pitääkö nykyisiä sanomisia pönkittää vanhalla "oikeassa olemisella"?


Eikö tätä keskustelua nyt saa kuljettaa mihinkään uuteen suuntaan täällä vai onko tämä yhdestä tikusta jauhaminen se ainoa vaihtoehto. Totesin vaan että tämä muutama kuukausi sitten varmana pidetty hinnan leikkaus on jäänyt tapahtumatta. Olisi hauska saada jostain viimeaikaista myyntien kehityksestä kertovaa dataa tännekin.


Ja koita käyttää niitä quoteja oikein. Menee aikamoiseksi askarteluksi, kun lainaa kommenttejasi.


Käytän niitä parhaaksi katsomallani tavalla.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
En puhuisi niinkään PS2:n rajoituksista, vaan erilaisesta arkkitehtuurista.

Hex taisi vihjata PS2n varsin rajoitettuun teksturointikykyyn. Tuohan tietty johtuu erilaisesta arkkitehtuurista, mutta rajoitus se on teksturoinnin kannalta :P

Tämä on aivan turhaa eikö vain? kukaan ei kuitenkaan kuuntele mitä puhun. Voisin kaivaa vaikka kuinka perkeleesti kiintoisaa speksiä ja käyrää esiin ja linkittää ne tähän alkuperäiseen aiheeseen liittyen mutta tärkeämpää tuntuu olevan kiistellä makuasioista täällä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu


Hex taisi vihjata PS2n varsin rajoitettuun teksturointikykyyn. Tuohan tietty johtuu erilaisesta arkkitehtuurista, mutta rajoitus se on teksturoinnin kannalta :P

Tämä on aivan turhaa eikö vain? kukaan ei kuitenkaan kuuntele mitä puhun. Voisin kaivaa vaikka kuinka perkeleesti kiintoisaa speksiä ja käyrää esiin ja linkittää ne tähän alkuperäiseen aiheeseen liittyen mutta tärkeämpää tuntuu olevan kiistellä makuasioista täällä.

Mielestäni taannoinen keskustelumme väylistä PS2 vs. GC sai parhaan intoni laantumaan teknisistä asioista vääntämiseen kanssasi...
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
En puhuisi niinkään PS2:n rajoituksista, vaan erilaisesta arkkitehtuurista. Rajoituksensahan ovat jokaisella konsolilla. Niiden erilaisuudesta on täälläkin käyty keskustelua.
Rajoituksia ei voi kuitata ympäripyöreällä "erilaisilla arkkitehtuureilla". PS2 ei pysty yhtä laadukkaaseen teksturointiin kuin Xbox. Ongelmaa ei voi kiertää. PS2:n muistin määrä asettaa myös rajoituksia. Jos pelimaailma on laaja, eikä ole kovalevyn tapaista tallennuspaikkaa, ollaan törmätty selvään rajoitteeseen. Lisäksi kaikenlaisten efektien käyttäminen on PS2:n EE:llä kyllä vapaata, mutta vääntö ei riitä pyörittämään kaikkea mitä Xbox pukkaa ruudulle jatkuvasti. Varmasti on asioita, mistä PS2 selviää paremmin kuin Xbox, mutta pääosin ja merkittävien ominaisuuksien osalta PS2 on kone joka asettaa rajoitukset.


No kyllä niitä huippupelejä on ihan kiva olla joka lähtöön. Välillä on kiva mättää huippumätkintää, välillä ajaa kilpaa huippukaahauspelillä. Seikkailla on myös ihan jees huippuseikkailulla. Monet pelit huippuudestaan huolimatta on nopeahkosti läpipelattuja, silloin ne on kiva pistää kiertoon ja hankkia toinen huippupeli käsittelyyn.
Huippu, huippu, huippu, huippu.... ;)

Enhän toki väittänytkään, etteikö laaja ja laadukas pelitarjonta olisi hyvä asia. Tottakai se on. Minusta vain kone voi olla hyvä ostos jo kun sillä on joitain laadukkaita pelejä ja lupaus laadukkaasta jatkosta. Missään kalliimmassa ostoksessa kun ei ole kysymys vain sen hetken tarpeen tyydyttämisestä vaan myös tulevaisuudesta. Milloin muuten itse ostit PS2:n?


Käytän niitä parhaaksi katsomallani tavalla.
Jos laitat vastauksesi "quote" tagien väliin, sekoittuvat vastauksesi lainauksiin, eikä sinua lainaava saa "vastaa lainauksella" tekstiäsi näkymään. Onko se parhaaksi katsomasi tapa?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Jos laitat vastauksesi "quote" tagien väliin, sekoittuvat vastauksesi lainauksiin, eikä sinua lainaava saa "vastaa lainauksella" tekstiäsi näkymään. Onko se parhaaksi katsomasi tapa?

Ctrl+C

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
Mielestäni taannoinen keskustelumme väylistä PS2 vs. GC sai parhaan intoni laantumaan teknisistä asioista vääntämiseen kanssasi...

Voisin vääntää tuon Hexin kanssa mutta se on vähän tylsää kun siltä ei löydy eriäviä mielipiteitä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Rajoituksia ei voi kuitata ympäripyöreällä "erilaisilla arkkitehtuureilla". PS2 ei pysty yhtä laadukkaaseen teksturointiin kuin Xbox. Ongelmaa ei voi kiertää. PS2:n muistin määrä asettaa myös rajoituksia. Jos pelimaailma on laaja, eikä ole kovalevyn tapaista tallennuspaikkaa, ollaan törmätty selvään rajoitteeseen. Lisäksi kaikenlaisten efektien käyttäminen on PS2:n EE:llä kyllä vapaata, mutta vääntö ei riitä pyörittämään kaikkea mitä Xbox pukkaa ruudulle jatkuvasti. Varmasti on asioita, mistä PS2 selviää paremmin kuin Xbox, mutta pääosin ja merkittävien ominaisuuksien osalta PS2 on kone joka asettaa rajoitukset.


Odotan edelleen sitä että näen...ja onkopa tuollakaan loppujenlopuksi merkitystä. En ole siinä mielessä mitenkään jääräpää että olisin ostamatta jotain vehjettä esim. sen merkin perusteella vaikka muuten perusteita olisikin.
Tilanne nyt on tällä hetkellä kohdallani tämä, että en ehdi edes PS2:lla pelaamaan kaikkia sille tulevia HUIPPU ( :D) ) -pelejä siihen tahtiin kuin niitä tulee. En siis missään tapauksessa ehtisi siihen päälle pelaamaan vielä muidenkin koneiden pelejä.

Milloin muuten itse ostit PS2:n?


Ei mulla ole PS2:ta mistä olet moisen saanut päähäsi!


Jos laitat vastauksesi "quote" tagien väliin, sekoittuvat vastauksesi lainauksiin, eikä sinua lainaava saa "vastaa lainauksella" tekstiäsi näkymään. Onko se parhaaksi katsomasi tapa?

Oishan tuo tietty ehkä muita ajatellen helpompaa, tosin se tuo mulle lissee vaevvoo.
 
Jooh, opetelkaa käyttämään sitä quotea oikein tai älkää käyttäkö ollenkaan. Ikävä lukea näitä "väärin quotettuja" viestejä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Shaban
Jooh, opetelkaa käyttämään sitä quotea oikein tai älkää käyttäkö ollenkaan.

Täytyy koittaa sitten jaksaa...huoh...

Ikävä lukea näitä "väärin quotettuja" viestejä.

Eikös se asiasisältö kuitenkin ole kaikkein tärkein?



Katsokaapa tätä: Quotesin oikein :D :D
Edit: paitsi lihavointi nyt jäi... :D
edit2: ja tietty ketä lainataan Eihän tota jaksa pirukaan jos kommentoi useaa kohtaa
 
Mitäs täällä riehutaan? Minä lähden inttiin ja heti alkaa pulputus minun selän takana. Koittakaa nyt eden keskustella niistä tehoista eikä peleistä, tehokeskustelua vartenhan tämä ketju on. En nyt ehdi vastailemaan oikein, mutta yritän ainakin lukea viestejänne.

Joo tosiaan 362 päivää napsahti meikäläiselle. 4ErAutoK, ajan E-kortin. Ihan rentoo meininkii. Koittakaa pysyä raameissa eikä sitten kirjoitella liikaa niitä viestejä että ehdin lukea ne kaikki :p
 
Hmm... mielestäni kukaan pelintekijä tai peli/konsoli kriitikko ei ole väittänyt Xboxin olevan kiistatta tehokkain... ja miksi ?? vastaus piilee sanassa "KRIITIKKO" miten arvostetut kriitikot voisivat väittää olevansa puolueettomia jos he ylistäisivät esim. Xboxia ja julistaisivat sen ns."päättymättömän konsolisodan" voittajaksi... ?? Heidän tehtävänsä on arvostella pelejä ja konsoleita omasta näkökulmastaan. Ei lohduttaa PS2:n omistajia tai yrittää markkinoida Xboxia.
Pelintekijöiden tehtävä puolestaan on valmistaa pelejä kuluttajille ja he ovat oikeutettuja omiin mielipiteisiinsä eri alustoista joita ei kuitenkaan tarvitse ottaa aina niin tosissaan.. varsinkaan jos pelitalona on itse Microsoft, Sony tai Nintendo. Ja mitä tulee itse konsoleiden tehokkuuteen... kuten monet ovat havainneet, jos peli on hyvä se myy. ei siinä tehokkuutta kysellä.





"Asiahan ei tietystikkään minulle kuulu, mutta...."
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Phoenix
Hmm... mielestäni kukaan pelintekijä tai peli/konsoli kriitikko ei ole väittänyt Xboxin olevan kiistatta tehokkain... ja miksi ?? vastaus piilee sanassa "KRIITIKKO" miten arvostetut kriitikot voisivat väittää olevansa puolueettomia jos he ylistäisivät esim. Xboxia ja julistaisivat sen ns."päättymättömän konsolisodan" voittajaksi... ??

no sanotaan nyt, että kriitikoilla on ihan täysi oikeus sanoa mitä lystäävät. puolueellisuus ei ole sama kuin faktojen esille tuonti.

kenet, tai minkä tahon, muuten luokittelet ns. arvostetuksi peli/konsoli kriitikoksi? ja mitä tuohon voittaja-julistukseen tulee, niin tuskin mitään konsolia julistetaan "konsolisodan" voittajaksi tehojen perustella...

tässä muuten hauska linkki peliasioista kiinnostuneille:

http://www.discomedia.com/consolewars/

ja sieltä:

current episode: the gamepire strikes gold ;) (tarvitset FLASHin)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hifi_Mies

Joo tosiaan 362 päivää napsahti meikäläiselle. 4ErAutoK, ajan E-kortin. Ihan rentoo meininkii.
Ai saatana. Tuossa vaiheessa olisin jo lampsinut sivariin X)
 
lueskelin tän viestiketjun alusta loppuun ja en voi sanoa muuta kun että:

Jos ps2 on tehokkaampi kuin xbox niin miksi se ei näy????
Ja ps2:sta on voinut ohjelmoijat opiskella jo 2vuotta joten sitä on turha ruveta selittämään että ne ei osaa tehdä vielä kunnon pelejä ps2:Selle.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan peikko
lueskelin tän viestiketjun alusta loppuun ja en voi sanoa muuta kun että:

Jos ps2 on tehokkaampi kuin xbox niin miksi se ei näy????
Ja ps2:sta on voinut ohjelmoijat opiskella jo 2vuotta joten sitä on turha ruveta selittämään että ne ei osaa tehdä vielä kunnon pelejä ps2:Selle.

Miksi hitossa luit näin vanhan ketjun alusta loppuun? Ei täällä kuule taida olla yhtään ketään kuka enää väittää tuota PS2ta tehokkaammaksi kuin XboX tai GameCube. Joten unohda.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu


Miksi hitossa luit näin vanhan ketjun alusta loppuun? Ei täällä kuule taida olla yhtään ketään kuka enää väittää tuota PS2ta tehokkaammaksi kuin XboX tai GameCube. Joten unohda.

Kyllä on ;)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu


Miksi hitossa luit näin vanhan ketjun alusta loppuun? Ei täällä kuule taida olla yhtään ketään kuka enää väittää tuota PS2ta tehokkaammaksi kuin XboX tai GameCube. Joten unohda.

Yhtään ketään kenet voi ottaa vakavasti ;P
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan peikko
lueskelin tän viestiketjun alusta loppuun ja en voi sanoa muuta kun että:

Jos ps2 on tehokkaampi kuin xbox niin miksi se ei näy????
Ja ps2:sta on voinut ohjelmoijat opiskella jo 2vuotta joten sitä on turha ruveta selittämään että ne ei osaa tehdä vielä kunnon pelejä ps2:Selle.

Samaa voisi kysyä toisin päin! Miten XBoxin teho näkyy verrattuna PS2:een tai Cubeen??

Et ole tainnut PS2:ta paljon RR5 jälkeen pelailla.
 
Autuaita ovat puusilmät. PS2ssa ja kavereissa on samanlainen meininki kuin videokaseteissa ja DVDissä. Jotkut eivä VHSn ja DVDn eroa huomaa, kuten jotkut eivät huomaa XboXin ja PS2n eroja. Joillekkin 3D on 3D, niin kauan kun se on jotain PSXää parempaa niin siinä ei ole mitään eroa.

Sama musiikissa. Joillekkin tietokoneen maitopurkit ovat hifiä eivätkä niin välitä. Olisi se hienoa kyllä olla tuollaista tyyppiä, tulisi paljon halvemmaksi. PS2-peleistäkin saisi paljon enemmän irti kun ei vaivaisi päätään sellaisilla pikkuseikoilla kuten pitkillä latausajoilla, tökkivällä ruudunpäivityksellä tai sahalaidoilla.

Mutta minkäs sitä itselleen mahtaa.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Autuaita ovat puusilmät. PS2ssa ja kavereissa on samanlainen meininki kuin videokaseteissa ja DVDissä. Jotkut eivä VHSn ja DVDn eroa huomaa, kuten jotkut eivät huomaa XboXin ja PS2n eroja. Joillekkin 3D on 3D, niin kauan kun se on jotain PSXää parempaa niin siinä ei ole mitään eroa.

Sama musiikissa. Joillekkin tietokoneen maitopurkit ovat hifiä eivätkä niin välitä. Olisi se hienoa kyllä olla tuollaista tyyppiä, tulisi paljon halvemmaksi. PS2-peleistäkin saisi paljon enemmän irti kun ei vaivaisi päätään sellaisilla pikkuseikoilla kuten pitkillä latausajoilla, tökkivällä ruudunpäivityksellä tai sahalaidoilla.

Mutta minkäs sitä itselleen mahtaa.
No mutku se Emotion Engine on niin fiksu ja herkkätunteinen ettei siitä vielä saa kaikkia tehoja irti. Mut sit ikävät XBox-p33lOt ja Nintendo-kakarat saa nenilleen kun porukka oppii ohjelmoimaan. Sitäpaitti XBox ja Gamecube on ihan paska kun PS3 tulee. Ja sit viel PS2:lla on maailman parhaat pelit ikinä eikä nää oo mitään omia mielipiteitä vaan Ken Kutaragi sano niin. Et näin.
 
Tähän se taas johtaa...PS2:n kauneimmat pelit on täysin samalla viivalla XB:n ja GC:n kanssa.

Ei voi mitään...näin se vaan on. Olen kuitenkin nähnyt ja pelannut kaikkien konsolien yleisen sanan mukaan parhaimman näköisiä pelejä.


Esimerkkinä siitä, että peli voi olla upean näköinen ja grafiikka tunnelmaa luova on ICO, jonka jotkut txturet on läheltä katsoen karkeita, mutta normaalikamerakulmista näyttävät toimivilta.

edit:

Niin ja kyllähän siihen graffankin kokemiseen vaikuttaa myös itse pelin hyvyys. En jaksa innostua kauniista graffasta, jos peli on paska. Toisaalta huippupelissä hieman heikompi graafinen esityskin kohottautuu korkeampaan arvoon kun peliä peli tuottaa nautintoa pelaajalleen. Arvatenkin tämäkin kommentti väännetään ja käännetään tahallaan aivan tarkoitustaan vastaan, mutta kirjoitinpa sen kumminkin
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom