Vastaus: The Last Of Us [14.6.2013]
Adam Sessler tykkäsi, 5/5.
The Last of Us REVIEW! Adam Sessler Reviews - YouTube
Adam Sessler tykkäsi, 5/5.
The Last of Us REVIEW! Adam Sessler Reviews - YouTube
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Minun mielestäni Naughty Dog olisi voinut esimerkiksi lyhentää yksinpelin tarinaa sen verran, että multiplayerin grafiikoista olisi saanut paremmat.
Kummallista. Tarkistin linkin ja vei suoraan arvosteluun. Pistetään vielä puhtaana linkkinä jos tämä auttaa: http://www.ign.com/articles/2013/06/05/the-last-of-us-reviewMiten tämän pääsee lukemaan? Pakottaa aina IGN suomi -sivulle.
Miten tämän pääsee lukemaan? Pakottaa aina IGN suomi -sivulle.
Pelaajalehti antoi The Last of Usille "vain" kasin, mutta hällä väliä. Kyseisen lehden mukana tuli muuten nätti juliste pelistä.
Julkaisuun on enää reilu viikko, mutta moninpelivideoiden jälkeen en sittenkään ole vielä varma, ostanko Last of Usin vai en. Ja nimenomaan mp:n takia tulen pelin ostamaan, siksikin nämä uudet klipit pistivät miettimään. Minun mielestäni Naughty Dog olisi voinut esimerkiksi lyhentää yksinpelin tarinaa sen verran, että multiplayerin grafiikoista olisi saanut paremmat.
Saattaa kuulostaa, että minulle graffat olisi ainoa tärkeä asia. Näin ei ole. Silti, kun pudotusta UC3:een on jonkin verran, laittaa se harkitsemaan ostopäätöstä uudelleen. Itse odotin, että Last of Us olisi ollut nätti myös moninpelin puolella.
Kummallista. Tarkistin linkin ja vei suoraan arvosteluun. Pistetään vielä puhtaana linkkinä jos tämä auttaa: IGN tarjoaa tuoreimmat uutiset, arvostelut, ennakot, pelivideot, trailerit ja kuvat
Jättäkää nyt meille peliharrastajille edes yksi peli, missä saa nauttia yksinpelistä eikä moninpelillä ole merkitystä.
Olen täysin samaa mieltä sun kanssa tämän TLOU:n moninpelistä ja MAG:stä. (vaikkei MAG itselleni ollut "SE moninpeli" oli se kuitenkin yksi parhaista.)Tässä tullaan siihen mitä ominaisuuksia pelaajat painottavat peleissä. MAG oli omalla kohdalla SE moninpeli tämän sukupolven aikana ja pelihän on kaiken rehellisyyden nimissä ruma kuin seinään heitetty paska. Pelin ansiot muilla osa-alueilla olivat kuitenkin aivan toista luokkaa ja täten lattea ulkoasu ei pistänyt silmään. Sama asia The Last of Usin kanssa. Videot herättivät mielikuvan että moninpeli ehkä tarjoaa jotain muuta kuin perinteistä Run&Gun meininkiä.
Suu loksahti auki tämän luettuani! Oletko tosissasi? Hullu mies! Yksinpelin ja tarinan takia tämä ostetaan. Moninpeli tulee mukana kivana lisänä.Julkaisuun on enää reilu viikko, mutta moninpelivideoiden jälkeen en sittenkään ole vielä varma, ostanko Last of Usin vai en. Ja nimenomaan mp:n takia tulen pelin ostamaan, siksikin nämä uudet klipit pistivät miettimään. Minun mielestäni Naughty Dog olisi voinut esimerkiksi lyhentää yksinpelin tarinaa sen verran, että multiplayerin grafiikoista olisi saanut paremmat.
Aloitetaan sillä, että ostan vain 2-3 peliä vuodessa. Ja minkä tahansa pelin tarinaan menee ainoastaan n. 10-15 tuntia. Lisäksi en ole sellainen, joka pelaa saman pelin läpi enemmän kuin yhden kerran. Joten miksi maksaisin 50-60 euroa tuotteesta, jota käyttäisin muutaman tunnin (vaikka kyseessä olisi historian suurin merkkiteos)? Uncharted 3:nkin kampanjan pelasin 10 tunnissa, mutta moninpelin parissa olen viihtynyt jo 1,5 vuotta.Oletko tosissasi? Hullu mies! Yksinpelin ja tarinan takia tämä ostetaan. Moninpeli tulee mukana kivana lisänä. Mutta tämä on vain tietenkin vain oma mielipiteeni. En halua aloittaa mitään riitaa.
Pelaaja-lehden arvostelussa peli sai vain 8/10 mikä on mielestäni kumma sillä Pelaaja yleensä jakelee kymppejä liioitellusti melkein joka kolmannessa numerossa.
Tuskin kukaan osaisi sanoa kuka oli arvostelija? Oliko esimerkiksi Puha jolla löytyy hyvällä tavalla kriittistä silmää pelejä kohtaan vaiko satunnainen freelancer.Toki lehdellä on vapaus antaa mikä arvosana tahansa eikä "väärin" voi arvostella, mutta omissa silmissäni Pelaajan uskottavuutta nakertaa tasainen ysien jakelu kulahtaneen FPS-räimeen vuosipäivityksille.
Tai Halo.Ei 8/10 mikään huono tulos ole, mutta se ihmetyttää, kun otetaan Call of Doody mukaan vertailuun.
Numerot arvosteluissa ovat ihan yleisesti perseestä ja niiden tuijottaminen on pöljää.
Apples and oranges, omenat ja melonit. Taitaa se kuitenkin jo aika fakta olla, että (online)FPS-genren ystävien kannattaa suunnata nimenomaan sinne codibäfäosastolle, joten niiden arvosanat ymmärtää ihan hyvin. Ei sillä, etteikö Last of Usin kasi edes vähän kummastuttaisi - nimenomaan suhteutettuna kaikkiin muihin ensisijaisesti yksinpelivetoisiin toimintaseikkailuihin - mutta korkeintaan siksi, että se erottuu joukosta. Toisaalta numeropohjaista uskottavuuttahan ei ole alunperinkään; sieltähän se arvostelijan arvostus yleensä eniten kumpuaa, miten hyvin pelimaku sattuu kirjoittajan ja lukijan välillä natsaamaan.Tämä. Toki lehdellä on vapaus antaa mikä arvosana tahansa eikä "väärin" voi arvostella, mutta omissa silmissäni Pelaajan uskottavuutta nakertaa tasainen ysien jakelu kulahtaneen FPS-räimeen vuosipäivityksille. Sitten tällainen aivan uusi titteli, jossa on yritystä ja potentiaalia jopa liikauttaa pelaajaa tunnetasolla johonkin suuntaan, katsotaan "vain" kahdeksikon arvoiseksi. Ei 8/10 mikään huono tulos ole, mutta se ihmetyttää, kun otetaan Call of Doody mukaan vertailuun.