Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Täytyy muistaa, että PS2 on ollut kilpailijoitaan paljon pitempään markkinoilla, joten tottakai pelejä on enemmän. PS2:n ensimmäisen aallon pelit olivat todella suolesta, toisin kuin kilpailijoilla ne olivat selvästi parempia. Ja varsinkin Gamecubella menee jatkossa kovaa, koska varmoja hitteja on tulossa useita.
Älä jauha paskaa (tämä on kauniisti sanottu). PS2 on valovuosia kilpailijoitaan jäljessä lisäksi se jatkuva latailu syö hermoja. GTA3 oli PELI vasta PC:llä, kun ei tarvinnut jatkuvasti katsoa latausikkunaa.Jo ensimmäinen Playstation oli ainakin allekirjoittaneelle suuri järkytys jatkuvan latailun takia. Nintendon vanhoihin konsoleihin ja PC:en tottuneena sitä ei suostunut millään sulattamaan. PS2 ei korjannut tilannetta ja edelleen osa peleistä lataa pelaajan kuolemaan.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
--RARE:n pelit innovatiivisia ?!?!?!?!? ainakaan aiempi portfolio ei anna lupausta kovinkaan innovatiivisesta pelitalosta.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Metal Gear
Mutta eipä tarvinnu pleikka näköjään nii paljo hyviä pelejä heti alussa toisinku se peli kuutio vai mikä se oli, joka ois tarvinnu vähä enemmä et ois koneitakii ostettu luultavasti enemmän . ja että peli kuutiolla menee lujaa jatkossa, onks sille tulossa lisää marioita vai?? empä sanois marioita hiteiks. peli kuutiolla ei oo todellakaan mitään pelejä mitä kiinnostais ku voinha mä mariota pelata mun 8 bittisellä nintendolla.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan NviperO
Ensimmäinen lause on totta. PSX teki pelaamisesta mainstream-viihdettä, siihen ei edeltäjät pystyneet.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan avanto
Killer Instinct, Donkey Kong country, Blast Corps, GoldenEye, Perfect Dark, Starfox adventures....
Ei niin.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
Kylla se vaan oli Atarin Pong pelilaite, joka toi pelaamisen kotiin. Itsekin 70-luvun lopussa 80-alussa moisella kloonilla pelannut. Varsinaisen buumin aloitti Atari 2600 tv-peli. Suomessa taisivat kotitietokoneet ehtiä viemään voiton. [/B]
En kuitenkaan tuota DVD-ominaisuutta niin korkealle arvostaisi, vaikka itsekin PS2:sen omistan. Paitsi tietenkin jos katselee muutaman leffan silloin tällöin. Kunnon kotiteatteri se olla pitää ja silloin siellä ei jyllää PS2 eikä mikään muukaan konsoliLainatun viestin kirjoitti alkujaan jenssode
PS2 kuullostaa parhaalta; dvd, eniten pelejä, halvimpia pelejä. Siinä vaiheessa graffat ja prossut menevät jo ohi korvien...
No nyt tiedät miksi täällä on "konsolisota" alue.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Ei helvetti, toisessa threadissa naureskellaan kuinka jaksan kiistellä hifi_miehen kanssa vaikkapa tekstuureista, ja sitten on tällaista bullshittiä täynnä oleva ketju.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Ei helvetti, toisessa threadissa naureskellaan kuinka jaksan kiistellä hifi_miehen kanssa vaikkapa tekstuureista, ja sitten on tällaista bullshittiä täynnä oleva ketju.
Ei koneita voi verrata muuta kuin teknisesti, kuka tahansa joka väittää jotain konetta paremmaksi kuin toista on väärässä. PS2 ei ole paras pelikone sen enempää kuin GC tai XboXikaan.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jenssode
Joko nicki muuttuu Ratchet & Clankiksi?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jenssode
Ja ei mielestäni täällä kiistelty konsoleiden paremmuudesta, vaan ihmeteltiin miksi PS2 myy kuin häkää...
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
ign-xbox ja xboxfin, netin puolueetomimmat arvostelusaitit
-JSRF innovatiivinen?! Eikös se ollut jo DC:llä lähes samanlainen.
-Soccer Slam innovatiivinen??!! yksinkertaistettua
jalkapalloa 'hassuilla' hahmoilla.
-Deathrow inovatiivinen??!!? Vastaavanlaisia futuristisia kamppailupallopelejä on ollut yksi tai useampi jokaisella konsolilla tähänkin asti.
-Steel Battalion innovatiivinen !?!?!?! Mechtaistelua jossa uutta on vain ohjain ja useimpien ulottumattomissa oleva hintalappu.
-RARE:n pelit innovatiivisia ?!?!?!?!? ainakaan aiempi portfolio ei anna lupausta kovinkaan innovatiivisesta pelitalosta.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Slaisser
-Mikä erottaa sinut apinasta? Molemmilla on kaksi silmää/kättä/jalkaa ja tunnutte käyttäytyvän yhtä typerästi. (Mitenkään apinoita loukkaamatta)
Onhan se elämä yksinkertaista jos katsoo sitä lapsen silmin.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan maagiset
No RARE on kyllä tunnettu siitä, että se on kopioinut paljon ideoita nintendolta. Tämä ei kuitenkaan tee RARE:sta huonoa pelitaloa, mutta uusia ja innovatiivisia pelejä se ei ole hirveästi tehnyt. Noista sun mainitsemista peleistä esim. toi SFA on kopioinut todella rankalla kädellä N64:sen Zeldoja. Tämäkään ei tee tästä pelistä huonoa, vaan osittain juuri nämä nintendolta kopioidut ominaisuudet tekevät myös tästä pelistä hyvän, ja onhan RARE:lla myös omia ideoita mukana. Peli on hyvä, mutta ei kuitenkaan uusi ja innovatiivinen. Väitän, että nintendon alla työskennellessään RARE on kopioinut nintendolta ideoita enemmän tai vähemmän, mutta saa nähdä jos vaikka tilanne MS:n alla muuttuisi jonkun verran ja omiakin ideoita alkaisi ilmaantua vähän enemmän.