Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

WRC3

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja one
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
OT-varoitus ;)
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Lastsoul
Hmm, mielestäni tuossa on ihan sama mitä käyttää, lopputulos on sama, mutta ehkä massa olisi kuitenkin "virallisempi", koska se kuvaa sitä voimaa, jolla maa niitä puoleensa vetää. Ja luonnollisesti kaikki autot ovat maassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En koskaan ole ollut kovin hyvä fysiikassa, mutta eikö massa ole ihan sama missä tahansa (maassa tai kuussa tai missä nyt lieneekään). Sen sijaan painoa olen pitänyt sinä voimana, jolla maa vetää kappaletta puoleensa, eli massa kerrottuna maan vetovoimalla.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
En koskaan ole ollut kovin hyvä fysiikassa, mutta eikö massa ole ihan sama missä tahansa (maassa tai kuussa tai missä nyt lieneekään). Sen sijaan painoa olen pitänyt sinä voimana, jolla maa vetää kappaletta puoleensa, eli massa kerrottuna maan vetovoimalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eh? :D

Jos nyt fysiikkaa aletaan jauhaa, niin tuo sinun "painosi", G = mg on kyllä "maan vetovoima" tai miten sen nyt sanoisi, mutta massa on vain se "m"...

Eli, kappaleen massastahan tässä puhuttiin, josta puhekielessä usein käytetään virheellisesti ilmaisua paino, joka taas ei ole mikään fysiikan suure, edes G...
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Rakuuna
Jos nyt fysiikkaa aletaan jauhaa, niin tuo sinun "painosi", G = mg on kyllä "maan vetovoima" tai miten sen nyt sanoisi, mutta massa on vain se "m"...

Eli, kappaleen massastahan tässä puhuttiin, josta puhekielessä usein käytetään virheellisesti ilmaisua paino, joka taas ei ole mikään fysiikan suure, edes G...
Klikkaa laajentaaksesi...

ÄÄÄÄÄÄH.... :(
 
Onhan vedyllä ja heliumillakin massaa, vaikka ne on ilmaa kevyempiä, eli painaa "miinusta"
Vai onko se niin :confused:
 
Okei okei, anteeksi. 8 vuotta fysiikkaa lukeneena minun olisi toki pitänyt käyttää termiä massa, mutta sorruin yleiskieliseen termiin :)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Rakuuna
Eh? :D

Jos nyt fysiikkaa aletaan jauhaa, niin tuo sinun "painosi", G = mg on kyllä "maan vetovoima" tai miten sen nyt sanoisi, mutta massa on vain se "m"...

Eli, kappaleen massastahan tässä puhuttiin, josta puhekielessä usein käytetään virheellisesti ilmaisua paino, joka taas ei ole mikään fysiikan suure, edes G...
Klikkaa laajentaaksesi...
Luepa uudelleen viestini ajatuksella ja korvaa "maan vetovoima" normaaliputoamiskiihtyvyydellä, niin viestissä on enemmän järkeä.

Mutta joo, eiköhän tämä ole mennyt ihan riittävästi offtopicin puolelle. Eli ei enää fysiikkaan liittyviä viestejä tänne ;)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Sorcerer_86
Oliko tää fysiikan oppitunti vai WRC3 keskustelu?;)
Klikkaa laajentaaksesi...

[tilanteen paikkaus yritys]
Mistäs kaikilta sivuilta löytyy shotteja WRC3:sta? :D
[/tilanteen paikkaus yritys]
 
Aijaijai, kun näyttää hyviltä noi kuvat Evolution Studiosin sivuilla. Jokohan tämä niin sanotusti räjäyttäisi pankin?
 
Ihan hienolta näyttää kuvat joo....kunnes katsoo samoilta sivuilta WRC ykkösen kuvia, jotka näyttää melkein yhtä hienoilta....

Odotellaan positiivisella mielellä, mutta pelkäänpä että parannukset ovat tyyliä "6% enemmän puita kerralla ruudulla"...eli en tiedä jaksanko laittaa kolmatta kertaa 60 euroa tuohon. Jos ei ajotuntumaa ole saatu nautittavaksi niin jää WRC1 edelleen parhaaksi rallipeliksi PS2:lla (otannasta WRC1,WRC2,GT3,Colin3,Colin4 ja V-Rally3).
 
PS2M vai mikä se brittien lehti nyt onkaan antoi WRC 3lle 89%. Eli tuskin tulee olemaan mikään tajunnan räjäyttävä kokemus ja videon perusteella näyttää aika samalta kuin ennenkin. Video, jossa on yksi argentiinan rallin pätkä ajettu kokonaan löytyy täältä.
Niin ja löytyy sieltä muitakin videoita pelistä. Vaatii tosin ensin boardille rekisteröitymisen, mutta se hoitui noin minuutissa. Videolta käy ilmi mm pelin kaikki kuvakulmat. Video on kuulemman kokoversiosta eikä mistään demosta. Niin ja jos ei suostu pyörimään niin ladatkaa tämä.
 
Jo nyt on perhana. Kakkosen myin pois kun ei ollut aikaa pelata sitä, ja nyt varmaan silti tarvii toi kolmas osa hankkia. Hyvältä näyttää ja vaikuttaa.
 
Kyllä noitten kuvien perusteella vois olla ihan mukava peli tulossa, mutta siihen puutun tässä vaiheessa, että sisältöä pelistä puuttuu. Ainakin autojen osalta. Jos peli perustuu nyt päättyvään kauteen, mitsuahan ei ole tällöin ollenkaan! Muutenkin itseäni on harmittanut tuo autojen vähyys. Eri kuljettajillahan ei ole ollut mitään konkreettista merkitystä. Eikö samalla lisenssillä saataisi JWRC:n autoja?? Nuo kakkososan bonusautot eivät hirveästi pelattavuutta lisänneet.. No, ehkä sitten nelososaan..
:rolleyes:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom