Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Xbox Series X|S - keskustelua Microsoftin uutuuskonsoleista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Dragonfly
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    xsx
Aiemmin oli tilanne että niitä ps yksinoikeuksia jos halusi pelata, oli pakko ostaa se pleikkari, nyt tilanne näyttää että odottamalla saat ne tulevat yksinoikeudet myös tulevalle xboxille, eli kuluttajan ei ole enää ihan pakko ostaa sitä pleikkaria. + xbox saa myös aikamoisen määrän uusia pelejä pc puolelta mitä taas ei pleikkarille saa, mikä taas tasaa puntteja. Noh, aika näyttää miten seuraavassa genissä tulee käymään, mutta mielestäni xboxilla on ensimmäistä kertaa pitkään aikaan mahdollisuus nousta suosta, mikä olisi kyllä toivottavaa, kilpailu on aina hyvästä kuluttajille.
 
Viimeksi muokattu:
Itselle ei ole ollut ikinä erityisemmin ongelma odottaa jonkin pelin saapumista tietylle alustalle, joten siinä mielessä ei olisi ongelma ostaa jotain "pelaa kaikkea mahdollista"-Xboxia, jolle Sonyn pelit tulisivatkin vasta myöhemmin. Ja jos ne eivät tulisi suoraan Xbox-versioina niin sitten pc-versioina, joita tuo "pelaa kaikkea mahdollista"-Xbox pyörittäisi.

Mutta.

Koska Xboxilla ei itsellään* ole mitään sellaista, mikä pakottaisi ostamaan laitteensa, on minun silti järkevämpi ostaa pleikkari, jolla saan aika lailla kaiken pelattua kuin sillä "pelaa kaikkea mahdollista"-Xboxillakin, plus siihen päälle vielä ne Sonyn omat pelit heti julkaisussaan eikä joskus myöhemmin.

Ne harvat pelit, joita saa vain pc:lle, ei minua ole aiemminkaan kiinnostaneet, joten se, että Xboxilla voisi jatkossa pelata myös pc-pelejä, ei ole minulle millään tavalla merkittävä asia. Tämä taas meinaa sitä että "pelaa kaikkea mahdollista"-Xbox olisi minulle samaa kuin tuo nykyinenkin Xbox: konsoli, jonka pelikatalogissa ei ole juurikaan (tai jopa ihan käytännössä) tarjolla sellaista, minkä vuoksi laitetta kannattaisi ostaa pleikkarin sijasta.

Tiivistettynä siis vaihtoehdot olisi nämä:

1.) Xbox, jolla voisi pelata Xboxin ja eri pc-alustojen (Steam, Epic, Gog) pelit. Käytännössä pelisisältö on siis Xbox+pc. PC:n kautta myös Sonyn pc-porttaukset, elleivät tule suoraan myös Xbox-konsolille.
2.) Pleikkari, jolla voi pelata käytännössä kaiken oleellisen + Sonyn yksinoikeudet heti eikä joskus.

Vähän veikkaan muuten ettei tulevaisuudessa välttämättä ole enää mitään Xbox-konsolipelejä, jos siis tuo nyt huhuiltu Xbox toteutuu. Pelit luultavasti tulee olemaan Xbox-tuotemerkin alla mutta jos tuleva Xbox pyörittää pc-pelejä, niin mikseivät julkaisisi sitten vain pelinsä sellaisena? Ihan turha siinä on enää mitään konsoliversiota pitää välissä sotkemassa, jolloin käyttäjät useiden eri pc-alustojen lisäksi joutuisivat ottamaan huomioon myös Xbox-konsoliversion. Ylipäänsä koko "Xbox-konsoli" tuntuu turhalta mitä enemmän tätä asiaa pyörittelee. Sehän on vain pc, jossa on useita pc-alustoja (Steam, Epic, Gog).

Itselle ei näistä vaihtoehdoista ole mitään syytä valita Xboxia. Jos haluan pelata pc:llä, niin ostaisin sellaisen. Sehän tuosta uudesta boksista kuitenkin tulisi. Eikä se edes tarjoaisi merkittävästi mitään lisää pelivalikoimansa puolesta.
 
Vähän veikkaan muuten ettei tulevaisuudessa välttämättä ole enää mitään Xbox-konsolipelejä, jos siis tuo nyt huhuiltu Xbox toteutuu. Pelit luultavasti tulee olemaan Xbox-tuotemerkin alla mutta jos tuleva Xbox pyörittää pc-pelejä, niin mikseivät julkaisisi sitten vain pelinsä sellaisena? Ihan turha siinä on enää mitään konsoliversiota pitää välissä sotkemassa, jolloin käyttäjät useiden eri pc-alustojen lisäksi joutuisivat ottamaan huomioon myös Xbox-konsoliversion. Ylipäänsä koko "Xbox-konsoli" tuntuu turhalta mitä enemmän tätä asiaa pyörittelee. Sehän on vain pc, jossa on useita pc-alustoja (Steam, Epic, Gog).
Voi olla mutta Microsoftilla lienee silti intressi buffata omaa storeaan pääasialliseksi vaatiipa se Microsoft storen pohjaksi (PC) tai konsoli-xbox storen. Steamdeckissä tämä tehtiin sillä tavoin että kone buuttaa oletuksena steamOS:iin ja vain linux-desktopin kautta asentamalla voi tuoda muiden storejen pelejä steamdeckille.
 
Voi olla mutta Microsoftilla lienee silti intressi buffata omaa storeaan pääasialliseksi vaatiipa se Microsoft storen pohjaksi (PC) tai konsoli-xbox storen. Steamdeckissä tämä tehtiin sillä tavoin että kone buuttaa oletuksena steamOS:iin ja vain linux-desktopin kautta asentamalla voi tuoda muiden storejen pelejä steamdeckille.
Toki siellä on tavoitteena oman kaupan tarjoaminen mutta ei MS Store silti olisi kuin kauppapaikka, joten vaikka siellä niitä Xbox-pelejä olisikin, ei niitä välttämättä enää saa Xbox-konsolin peleinä. Onhan ne jo nytkin vähentyneet ja menneet jatkuvasti enemmän digin suuntaan, joten vaikea uskoa että enää seuraavan Xboxin pelejä olisi konsolipeleinä tarjolla. Siinähän joutuisi kilpailemaan samalla muita alustoja vastaan jos koneella olisi kerran multiplattarikone, jolle pelit voi ostaa monesta eri kaupasta. Tilanne olisi sama jos Steam tai Epic alkaisi tekemään omia "konsolipelejään", joiden kotelossa olisi joko Steamin tai Epicin kauppapaikan logo ja peli toimisi vain sen kautta. Ei mitään järkeä.

Eli eiköhän ne nykyisenlaiset Xbox-pelit ole historiaa tuossa kohtaa koska ei niissä olisi enää mitään järkeä.
 
Eli eiköhän ne nykyisenlaiset Xbox-pelit ole historiaa tuossa kohtaa koska ei niissä olisi enää mitään järkeä.
Itselle tuossa ei olisi ongelmaa, kunhan se "konsoli" yhteensopivuus säilyy eli että voin pelata kaikki ne x360 - xsx pelikirjastossa olevat pelit "natiivisti" (tunkea levyn sisään tarvittaessa jne.) ja niillä talletuksilla mitä niihin kertynyt. Seuraavan sukupolven xbox voi olla ms tarkkaan räätälöimä pc pelejäkin pyörittävä laite kunhan se vaan hoitaa aiemmat pelit saumattomasti. Jos se ei tuohon kykene niin silloin se ei ole "konsoli" vaan ihan mikä tahansa pc.
 
Onkohan niin, että MS konseptoi tätä mallia Xbox Ally - laitteilla. Jostain esittelystä ymmärsin, että niillä laite boottaa Xbox-sovellukseen työpöydän sijasta. Lisäksi laite kerää kaikki käyttäjän omistamat pelit eri palveluista yhteen ikkunaan, eli kokoaa eri launcherit jollain lailla yhteen. Eli Xbox Ally on jonkilainen Xbox brändätty "konsolinomainen" PC, jonka on tarkoitus tuottaa konsolimainen kokemus kuitenkin niin, että pinnan alla pyörii PC ja laite pyörittää PC-pelejä. Ei välttämättä olisi suuri yllätys, jos uuden sukupolven Xbox olisi vastaava laite, mutta pöytämallin tehoilla.
 
Ihmettelen näitä nykyajan vaatimuksia että Xboxin pitää tukea jopa xbox 360 aikaisia pelejä että tuo saa käyttää nimeä konsoli. Tällä logiikalla PS5 ei ole konsoli kun ei pyöritä PS3 aikaisia pelejä natiivisti. No joka tapauksessa tuo nextgen Xbox magnus piiri taitaa olla avain vähän kaikkeen. Ainakin tukea AMD alla olevia xbox konsoleita. Tämä sama piiri tulee myös xbox PC laitteisiin. Alla juttua tästä




"Microsoft's next-generation Xbox will be a new design approach with the introduction of the "Magnus" APU, a chip built to power an entire family of devices rather than a single flagship console. Leaks and analysis shared by Digital Foundry have revealed that Magnus splits compute and graphics into separate dies linked over a high-bandwidth 384-bit fabric. This Lego-style modular design enables Microsoft to swap out upgraded CPU or GPU tiles without redesigning the motherboard. By moving away from a few-year console generations toward more frequent "phase" updates, Microsoft aims to maintain competitive performance and introduce new systems, ranging from palm-sized streaming boxes to even full-tower gaming rigs, on an annual basis.

For AMD, which architects the Magnus APU, this represents an opportunity to tap into a more predictable and potentially lucrative channel beyond the traditional DIY PC market. By planning an entire vertical of systems powered by Magnus APU, Microsoft is aiming to compete more with integrated PC systems than with consoles alone. If the Magnus APU can deliver the gaming performance required for both handhelds and tower-style consoles, Microsoft could capture a significant market share. For handheld versions, the design could likely be a cut-down version to maintain a lower power draw and keep thermals in check. However, for the regular console, the Magnus APU will likely be a powerful combination of Zen 6 / Zen 6c, along with UDNA graphics. We are yet to see what Microsoft plans as we move closer to the next-gen Xbox launch."
 
Ihmettelen näitä nykyajan vaatimuksia että Xboxin pitää tukea jopa xbox 360 aikaisia pelejä että tuo saa käyttää nimeä konsoli. Tällä logiikalla PS5 ei ole konsoli kun ei pyöritä PS3 aikaisia pelejä natiivisti. No joka tapauksessa tuo nextgen Xbox magnus piiri taitaa olla avain vähän kaikkeen. Ainakin tukea AMD alla olevia xbox konsoleita. Tämä sama piiri tulee myös xbox PC laitteisiin. Alla juttua tästä
Ihan siksi kun MS on tätä BC ja/tai FC mantraa hokenut ja se oli yksi hyvä pointti ja kovastihan MS työsti tuota 360 yhteensopivuutta vaikka ei se kaikenkattava ollutkaan. Ei tuo 360 yhteensopivuus pakollinen ole mutta kun se äkkiä voisi mennä niinkin että mitäs jos ei tuekkaan enää xbox one ajan pelejä, mitäs jos ei tukisi xbox series sarja pelejä.. jos ei tukisi mitään niin mikä xbox se sitten olisi..
 
Itselle ei ole ollut ikinä erityisemmin ongelma odottaa jonkin pelin saapumista tietylle alustalle, joten siinä mielessä ei olisi ongelma ostaa jotain "pelaa kaikkea mahdollista"-Xboxia, jolle Sonyn pelit tulisivatkin vasta myöhemmin. Ja jos ne eivät tulisi suoraan Xbox-versioina niin sitten pc-versioina, joita tuo "pelaa kaikkea mahdollista"-Xbox pyörittäisi.

Mutta.

Koska Xboxilla ei itsellään* ole mitään sellaista, mikä pakottaisi ostamaan laitteensa, on minun silti järkevämpi ostaa pleikkari, jolla saan aika lailla kaiken pelattua kuin sillä "pelaa kaikkea mahdollista"-Xboxillakin, plus siihen päälle vielä ne Sonyn omat pelit heti julkaisussaan eikä joskus myöhemmin.

Ne harvat pelit, joita saa vain pc:lle, ei minua ole aiemminkaan kiinnostaneet, joten se, että Xboxilla voisi jatkossa pelata myös pc-pelejä, ei ole minulle millään tavalla merkittävä asia. Tämä taas meinaa sitä että "pelaa kaikkea mahdollista"-Xbox olisi minulle samaa kuin tuo nykyinenkin Xbox: konsoli, jonka pelikatalogissa ei ole juurikaan (tai jopa ihan käytännössä) tarjolla sellaista, minkä vuoksi laitetta kannattaisi ostaa pleikkarin sijasta.

Tiivistettynä siis vaihtoehdot olisi nämä:

1.) Xbox, jolla voisi pelata Xboxin ja eri pc-alustojen (Steam, Epic, Gog) pelit. Käytännössä pelisisältö on siis Xbox+pc. PC:n kautta myös Sonyn pc-porttaukset, elleivät tule suoraan myös Xbox-konsolille.
2.) Pleikkari, jolla voi pelata käytännössä kaiken oleellisen + Sonyn yksinoikeudet heti eikä joskus.

Vähän veikkaan muuten ettei tulevaisuudessa välttämättä ole enää mitään Xbox-konsolipelejä, jos siis tuo nyt huhuiltu Xbox toteutuu. Pelit luultavasti tulee olemaan Xbox-tuotemerkin alla mutta jos tuleva Xbox pyörittää pc-pelejä, niin mikseivät julkaisisi sitten vain pelinsä sellaisena? Ihan turha siinä on enää mitään konsoliversiota pitää välissä sotkemassa, jolloin käyttäjät useiden eri pc-alustojen lisäksi joutuisivat ottamaan huomioon myös Xbox-konsoliversion. Ylipäänsä koko "Xbox-konsoli" tuntuu turhalta mitä enemmän tätä asiaa pyörittelee. Sehän on vain pc, jossa on useita pc-alustoja (Steam, Epic, Gog).

Itselle ei näistä vaihtoehdoista ole mitään syytä valita Xboxia. Jos haluan pelata pc:llä, niin ostaisin sellaisen. Sehän tuosta uudesta boksista kuitenkin tulisi. Eikä se edes tarjoaisi merkittävästi mitään lisää pelivalikoimansa puolesta.
Itselläni menisi juurikin päinvastoin. Microsoftin tuodessa markkinoille ”pelaa kaikkea”- laitteen, minulta poistuisi se viimeinenkin syy ostaa enää pleikkaria lainkaan konsoliksi. Nimenomaan yksinoikeuksien takia se on minulla edelleen pysynyt konsolina, mutta silti ostan yleensä multiplatter-pelit nykyään mieluummin XSX:llä pelattavaksi, koska se on paremmin suunniteltu konsoli, kuin myös omistamani PS5 Pro, joka on varsin kaatumisherkkä peleissä ja myös pelien ulkopuolella esim. käyttispäivitysten yhteydessä.

Pleikkarin yksinoikeuspelitkään eivät pitkään aikaan, ainakaan suurelta osin, ole mitään järin kummoisia olleet minun pelimakuuni, joten todennäköisesti suurinta osaa sen yksinoikeusjulkaisuista voisin odottaa vuoden tai parikin. Nykyään kun muutenkin odotan useimpia pelejä vuodenkin, ennen kuin ostan niitä, jos niitä ei ole heti Game Passissa julkkarissa pelattavissa.
 
Ihmettelen näitä nykyajan vaatimuksia että Xboxin pitää tukea jopa xbox 360 aikaisia pelejä että tuo saa käyttää nimeä konsoli. Tällä logiikalla PS5 ei ole konsoli kun ei pyöritä PS3 aikaisia pelejä natiivisti.
Väittiköhän tai sanoikohan kukaan nyt oikeasti ihan noin? Itse ainakin lähinnä halusin sanoa että jos Xbox tulee olemaan laite, jolla ei pelata kuin pelejä, joita voi pelata muillakin laitteilla, on se minulle sitten enemmän yksinkertaistettu pc.

Itselläni menisi juurikin päinvastoin. Microsoftin tuodessa markkinoille ”pelaa kaikkea”- laitteen, minulta poistuisi se viimeinenkin syy ostaa enää pleikkaria lainkaan konsoliksi. Nimenomaan yksinoikeuksien takia se on minulla edelleen pysynyt konsolina, mutta silti ostan yleensä multiplatter-pelit nykyään mieluummin XSX:llä pelattavaksi, koska se on paremmin suunniteltu konsoli, kuin myös omistamani PS5 Pro, joka on varsin kaatumisherkkä peleissä ja myös pelien ulkopuolella esim. käyttispäivitysten yhteydessä.
Oletan että nämä on siis puhtaasti omia mielipiteitä, sillä "paremmin suunniteltu", "kaatumisherkkä peleissä" ja muut tuskin on mitään tutkittua faktaa. Voin ainakin itse sanoa ettei minulla ole kumpikaan konsoleista toista pahempi tai parempi näissä asioissa. Loput menee sitten tottumis- tai mieltymiskysymyksiksi. Tosin uskallan silti väittää että nopeammin PS5:lla pääsee monia asioita tekemään mitä Xboxilla, joten paremmin siinä on käyttäjäystävällisyys kohdallaan. Mikä ei tarkoita etteikö siinäkin puutteensa olisi, mutta ne asiat, mitkä siinä ovat, löytyvät paljon helpommin kuin Xboxin vastaavat. Mikä on vähän huvittavaa kun X360-ajalla se oli juuri päinvastoin. Kaikki meni huonommaksi kun laittoivat sinne sitä Windowsin palikka-systeemiä tilalle sen sijaan että olisivat kehittäneet konsolille oman järkevän UI:n.

Pleikkarin yksinoikeuspelitkään eivät pitkään aikaan, ainakaan suurelta osin, ole mitään järin kummoisia olleet minun pelimakuuni, joten todennäköisesti suurinta osaa sen yksinoikeusjulkaisuista voisin odottaa vuoden tai parikin. Nykyään kun muutenkin odotan useimpia pelejä vuodenkin, ennen kuin ostan niitä, jos niitä ei ole heti Game Passissa julkkarissa pelattavissa.
Minäkin pelaan pääosin monialustapelejä, joten ei ne Sonyn yksinoikeudet minullekaan mikään merkittävä seikka ole. Objektiivisesti tarkasteltuna koen silti että PS5:n ostaessa saa laajemman kattauksen peruskäyttäjää kiinnostavaa pelattavaa kuin jollain Xbox+pc-yhdistelmällä. Syynä se että Xboxilla ja pc:llä ei mielestäni ole sellaisia merkittäviä yksinoikeuksia, joita ei PS5:lla olisi. Ja jos niitä on, niin ne on sitä pc-kamaa, jota pelaavat ei konsoleita edes harkitse. Näin ollen koen että se konsoleilta (tai PS5:lta) puuttuva pc-kama ei ole yhtä merkittävä lisä kuin PS5:n tai Sonyn yksinoikeudet. Ja Xboxillahan niitä yksinoikeuksia ei taida enää juurikaan olla, joten vastakkain siis on käytännössä se pc-niche, jota ei konsoleille saa ja Sonyn laitteen yksinoikeudet. Näin ollen koen että Sonyn yksinoikeuksista enemmistö löytänee enemmän arvoa.

Eri juttu tietysti on se, mitä arvoa laskee kaikelle muulle kuin pelivalikoimalle. Monet ilmeisesti haluaa sen yhden laitteen jolla on Xbox-pelien lisäksi Steamin, Epicin ja Gogin pelit. Itse en noilla pc-alustoilla pelaa, joten tuolla ei itselle ole mitään arvoa. Varsinkaan kun en yksinkertaisesti edes tiedä mitä siellä muka olisi, mitä ei konsoleilla saisi + miksi niistä pitäisi olla kiinnostunut, jos ei tähänkään mennessä ole ollut.
 
Niin ne alkaa yksärit pikkuhiljaa menettää merkityksensä, ei taida ps5 olla montakaan yksäriä mitä pelata. Silti konsolia myydään kuin saippuaa, joten joku muu kuin yksärit siellä painaa vaakakupissa
 
Niin ne alkaa yksärit pikkuhiljaa menettää merkityksensä, ei taida ps5 olla montakaan yksäriä mitä pelata. Silti konsolia myydään kuin saippuaa, joten joku muu kuin yksärit siellä painaa vaakakupissa
No, Microsoft edelleenkin mokasi täysin PS4/Xbone-sukupolven alun ja antoi vahvan jalansijan Sonylle, eikä ole sen jälkeen pystynyt mitään muuta erityistä lisäarvoa pleikkariin nähden tarjoamaan, kuin Game Passin. Sitäkin ainakin jossain määrin vastaava palvelu löytyy pleikkarillekin, jossa toki erona, ettei pleikkarin omien studioiden pelejä tule heidän palveluunsa day one.

Vastaavasti Game Passiin tulevat kaikki Microsoftin omien studioiden pelit day one, ja ovat toistaiseksi pysyneetkin siellä jatkuvana tarjontana. Tämä on kyllä itselleni tosi iso juttu, varsinkin kun niitä omia studioita on nykyään niin paljon. Onhan se ollut todella mukavaa pelata vaikkapa Starfieldia, Indiana Jonesia sekä uusinta Doomia heti julkkarissa ja pelkästään Game Passin kuukausimaksun hinnalla. Tuo ei kuitenkaan tunnu vetovoimaltaan ainakaan vielä riittävän saada vannoutuneita pleikkarifaneja siirtymään kilpailijan leiriin.

Sanoisin, että vain se tulee muuttamaan asetelmaa, mikäli Xboxin seuraava konsoli tarjoaa pleikkariin nähden jotain ainutlaatuista, jota Sony ei pysty kopioimaan. Sitä saattaisi kyllä olla nimenomaan konsoli, jolla voisi pelata Xboxin konsoleiden pelien lisäksi PC-alustan ja sen kauppapaikkojen pelejä. Itselleni se olisi ainakin ihan superiso juttu, kun omasta pelikirjastostani löytyy yli 600 pelin Steam-kokoelma, jota tosin olen ainakin osittain pystynyt hyödyntämään Steamdeckin kautta. Puhdasverinen PC ei ole minulle kuitenkaan enää minkäänlainen vaihtoehto, joten tuo ”pelaa kaikkea”-konsoli kyllä todellakin kelpaisi!
 
Viimeksi muokattu:
Niin ne alkaa yksärit pikkuhiljaa menettää merkityksensä, ei taida ps5 olla montakaan yksäriä mitä pelata. Silti konsolia myydään kuin saippuaa, joten joku muu kuin yksärit siellä painaa vaakakupissa
Olen jossain toisessa ketjussa näiden PS5 yksinoikeuksien perään kysellyt ja ei niitä kieltämättä montaa ole. PS5 on löytynyt taloudesta viime marraskuusta ja olen pelannut sillä läpi Demon's Souls Remaken, Quantum Errorin ja sitten vielä ei-PS5-yksinoikeuden, mutta PlayStation yksinoikeuden Gran Turismo 7:n.

Näiden lisäksi minulla on siis sellaisia selkeitä isomman profiilin PS5 yksinoikeuksia pelaamatta Astro Bot ja Death Stranding 2, joista jälkimmäinen tulee 99,99% varmuudella PC:lle ja mahdollisesti jopa Xboxille (ensimmäisen osan tavoin). Jos jotain muita tulee mieleen niin saa ehdottaa.

Olen samaa mieltä, että Playstationin yksinoikeudet ei ole se isoin syy miksi se myy massoille, vaan pikemminkin se, että "kun muillakin on pleikkari" ja edelliseltä hurjan suositulta konsolisukupolvelta mukana tuleva jo ostettu pelikirjasto.

Omaan makuun Microsoft on oikealla tiellä Xbox-PC hybridin kanssa, millä voisi pelata kaikkea, mutta konseptin pitää olla loppuun asti mietitty. Sillä ei ole mitään väliä ovatko tulevat pelit Xbox vai PC versioita, koska PlayAnywhere pitää tästä huolen yhteensopivuudesta joka tapauksessa huolen. Pelkkä PC-versio uutuuspelistä siis riittää, mutta tietysti sen pitää olla Xbox kauppapaikan versio, ei esim. Steamin. Isoin kompastuskivi ei siis ole se onko laitteen uudet pelit Xbox vai PC pelejä, vaan se voiko laitteella pelata vanhoja Xbox pelejä. Taaksepäin yhteensopivuus pitää toimia jopa levyversioiden kanssa mielellään yhtä hyvin ja kattavasti kuin se nyt toimii Xbox Series X:llä.
 
Vastaavasti Game Passiin tulevat kaikki Microsoftin omien studioiden pelit day one, ja ovat toistaiseksi pysyneetkin siellä jatkuvana tarjontana. Tämä on kyllä itselleni tosi iso juttu, varsinkin kun niitä omia studioita on nykyään niin paljon. Onhan se ollut todella mukavaa pelata vaikkapa Starfieldia, Indiana Jonesia sekä uusinta Doomia heti julkkarissa ja pelkästään Game Passin kuukausimaksun hinnalla. Tuo ei kuitenkaan tunnu vetovoimaltaan ainakaan vielä riittävän saada vannoutuneita pleikkarifaneja siirtymään kilpailijan leiriin.
Itselle tässä on ihan selkeä syy miksi GP ei ole minulle mikään juttu. Haluan ostaa pelit fyysisenä. Odotin tuonkin Indyn fyysisenä ja nuo muut on jääneet ostamatta koska ei vain ole innostaneet ostoon asti kun on ollut parempaakin tarjolla. Sama kaiken muun kanssa. Ihan sama mitä maksaa mutta haluan ne itselle enkä mihinkään palveluun. Saati edes diginä.

Game Passin ainoa oikea, isompi plussa itselle on se, että sen kautta voisi pelata pienempiä, muutenkin vain diginä saatavia ja tuntemattomampia teoksia, joita ei ehkä uskalla muuten itselle asti ostaa. Toisaalta vaakakupissa painaa myös aika, sillä en tunne että ehtisin käyttää palvelua tarpeeksi hintaansa nähden tai jos käyttäisin, niin jäisi muut pelit taas paitsioon.

Toki valtaosalle syy voi ollakin ihan vain se "fanitus", mikä siis voi tarkoittaa muutakin kuin sokeaa fanitusta ja olla ihan vain tottumista ja/tai laiskuutta, ettei jakseta vaihtaa siitä, mihin on totuttu. Sama se on kaikessa muussakin: kun on Toyotaa/Samsungia/whatever ollut ennenkin, niin sitä on jatkossakin. Ei se sen ihmeellisempi asia ole.

Itselleni se olisi ainakin ihan superiso juttu, kun omasta pelikirjastostani löytyy yli 600 pelin Steam-kokoelma, jota tosin olen ainakin osittain pystynyt hyödyntämään Steamdeckin kautta. Puhdasverinen PC ei ole minulle kuitenkaan enää minkäänlainen vaihtoehto, joten tuo ”pelaa kaikkea”-konsoli kyllä todellakin kelpaisi!
Vaan kuinka monelle konsolipelaajalle on merkittävä asia joku pc-pelien ja kauppapaikkojen tuleminen konsolille? Me ollaan pelifoorumilla, jossa tuo varmasti korostuu mutta miten paljon on porukkaa, jotka konsolipuolella toivoo pc-alustoja konsolille? Saati pelaajat, jotka on jo pc-pelaajia, jotka haluaa siirtyä pc-konsolin pariin, joka ei edes tarjoa mitään ekstraa pc:ehen verrattuna.

En vain laajemman yleisön kohdalla löydä sitä porukkaa, joka tuosta olisi innostunut. Siitä huolimatta että paperilla tuollainen "pelaa aika lailla kaikkea mitä voi yhdellä laitteella"-vehje tuntuu unelmien täyttymykseltä. Minulle vain jo nyt nykykonsolit pelittää niin laajasti eri pelejä etten minä ole osannut mitään pc-tarjontaa siihen kaivata päälle. Mitä siellä on, mitä ei konsoleilla olisi ja joka olisi jotenkin merkittävää isolle yleisölle?

Arvostan toki valinnanvapautta, eli voi valita miltä kauppapaikalta pelinsä ostaa, mutta jos pysytään pelikatalogissa, niin onko se pc-alustojen tuominen muka oikeasti merkittävä asia isolle yleisölle? Onko ollut paljonkin porukkaa, joka olisi kaivannut Steamiä konsolille eikä olisi pc:lle jo siirtynyt jos se kaipuu on niin suuri?

Olen jossain toisessa ketjussa näiden PS5 yksinoikeuksien perään kysellyt ja ei niitä kieltämättä montaa ole. PS5 on löytynyt taloudesta viime marraskuusta ja olen pelannut sillä läpi Demon's Souls Remaken, Quantum Errorin ja sitten vielä ei-PS5-yksinoikeuden, mutta PlayStation yksinoikeuden Gran Turismo 7:n.
No joo, tottahan se on ettei niitäkään nykyään taida pahemmin olla kun porttailevat pelejään pc:lle. Mutta koska mitään merkittäviä (jos ollenkaan) yksinoikeuksia ei ole pc:llä tai Xboxillakaan, niin eroksi jää se, että Sonyn pelit tulevat pleikkarille tyyliin vuotta tai useampaa aiemmin. Näillä eroilla luulisi silläkin olevan jotain merkitystä.

Minulle valinnoissa siis on nämä vaihtoehdot:
1) 2 laitetta, jotka tarjoavat saman pelikatalogin (se huhuiltu "pelaa kaikki"-Xbox sekä pc)
2) laite, joka tarjoaa saman kuin yllä mutta myös tiettyjä pelejä reilusti aiemmin kuin ne tulevat yllä mainituille alustoille (pleikkari)
3) laite, jolla on oikeasti pelejä, joita ei tule muualle (Switch)

Mielestäni tuossa on vain kaksi laitetta, jotka on selvästi järkevämpiä ostoksia pelivalikoiman perusteella. Muut syyt sitten erikseen.

Olen samaa mieltä, että Playstationin yksinoikeudet ei ole se isoin syy miksi se myy massoille, vaan pikemminkin se, että "kun muillakin on pleikkari" ja edelliseltä hurjan suositulta konsolisukupolvelta mukana tuleva jo ostettu pelikirjasto.
On varmasti MS:n möhläyksilläkin vaikutusta, mikä on vaikuttanut maineeseen, joka on aina muutenkin ollut se vähemmän arvostettu. Always Onlinen haamu on myös yhä konsolissa asti mukana nykypäivänäkin - koittakaapas miltä vaikka Series X:n käyttis näyttää ilman nettiyhteyttä: se on ihan rampa. Pleikkarilla netin katkeaminen ei näy läheskään samalla tapaa käyttäjälle. Microsoft menetti myös sen vauhtinsa, mikä niillä oli kulta-ajallaan, eli X360-ajalla. Silloin itselläkin oli pitkään vain tuo konsoli ja PS3 tuli vasta sen elämän loppupäässä kun piti päästä pelaamaan yksinoikeudet. Sen jälkeen ollut molempien valmistajien laitteet joka sukupolvessa ja aina tilanteen mukaan ollut jompaa kumpaa ykköslaitteena, lähinnä riippuen siitä, mikä konsoli ollut milläkin hetkellä tehokkain: PS4 -> PS4 Pro -> Xbox One X -> PS5 -> PS5 Pro.

Mutta toki voidaan varmasti sanoa että valtayleisölle se pelkkä Sony ja Playstation on merkittävämpiä kuin mitä niillä voi pelata. Ja toisaalta siihen minä oman mietintäni pohjaankin: minkä verran ihmisille oikeasti merkitsee muka se, että jatkossa voikin pelata konsolilla myös Steamin, Epicin ja Gogin eli pc-pelejä? Eli mitä ne on käytännössä, mitä ei tähän asti ole voinut pelata?

Omaan makuun Microsoft on oikealla tiellä Xbox-PC hybridin kanssa, millä voisi pelata kaikkea, mutta konseptin pitää olla loppuun asti mietitty. Sillä ei ole mitään väliä ovatko tulevat pelit Xbox vai PC versioita, koska PlayAnywhere pitää tästä huolen yhteensopivuudesta joka tapauksessa huolen. Pelkkä PC-versio uutuuspelistä siis riittää, mutta tietysti sen pitää olla Xbox kauppapaikan versio, ei esim. Steamin. Isoin kompastuskivi ei siis ole se onko laitteen uudet pelit Xbox vai PC pelejä, vaan se voiko laitteella pelata vanhoja Xbox pelejä. Taaksepäin yhteensopivuus pitää toimia jopa levyversioiden kanssa mielellään yhtä hyvin ja kattavasti kuin se nyt toimii Xbox Series X:llä.
Näin juuri. Siitä tulee pelkkä yksinkertaistettu pc jos se ei enää millään tapaa pyöritä ns. "oikeita" konsolipelejä. Jos siis kaikki sisältö on samaa, mitä voi pelata pc:llä, on se käytännössä pc. Siinä kohtaa on sama jo pelata pc:llä tai ainakin katsoa, minkälaista kapinetta saisi siltä puolelta hankittua.
 
Toki valtaosalle syy voi ollakin ihan vain se "fanitus", mikä siis voi tarkoittaa muutakin kuin sokeaa fanitusta ja olla ihan vain tottumista ja/tai laiskuutta, ettei jakseta vaihtaa siitä, mihin on totuttu. Sama se on kaikessa muussakin: kun on Toyotaa/Samsungia/whatever ollut ennenkin, niin sitä on jatkossakin. Ei se sen ihmeellisempi asia ole.
En kiellä alkuunkaan ettenkö suosisi konsoleissa Xboxia. Oli syynä sitten tottuminen, laiskuus, pelikaverit, ohjain, achievementit tai mikä tahansa muu varsinaisten pelien ulkopuolella oleva seikka, mutta selvää on se, että paljon mieluummin pelaan Xboxilla kuin Playstationilla. Varmasti on tosi paljon ihmisiä jolle joku varsinaisen pelivalikoiman ulkopuolinen seikka sanelee sen, mikä laite ostetaan.
Vaan kuinka monelle konsolipelaajalle on merkittävä asia joku pc-pelien ja kauppapaikkojen tuleminen konsolille? Me ollaan pelifoorumilla, jossa tuo varmasti korostuu mutta miten paljon on porukkaa, jotka konsolipuolella toivoo pc-alustoja konsolille? Saati pelaajat, jotka on jo pc-pelaajia, jotka haluaa siirtyä pc-konsolin pariin, joka ei edes tarjoa mitään ekstraa pc:ehen verrattuna.
Minusta iso valtti tässä on yhteensopivuus alustojen välillä. Se PC-pelaaja, jolla on Steamissa iso kirjasto pelejä, voi helpostikin ostaa olkkariin "konsolin", jolla pelata näitä pelejä. Tai toisinpäin konsolipelaaja, joka haluaa laajentaa pelikirjastoaan, mutta ei oikeastaan halua PC:n muita kommervenkkejä.
En vain laajemman yleisön kohdalla löydä sitä porukkaa, joka tuosta olisi innostunut. Siitä huolimatta että paperilla tuollainen "pelaa aika lailla kaikkea mitä voi yhdellä laitteella"-vehje tuntuu unelmien täyttymykseltä. Minulle vain jo nyt nykykonsolit pelittää niin laajasti eri pelejä etten minä ole osannut mitään pc-tarjontaa siihen kaivata päälle. Mitä siellä on, mitä ei konsoleilla olisi ja joka olisi jotenkin merkittävää isolle yleisölle?
Riippuu tietysti paljon siitä mikä konsoli TV-tasolta löytyy, jos mikään. Esim. Xboxin omistajana Xbox PC toisi Sonyn pelit pelattavaksi. Tämä olisi iso asia itselle ja ratkaiseva niitti siihen ettei tarvitsisi enää miettiä pleikkarin ostoa tulevaisuudessa. Ainakin yksi laite vähemmän ostettavaksi. Mutta toki tämä omalla kohdalla, kun pleikkarilla en niin mielellään pelaa.

Kun taas jos tähän mennessä on pelannut vain jollakin konsolilla, niin Steamissa on vähintäänkin paljon indiepelejä ja vanhempia pelejä, joita ei pääse konsoleilla pelaamaan. Sitten tietysti omalla kohdalla autosimulaattorit, joita on edelleen paljon sellaisia, jotka löytyy vaan PC:ltä.
Arvostan toki valinnanvapautta, eli voi valita miltä kauppapaikalta pelinsä ostaa, mutta jos pysytään pelikatalogissa, niin onko se pc-alustojen tuominen muka oikeasti merkittävä asia isolle yleisölle? Onko ollut paljonkin porukkaa, joka olisi kaivannut Steamiä konsolille eikä olisi pc:lle jo siirtynyt jos se kaipuu on niin suuri?
Ei välttämättä, mutta en näe tätä silti ongelmana vaan pikemminkin lisänä. Jos tuleva Xbox siis tarjoaa edelleen konsolimaisen kokemuksen, mutta LISÄKSI saa vielä PC:n pelikirjaston käytettäväksi, niin aina parempi.
No joo, tottahan se on ettei niitäkään nykyään taida pahemmin olla kun porttailevat pelejään pc:lle. Mutta koska mitään merkittäviä (jos ollenkaan) yksinoikeuksia ei ole pc:llä tai Xboxillakaan, niin eroksi jää se, että Sonyn pelit tulevat pleikkarille tyyliin vuotta tai useampaa aiemmin. Näillä eroilla luulisi silläkin olevan jotain merkitystä.
Jos tiedän tai vakaasti uskon, että voin pelata pelin PC:llä(parempi suorituskyky, hienompi grafiikka, mieluisampi ohjain, ultrawide tuki) tai Xboxilla (mieluisampi ohjain, pelikaverit, achievementit), niin ei minulla ole mikään kiire ostaa peliä pleikkarille. Toki monella varmasti on.
Minulle valinnoissa siis on nämä vaihtoehdot:
1) 2 laitetta, jotka tarjoavat saman pelikatalogin (se huhuiltu "pelaa kaikki"-Xbox sekä pc)
2) laite, joka tarjoaa saman kuin yllä mutta myös tiettyjä pelejä reilusti aiemmin kuin ne tulevat yllä mainituille alustoille (pleikkari)
3) laite, jolla on oikeasti pelejä, joita ei tule muualle (Switch)

Mielestäni tuossa on vain kaksi laitetta, jotka on selvästi järkevämpiä ostoksia pelivalikoiman perusteella. Muut syyt sitten erikseen.
Pleikkarihan ei tosin tarjoaa samaa kuin Xbox PC. Sieltä puuttuu ne PC yksinoikeudet.
Näin juuri. Siitä tulee pelkkä yksinkertaistettu pc jos se ei enää millään tapaa pyöritä ns. "oikeita" konsolipelejä. Jos siis kaikki sisältö on samaa, mitä voi pelata pc:llä, on se käytännössä pc. Siinä kohtaa on sama jo pelata pc:llä tai ainakin katsoa, minkälaista kapinetta saisi siltä puolelta hankittua.
Yritin selittää miksi sillä ei ole tavan pelaajalle mitään väliä pyörittääkö se "oikeita" konsolipelejä. Jos menen kauppaan ja ostan tämän uuden Xboxin. Se on konsolimainen plug & play -laite. Laitan sen hdmillä telkkariin kiinni ja eteen aukeaa Xboxin käyttöliittymä. Käynnistän sieltä uuden Assassin's Creedin ja alan pelaamaan. Mitä sillä on minulle merkitystä onko se versio pelistä konsoli vai PC? Tai jos otan hyllystä Xbox kotelosta Elden Ringin ja lyön sen koneen sisuksiin ja pelaan sitä. Ei minulle ole väliä mikä versio pelistä oikeasti pyörii, kunhan se toimii niinkuin pelaisin konsolilla. Eli vielä kerran, konseptin on oltava kunnossa, mutta siihen ei varsinaisesti "oikeita konsolipelejä" tarvita.
 
Viimeksi muokattu:
Itselle tässä on ihan selkeä syy miksi GP ei ole minulle mikään juttu. Haluan ostaa pelit fyysisenä. Odotin tuonkin Indyn fyysisenä ja nuo muut on jääneet ostamatta koska ei vain ole innostaneet ostoon asti kun on ollut parempaakin tarjolla. Sama kaiken muun kanssa. Ihan sama mitä maksaa mutta haluan ne itselle enkä mihinkään palveluun. Saati edes diginä.

Game Passin ainoa oikea, isompi plussa itselle on se, että sen kautta voisi pelata pienempiä, muutenkin vain diginä saatavia ja tuntemattomampia teoksia, joita ei ehkä uskalla muuten itselle asti ostaa. Toisaalta vaakakupissa painaa myös aika, sillä en tunne että ehtisin käyttää palvelua tarpeeksi hintaansa nähden tai jos käyttäisin, niin jäisi muut pelit taas paitsioon.

Toki valtaosalle syy voi ollakin ihan vain se "fanitus", mikä siis voi tarkoittaa muutakin kuin sokeaa fanitusta ja olla ihan vain tottumista ja/tai laiskuutta, ettei jakseta vaihtaa siitä, mihin on totuttu. Sama se on kaikessa muussakin: kun on Toyotaa/Samsungia/whatever ollut ennenkin, niin sitä on jatkossakin. Ei se sen ihmeellisempi asia ole.


Vaan kuinka monelle konsolipelaajalle on merkittävä asia joku pc-pelien ja kauppapaikkojen tuleminen konsolille? Me ollaan pelifoorumilla, jossa tuo varmasti korostuu mutta miten paljon on porukkaa, jotka konsolipuolella toivoo pc-alustoja konsolille? Saati pelaajat, jotka on jo pc-pelaajia, jotka haluaa siirtyä pc-konsolin pariin, joka ei edes tarjoa mitään ekstraa pc:ehen verrattuna.

En vain laajemman yleisön kohdalla löydä sitä porukkaa, joka tuosta olisi innostunut. Siitä huolimatta että paperilla tuollainen "pelaa aika lailla kaikkea mitä voi yhdellä laitteella"-vehje tuntuu unelmien täyttymykseltä. Minulle vain jo nyt nykykonsolit pelittää niin laajasti eri pelejä etten minä ole osannut mitään pc-tarjontaa siihen kaivata päälle. Mitä siellä on, mitä ei konsoleilla olisi ja joka olisi jotenkin merkittävää isolle yleisölle?

Arvostan toki valinnanvapautta, eli voi valita miltä kauppapaikalta pelinsä ostaa, mutta jos pysytään pelikatalogissa, niin onko se pc-alustojen tuominen muka oikeasti merkittävä asia isolle yleisölle? Onko ollut paljonkin porukkaa, joka olisi kaivannut Steamiä konsolille eikä olisi pc:lle jo siirtynyt jos se kaipuu on niin suuri?


No joo, tottahan se on ettei niitäkään nykyään taida pahemmin olla kun porttailevat pelejään pc:lle. Mutta koska mitään merkittäviä (jos ollenkaan) yksinoikeuksia ei ole pc:llä tai Xboxillakaan, niin eroksi jää se, että Sonyn pelit tulevat pleikkarille tyyliin vuotta tai useampaa aiemmin. Näillä eroilla luulisi silläkin olevan jotain merkitystä.

Minulle valinnoissa siis on nämä vaihtoehdot:
1) 2 laitetta, jotka tarjoavat saman pelikatalogin (se huhuiltu "pelaa kaikki"-Xbox sekä pc)
2) laite, joka tarjoaa saman kuin yllä mutta myös tiettyjä pelejä reilusti aiemmin kuin ne tulevat yllä mainituille alustoille (pleikkari)
3) laite, jolla on oikeasti pelejä, joita ei tule muualle (Switch)

Mielestäni tuossa on vain kaksi laitetta, jotka on selvästi järkevämpiä ostoksia pelivalikoiman perusteella. Muut syyt sitten erikseen.


On varmasti MS:n möhläyksilläkin vaikutusta, mikä on vaikuttanut maineeseen, joka on aina muutenkin ollut se vähemmän arvostettu. Always Onlinen haamu on myös yhä konsolissa asti mukana nykypäivänäkin - koittakaapas miltä vaikka Series X:n käyttis näyttää ilman nettiyhteyttä: se on ihan rampa. Pleikkarilla netin katkeaminen ei näy läheskään samalla tapaa käyttäjälle. Microsoft menetti myös sen vauhtinsa, mikä niillä oli kulta-ajallaan, eli X360-ajalla. Silloin itselläkin oli pitkään vain tuo konsoli ja PS3 tuli vasta sen elämän loppupäässä kun piti päästä pelaamaan yksinoikeudet. Sen jälkeen ollut molempien valmistajien laitteet joka sukupolvessa ja aina tilanteen mukaan ollut jompaa kumpaa ykköslaitteena, lähinnä riippuen siitä, mikä konsoli ollut milläkin hetkellä tehokkain: PS4 -> PS4 Pro -> Xbox One X -> PS5 -> PS5 Pro.

Mutta toki voidaan varmasti sanoa että valtayleisölle se pelkkä Sony ja Playstation on merkittävämpiä kuin mitä niillä voi pelata. Ja toisaalta siihen minä oman mietintäni pohjaankin: minkä verran ihmisille oikeasti merkitsee muka se, että jatkossa voikin pelata konsolilla myös Steamin, Epicin ja Gogin eli pc-pelejä? Eli mitä ne on käytännössä, mitä ei tähän asti ole voinut pelata?


Näin juuri. Siitä tulee pelkkä yksinkertaistettu pc jos se ei enää millään tapaa pyöritä ns. "oikeita" konsolipelejä. Jos siis kaikki sisältö on samaa, mitä voi pelata pc:llä, on se käytännössä pc. Siinä kohtaa on sama jo pelata pc:llä tai ainakin katsoa, minkälaista kapinetta saisi siltä puolelta hankittua.
Tässä on kuitenkin syytä muistaa sekin, että tavallaan boxille voi olla ihan yhtä hyvin yksinoikeuksia kuin pleikkarille, tai jatkossa saattaa hyvinkin olla enemmänkin noiden studiokauppojen takia. Ei toki puhdasverisiä yksinoikeuksia, koska Microsoftin strategia vaikuttaisi olevan nykyään se, että ainakin tietynlaiset (erityisesti online multiplayer-pelit) isot pelit julkaistaan kaikille suosituille alustoille. Mutta se iso juttu ainakin toistaiseksi on ollut se, etteivät ne suinkaan tule ainakaan kaikki välttämättä day one, muuta kuin MS:n omille alustoille. Pleikkarille sitten suunnilleen samalla viiveellä, kuin nykyään pleikkarin pelejä tuntuisi tulevan PC:lle. Tällä yhtälöllä ei ole edes sitä etua pleikkarin omistamisesta, että saisi ne kaikki pelit pelata aikaisemmin kuin kilpailijan alustoilla. Toki pleikkarin omat yksinoikeuspelit, mutta jos ja kun niitä on tulevaisuudessa vähemmän kuin noita MS:n omien studioiden ajastettuja yksinoikeuksia, niin puntit ovat vähintään tasan, tai alkavat kallistua jopa Microsoftin suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom