Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja maagiset
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Massaan uppoavissa elokuvissahan on todella usein tätä kornia ja epäluontevaa ylinäyttelyä, joten en sinänsä yhtään sitä ihmettele, jos se on monelle ihan kiva ja toimiva juttu. Itseäni se kuitenkin tuppaa ärsyttämään kovastikin. Ja siis siinä osasyy, miksi elokuvat ja elokuvamaiset pelit eivät minua nykyään juurikaan jaksa innostaa. Ja tottakai tämäkin on mielipidekysymys - kuten melkeinpä kaikki muutkin enemmän keskustellut asiat tällaisilla mielipidepalstoilla.
Tätä juuri hain että se on vaan oma mielipide, jos ei elokuvamaiset pelit tai edes elokuvat kiinnosta. Itse olen tyytyväinen että vastaavia pelejä ja elokuvia tehdään. Mielipidekysymyksiä ;) Tuo "elokuvamaisuus" on jo melkein luonnostaan kaikissa uusissa peleissä. Jos se ärsyttää niin melkein kannattaa pysyä Nintendon tuotteissa koska niissä sitä on vähiten
 
Tätä juuri hain että se on vaan oma mielipide, jos ei elokuvamaiset pelit tai edes elokuvat kiinnosta. Itse olen tyytyväinen että vastaavia pelejä ja elokuvia tehdään. Mielipidekysymyksiä ;)
No jännää, jos ei se ollut jo alun alkaen selvää, kun täällä mielipidepalstalla kuitenkin ollaan. Vai luuletko, että täällä jotain suuria absoluuttisia kaikille yleispäteviä totuuksia määritellään? ;)
 
No jännää, jos ei se ollut jo alun alkaen selvää, kun täällä mielipidepalstalla kuitenkin ollaan. Vai luuletko, että täällä jotain suuria absoluuttisia kaikille yleispäteviä totuuksia määritellään? ;)
Tuo elokuvamaisuus valitettavasti tulee kokoajan enemmän esille peleissä. Katsotaan vaikka super mariota joka oli ja on edelleen hiton kova tasoloikka mutta siinä ideana oli pelastaa prinsessa linnasta. Ei juuri dialogia. Mitä pidemmälle on menty dialogi/juoni/elokuvamaisuus on vain kasvanut. Normi kehitystä, ihan ymmärrettävää. Jos se häiritsee niin kannattaa jo etsiä uuttaa harrastusta koska isoimmat pelit nyt valitettavasti ovat elokuvamaisia. Uusin bäfä taitaa olla poikkeus koska ei sisällä kampanjaa ja onneksi indie kehittäjiä löytyy jotka pitää asian suht simppelinä
 
Tätä juuri hain että se on vaan oma mielipide, jos ei elokuvamaiset pelit tai edes elokuvat kiinnosta. Itse olen tyytyväinen että vastaavia pelejä ja elokuvia tehdään. Mielipidekysymyksiä ;) Tuo "elokuvamaisuus" on jo melkein luonnostaan kaikissa uusissa peleissä. Jos se ärsyttää niin melkein kannattaa pysyä Nintendon tuotteissa koska niissä sitä on vähiten
Lue: ”elokuvamaisuus on luonnostaan kaikissa Sonyn uusissa peleissä”. Ovat selvästi valinneet tämän massaan vetoavan linjan, joka ei taas itseäni juurikaan miellytä. Senhän olen toki muutenkin tehnyt selväksi, että monet Sonyn linjaukset ja suuntaukset eivät ole nimenomaan minulle mieleisiä. Mutta eipä siinä mitään, saavuttavat toki kohderyhmänsä ja saavuttavat kovia myyntejä, joten tuulimyllyjä vastaan taistelemista tämä minun kritiikkini toki on. Sinänsä malliesimerkki siitä samankaltaisesta surkeasta siirappisesta ylinäyttelystä ja tökeröstä massoihin vetoavasta ohjauksesta ovat vaikkapa Marvel-elokuvat lähes järjestään. Itselleni aivan karmeita tekeleitä, mutta suosittujahan ne toki ovat, joten mikäpä siinä sitten.

Nintendo pysyy kyllä konsolivalikoimassani varmasti jatkossakin juuri siitäkin syystä, ettei lähde näihin massavirtauksiin niin herkästi mukaan, vaan luottaa omaan ja omaperäiseen visioonsa. Ja kyllä Sonykin mukana minullakin jatkossa pysyy, kun kuitenkin tekee joskus minua enemmän miellyttäviäkin rosoisempia helmiä, kuten Days Gone ja vaikkapa God of War. Ja onhan Sonyllakin Gran Turismonsa. Lisäksi juurikin pelasin pleikkarilla läpi kaikkien aikojen parhaan pelin, eli Elden Ringin. Pleikkarille sen ostin, koska sillä varmistin hyvää samanmielistä peliseuraa. Ei nämä ihan niin mustavalkoisia ole nämä konsolikuviot kuin annat kommenteissasi ymmärtää.
 
Viimeksi muokattu:
Lue: ”elokuvamaisuus on luonnostaan kaikissa Sonyn uusissa peleissä”. Ovat selvästi valinneet tämän massaan vetoavan linjan, joka ei taas itseäni juurikaan miellytä. Senhän olen toki muutenkin tehnyt selväksi, että monet Sonyn linjaukset ja suuntaukset eivät ole nimenomaan minulle mieleisiä. Mutta eipä siinä mitään, saavuttavat toki kohderyhmänsä ja saavuttavat kovia myyntejä, joten tuulimyllyjä vastaan taistelemista tämä minun kritiikkini sinänsä on. Sinänsä malliesimerkki siitä samankaltaisesta surkeasta siirappisesta ylinäyttelystä ja tökeröstä massoihin vetoavasta ohjauksesta ovat vaikkapa Marvel-elokuvat lähes järjestään. Itselleni aivan karmeita tekeleitä, mutta suosittujahan ne toki ovat, joten mikäpä siinä sitten.

Nintendo pysyy kyllä konsolivalikoimassani varmasti jatkossakin juuri siitäkin syystä, ettei lähde näihin massavirtauksiin niin herkästi mukaan, vaan luottaa omaan ja omaperäiseen visioonsa. Ja kyllä Sonykin mukana minullakin jatkossa pysyy, kun kuitenkin tekee joskus minua enemmän miellyttäviäkin rosoisempia helmiä, kuten Days Gone ja vaikkapa God of War.
Mutta eikös tätä samaa nähdä vaikka halo tai gears of war sarjassa? Itse en pelejä omista niin en osaa sanoa onko se elokuvamaisuus sitten hillitympää noissa.
Nyt tosin menee jo niin ohi aiheen että pahoittelut tästä foorumin käyttäjille
 
Mutta eikös tätä samaa nähdä vaikka halo tai gears of war sarjassa? Itse en pelejä omista niin en osaa sanoa onko se elokuvamaisuus sitten hillitympää noissa.
Nyt tosin menee jo niin ohi aiheen että pahoittelut tästä foorumin käyttäjille
Ei kai kukaan ole väittänytkään, etteikö Microsoftin peleissä voi ainakin jonkin sortin elokuvamaisuutta ollakin. Mutta aika paha noista
haloista ja gearseista (ovat niin toimintapainotteisia pelejä kuitenkin) on silti mennä osoittelemaan sellaista lipevää ja siirappista ylinäyteltyä dialogia, jotka nyt kuitenkin ovat ne minua erityisesti ärsyttävät asiat näissä nykyajan elokuvamaisissa peleissä. Toki noissa kummassakin Microsoftin lipulaivassa on sellaista jopa itseironista machocamp-meininkiä, joka liian tosissaan otettuna voisi toki olla myöskin sinänsä ärsyttävää. Itselleni se toimii kuitenkin huumorina, jollaiseksi se on käsittääkseni tarkoitettukin. Noin ylipäätään en joka tapauksessa noita videocutscenejä jaksaisi jatkuvalla syötöllä peleissä. Se on valitettava suuntaus nykyajan peleissä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kai kukaan ole väittänytkään, etteikö Microsoftin peleissä voi ainakin jonkin sortin elokuvamaisuutta ollakin. Mutta aika paha noista
haloista ja gearseista (ovat niin toimintapainotteisia pelejä kuitenkin) on silti mennä osoittelemaan sellaista lipevää ja siirappista ylinäyteltyä dialogia, jotka nyt kuitenkin ovat ne minua erityisesti ärsyttävät asiat näissä nykyajan elokuvamaisissa peleissä. Toki noissa kummassakin Microsoftin lipulaivassa on sellaista jopa itseironista machocamp-meininkiä, joka liian tosissaan otettuna voisi toki olla myöskin sinänsä ärsyttävää. Itselleni se toimii kuitenkin huumorina, jollaiseksi se on käsittääkseni tarkoitettukin. Noin ylipäätään en joka tapauksessa noita videocutscenejä jaksaisi jatkuvalla syötöllä peleissä. Se on valitettava suuntaus nykyajan peleissä.
Nintendo is the answer for you My friend
 
No älä nyt. Vaikka tässäkin ois agendat mukana niin ollaanhan me kavereita. Se joka leikistä suuttuu mustaksi muuttuu.
Ei olla kavereita ei. Ei toki vihamiehiäkään silti, vaikka kovin erimielisiä ollaankin, ainakin näissä peliasioissa. Eikä siinä sinänsä mitään pahaa olekaan olla eri mieltä asioista.
 
Ovat selvästi valinneet tämän massaan vetoavan linjan, joka ei taas itseäni juurikaan miellytä. Senhän olen toki muutenkin tehnyt selväksi, että monet Sonyn linjaukset ja suuntaukset eivät ole nimenomaan minulle mieleisiä. Mutta eipä siinä mitään, saavuttavat toki kohderyhmänsä ja saavuttavat kovia myyntejä, joten tuulimyllyjä vastaan taistelemista tämä minun kritiikkini toki on.
Täytyy kyllä sanoa, että onpa ylimielistä kommentointia. Tyyliä "massa nyt tykkää vaikka paskasta, mutta MINÄ tiedän, mikä on oikeasti laatua".
 
Täytyy kyllä sanoa, että onpa ylimielistä kommentointia. Tyyliä "massa nyt tykkää vaikka paskasta, mutta MINÄ tiedän, mikä on oikeasti laatua".
Sama kävi mielessä. Se oma mielipide on nyt vissiin se absoluuttinen totuus. Tai sitten olisi hyvä katsoa peiliin ja todeta että ehkä mulla on vaan eroava näkemys peleistä tyyliin yhden suhde kymmeneentuhanteen pelaajaan. Eli kuulun hyvin pieneen vähemmistöön. Ei se oma näkemys välttämättä huono ole. Se on vaan eroava. Ja tässä vaiheessa pitäisi tiedostaa olevansa hyvin pieni prosentti joka on sitä mieltä asiasta.
 
Kyllähän sieltä dialogin joukosta tässä pelissä välillä joku korni tai ironinen kommentti tulee, mutta en silti lähtisi tämän pelin dialogia huonoksi haukkumaan. Ei ehkä uraa uurtavaa, mutta ei myöskään millään muotoa huonoa. Ihan ok-tasoiseksi sanoisin. Itse lätkin tuossa taas tätä eteenpäin reilut pari tuntia ja kohdalle osui aika paljon välinäytöstä ja dialogia sisältävä päätehtävä, jonka dialogista ja näyttelemisestä en varsinaisesti löytänyt mitään valittamista. Ei nyt mitään Oscar-tasoista settiä ollut tietenkään, mutta myöskään mitään myötähäpeisiä tuhahduksia ei tullut itseltäni myöskään. Dialogi ja näyttely eivät tosiaan tässä pelissä ole mitään sellaista, joista pitäisi varsinaisesti valittaa.

@asin ille ja varsinkin @nedruska lle kunnon yläpeukut myös. Varsinkin jälkimmäisen viesti oli sellainen, ettenpä olisi itse osannut asiaa paremmin sanoa!
 
Täytyy kyllä sanoa, että onpa ylimielistä kommentointia. Tyyliä "massa nyt tykkää vaikka paskasta, mutta MINÄ tiedän, mikä on oikeasti laatua".
Tiedän minä oman mielipiteeni ja joissain asioissa haluan sen ilmaistakin. Ja entäs sitten jos massan suosikit ovat mielestäni usein paskaa? Ei se se edes ole sen ylimielisempi kommentti kuin tuo sinun vastakommenttisi.
Sama kävi mielessä. Se oma mielipide on nyt vissiin se absoluuttinen totuus. Tai sitten olisi hyvä katsoa peiliin ja todeta että ehkä mulla on vaan eroava näkemys peleistä tyyliin yhden suhde kymmeneentuhanteen pelaajaan. Eli kuulun hyvin pieneen vähemmistöön. Ei se oma näkemys välttämättä huono ole. Se on vaan eroava. Ja tässä vaiheessa pitäisi tiedostaa olevansa hyvin pieni prosentti joka on sitä mieltä asiasta.
Mitähän hiton merkitystä on sillä onko joku asia suosittu tai joku mielipide suosittu? Sekö tekee siitä asiasta tai mielipiteestä sitten paremman kuin vähemmän suositusta mielipiteestä? Voin kertoa että ei helvetissä tee - paitsi kaupallisessa mielessä. Muilta osin ei todellakaan. Individualismi on minulle elämän suola, ja siksi olen nimenomaan erityisen kriittinen massasuosiota kohtaan. Massa on hyvin keskimääräistä ja sen miellyttämiseen haetaan sellaisia hyvin keskimääräisiä ja laskelmoituja keinoja. Kaupallisessa mielessä toki ymmärrän tämän. Se ei kuitenkaan tee massan suosimasta asiasta tai mielipiteestä parempaa kuin kenen tahansa yksilön mielipide voi olla. Varsinkaan kiistattomissa makuasioissa,
 
Viimeksi muokattu:
Tiedän minä oman mielipiteeni ja joissain asioissa haluan sen ilmaistakin. Ja entäs sitten jos massan suosikit ovat mielestäni usein paskaa? Ei se se edes ole sen ylimielisempi kommentti kuin tuo sinun vastakommenttisi.

Mitähän hiton merkitystä on sillä onko joku asia suosittu tai joku mielipide suosittu? Sekö tekee siitä asiasta tai mielipiteestä sitten paremman kuin vähemmän suositusta mielipiteestä? Voin kertoa että ei helvetissä tee - paitsi kaupallisessa mielessä. Muilta osin ei todellakaan. Individualismi on minulle elämän suola, ja siksi olen nimenomaan erityisen kriittinen massasuosiota kohtaan. Massa on hyvin keskimääräistä ja sen miellyttämiseen haetaan sellaisia hyvin keskimääräisiä ja laskelmoituja keinoja. Kaupallisessa mielessä toki ymmärrän tämän. Se ei kuitenkaan tee massan suosimasta asiasta tai mielipiteestä parempaa kuin kenen tahansa yksilön mielipide voi olla. Varsinkaan kiistattomissa makuasioissa,
No kyllä se enemmistö nyt vaan välillä voi luoda ns. paremman mielipiteen. Oliko Venäjän hyökkäys Ukrainaan oikeutettu? Tästäkin ollaan montaa mieltä mutta enemmistön mielestä ei. Oli vähän kaukaa haettu myönnetään
 
No kyllä se enemmistö nyt vaan välillä voi luoda ns. paremman mielipiteen. Oliko Venäjän hyökkäys Ukrainaan oikeutettu? Tästäkin ollaan montaa mieltä mutta enemmistön mielestä ei. Oli vähän kaukaa haettu myönnetään
Enemmistö venäläisistä tukee myös Putinia, joten varmaankin Putin sitten toimii logiikkasi mukaan kuitenkin oikein mallikkaasti? Voihan asioita noin väännellä kuin sanoit, mutta lopeta se vääntely nyt kuitenkin, kun minä puhun nyt nimenomaan makuasioista. En mistään arvokysymyksistä sinänsä.
 
Hyvä vetohan tämä oli Ippenaattorilta ottaa esiin "ylinäytteleminen" peleissä/elokuvissa kun ei tästä ole mielestäni paljoa tullut keskustelua vastaan. Itse olen jättänyt kiinnittämästä huomiota siihen yleensä mutta joskus se on ihan toimivaa ja joskus ärsyttävää.

Eilen esimerkiksi kun katsoin Game of Thronesii tuli sellainen dialogi vastaan mikä hieman särähtää mutta ei häiritse omalla kohdalla immersiota.

Saa kyllä olla aikamoinen "loukkaantuja" jos nämä asiat nyt menevät "ihon alle" jollakin...

Btw (offtopic), romanttiset draama elokuvat on koiranpaskoja.
 
En äkkiseltään hoksaa/muista mieleen jäänyttä ylinäyttelemistä kuin japanilaisessa viihtessä, ja omakohtaisemmin juuri peleissä, jossa se usein on jo lähellä teatteria. Samoin lastenohjelmissa sitä on mutta se on tarkoituksellista ja jopa toivottavaa siellä.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mitä kirjoittaja milloinkin tarkoittaa siis "ylinäyttelemisellä" ja mikä olisi taas se hyvä tapa näytellä. Jos tuota haluaa jotenkin avata niin varmasti löytynee helposti videoita esimerkeiksi netistä.

Sekin vielä että onko kyse oikeasti ylinäyttelemisestä vai meneekö kenties sekaisin hahmon luonne ja näyttelijöiden/hahmojen erot ulostulossa. Vähän kuin meille suomalaisille usein voi amerikkalainen stereotyyppinen heiluminen olla todella vierasta mutta ei se silti ole varsinaisesti esittämistä tai näyttelemistä vaan enemmän kulttuurierojakin, kai. Ei sillä etteikö stereotyyppinen amerikkalainen "jees jees"-meininki olisi tekopirteää jne. mutta se tavallaan ei ole näyttelemistä vaikka se toisaalta sitä nimenomaan onkin. Jos tästä nyt ymmärtää mitä yritän sanoa.
 
En ole Horizonin jatko-osaa pelannut, mutta ekassa osassa dialogi oli ainakin ihan pökkelöä. Harvoja videopelitubettajia tulee katsottua, mutta huumorilla peleistä vääntävä Dunkview ainakin enemmän tai vähemmän repi hiuksensa Forbidden Westin dialogin kanssa (juu, ei niinkään puhetta itse näyttelijäsuorituksista, mutta kyllä niistäkin pahimmat ylilyönnit päätyivät videolle):



Mutta makuasioitahan nämä on. Muistan kun meinasi mennä tätä foorumia lukiessa jotain väärään kurkkuun, kun Naughty Dogin pelien dialogia kehuttiin uskottavaksi. Mutta hetken mietittyäni ja tarkennusta saatuani tavallaan hiffasin mitä tarkoitettiin: Hahmot kuulostavat ja tuntuvat - eivät niinkään oikeilta ihmisiltä - vaan oikeilta hahmoilta, sellaisilta joita olemme tottuneet näkemään leffoissa ja tv:ssä. Verrattuna sitten monien muiden pelien täysiin pökkelöihin.
 
En tiedä meneekö se medialukutaitoon vai ei mutta minusta se on itsestäänselvää että mediassa olevat hahmot eivät käyttäydy ikinä kuten oikeassa elämässä ihmiset käyttäytyvät. Syynä nyt vaikkapa se että pitää samalla kertoa niitä asioita myös katsojalle, joten dialogissa kerrotaan asioita, joita ei välttämättä tarvitsisi avata oikeassa elämässä. Useat dialogitkin on medioissa vain siksi olemassa että avataan jotain asiaa, jota pelaaja ei näe tai tule näkemäänkään mutta joka tämän pitää kuitenkin tietää tarinan kannalta.

Joten totta kai hahmot eivät sillä tapaa ole uskottavia että ne "toimisivat" oikeassa elämässä mutta minä ainakin oletan että kun tästäkin puhutaan niin otetaan konteksti huomioon. Eihän lastenohjelmienkaan hahmoja kritisoida siitä että eivät ole realistisia tai uskottavia kunhan ne ovat "uskottavia" omassa kontekstissaan eli ohjelmassa, jossa ovat.

PeWiltä siis hyvä huomio mutta tässä vielä oma näkemykseni tuohon lisäykseen. Eli kiteytettynä: hahmojen ei tarvitsekaan olla uskottavia tai realistisia kuin omassa kontekstissaan. Tämän vuoksi kai se japanin teatraalisempi ulostulo toimiikin koska siinä kontekstissa se on normi.

Hyvin harva, jos mikään, media oikeasti on realistinen tai "uskottava". Miettikää vaikka jotain "my day"-videoitakin, joiden voisi joku olettaa olevan realityä mutta kaikki reality on varsin kaukana todellisuudesta. Realityä lähimpänä on ne pasiviherahot ja Niilo22:t. Samalla kun kirjoitin tuon niin siinäkö on syy heidän katsojamäärilleen? Ihmiset on kyllästyneitä epärealistisuuteen ja kaipaavat realismia? No, siellä sitä ainakin on. Minä en jaksa innostua sellaisesta päivän "kuulumisten" tai turhien jauhamisesta vaan katson mieluummin sitä mediaa, jossa on "epärealistisia" ja "epäuskottavia" hahmoja.
 
Ylös Bottom