Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Alan Wake II

Eli määrittelet pelin hyvyyden sillä kriteerillä mitä se maksaa tai millä hinnalla saisit sen ostettua.

Toisin sanoen, pelin laadukkuus ei ratkaise vaan hinta määrittää ostatko vai etkö.
Juurihan kirjoitin viestissäni, ettei hinta määritä pelin hyvyyttä.

Pelin laadukkuus tottakai vaikuttaa siihen ostanko peliä vai en. Esim. tässä tapauksessa en olisi kovin monesta muusta pelistä maksanut edes 39 euroa digiversiosta. Toisin sanoen nimenomaan Alan Wake II:n saamat kehut, ensimmäisen Alan Waken laadukkuus ja Remedy kehittäjänä kaikki vaikuttivat ostopäätökseen.

Ostin siis nyt omaan ostokäyttäytymiseeni nähden kalliin digiversion, jollaisia en kovin usein osta, koska koen että Alan Wake II on laadukas.
 
Eli määrittelet pelin hyvyyden sillä kriteerillä mitä se maksaa tai millä hinnalla saisit sen ostettua.

Toisin sanoen, pelin laadukkuus ei ratkaise vaan hinta määrittää ostatko vai etkö.
Eihän siinä mitään tuollaista sanottu vaan kyse oli siitä ettei halua maksaa digistä niin paljoa kuin fyysisestä.

Se tuskin on asia, joka koskee vain yhtä peliä. Ei ainakaan omalla kohdalla. Kyllä se on ihan jokaikinen digipeli, josta maksan vähemmän kuin mitä maksaisin samasta pelistä fyysisenä.

Kyse on siis vain siitä että haluaa tukea fyysistä mediaa digin sijasta. Varsinainen peli tai edes sen laatu ei ole tuossa pääasia. Tosin kuka sitä nyt edes huonoja pelejä harkitsisi, oli kyse sitten digistä tai ei.
 
Juurihan kirjoitin viestissäni, ettei hinta määritä pelin hyvyyttä.

Pelin laadukkuus tottakai vaikuttaa siihen ostanko peliä vai en. Esim. tässä tapauksessa en olisi kovin monesta muusta pelistä maksanut edes 39 euroa digiversiosta. Toisin sanoen nimenomaan Alan Wake II:n saamat kehut, ensimmäisen Alan Waken laadukkuus ja Remedy kehittäjänä kaikki vaikuttivat ostopäätökseen.

Ostin siis nyt omaan ostokäyttäytymiseeni nähden kalliin digiversion, jollaisia en kovin usein osta, koska koen että Alan Wake II on laadukas.
Tottakai sä silloin määrittelet sen pelin hyvyyden juuri hinnan perusteella.

Hieno peli niinkuin Alan Wake 2 on taidetta, et osta mitään fyysistä kokemusta.
Mutta digi julkaisu on sulle se mikä määrittelee pelin hyvyyden..
Siis tuliko sulle nyt suurenaki yllätyksenä että hinta on monilla aika merkittävä tekijä ostopäätöksissä vai mitä helvettiä :D
Varmaan jos ostetaan pesukonetta..
 
Tottakai sä silloin määrittelet sen pelin hyvyyden juuri hinnan perusteella.

Hieno peli niinkuin Alan Wake 2 on taidetta, et osta mitään fyysistä kokemusta.
Mutta digi julkaisu on sulle se mikä määrittelee pelin hyvyyden..
Jos siis nyt pelaan Alan Wake II:n läpi ja se on minulle vaikkapa vuoden paras peli, niin miten tämä pelin hyvyys määrittyi sillä että se on digijulkaisu tai sillä paljonko pelistä maksoin?

En nyt näe tässä samaa yhteyttä hinnan kanssa minkä sinä näet.

Hinta vaikuttaa vain omaan ostokäyttäytymiseen. Samaan ostokäyttäytymiseen vaikuttaa myös pelin hyvyys/laadukkuus, luotto tekijöihin ja niin edelleen.
Varmaan jos ostetaan pesukonetta..
Väittäisin, että jos et ole upporikas, niin hinta vaikuttaa lähes kaikkeen ostokäyttäytymiseen. Ihan sama ostetaanko videopelejä, pesukonetta tai vaikka elintarvikkeita. Jokaisessa näissä ostotapahtumissa puntaroidaan pohjimmiltaan ihan samaa asiaa: laatu vs. hinta. Kun nämä kohtaavat, niin tuote ostetaan.
 
Väittäisin, että jos et ole upporikas, niin hinta vaikuttaa lähes kaikkeen ostokäyttäytymiseen. Ihan sama ostetaanko videopelejä, pesukonetta tai vaikka elintarvikkeita. Jokaisessa näissä ostotapahtumissa puntaroidaan pohjimmiltaan ihan samaa asiaa: laatu vs. hinta. Kun nämä kohtaavat, niin tuote ostetaan.

En ole upporikas ja hinta ei tosiaankaan vaikuta arkiseen ostokäyttäytymiseeni.

Köyhä oppii ettei halvalla saa hyvää, vaan sillä saa paskaa.

Tää ei liity AW2:seen vaan yleensäkin halpaan hintaan.

Mutta mä en vieläkään tajua, miksi se peli pitää saada halvimpaan mahdollisen hintaan?
 
Köyhä oppii ettei halvalla saa hyvää, vaan sillä saa paskaa.
Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä tässä kontekstissa tai sitten Alan Wake II on paskempi peli kun se on alennuksessa. Tai jos se maksaisi vähemmän.

Samoin Sonyn kaikki yksinoikeudet on siis parempia kuin Alan Wake II koska kaikki Sonyn yksinoikeudet tapaa maksaa 80 euroa. Eli enemmän kuin AW II.
 
Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä tässä kontekstissa tai sitten Alan Wake II on paskempi peli kun se on alennuksessa. Tai jos se maksaisi vähemmän.

Samoin Sonyn kaikki yksinoikeudet on siis parempia kuin Alan Wake II koska kaikki Sonyn yksinoikeudet tapaa maksaa 80 euroa. Eli enemmän kuin AW II.
Eli lainasit vain yhtä lausettani. Lue vähän ja sisäistä lukemasi.

Mutta ukkelit, ehkä lopetamme tämän jankkaamisen tähän, koska loistava peli ei ansaitse tämmöistä ohiaiheen lässytystä mihin itse valitettavasti syyllistyin ja modet voi siirrellä tai poistaa nämä haluamallaan tavalla.
 
En ole upporikas ja hinta ei tosiaankaan vaikuta arkiseen ostokäyttäytymiseeni.

Köyhä oppii ettei halvalla saa hyvää, vaan sillä saa paskaa.

Tää ei liity AW2:seen vaan yleensäkin halpaan hintaan.
Niin, eli ostokäyttäytymisessäsi laadun pitää kohdata hinnan kanssa. Juuri niinkuin kirjoitin. Halvalla ei saa hyvää. Silloinhan hinta vaikuttaa ostokäyttäytymiseesi. Et osta halvinta paskaa.
Mutta mä en vieläkään tajua, miksi se peli pitää saada halvimpaan mahdollisen hintaan?
Tämähän ei siis omalla kohdalla koske pelkästään Alan Wakea, mutta jos sama peli on mahdollista ostaa halvemmalla, niin miksi en sitä mahdollisuutta käyttäisi? Lisäksi kun tämän pelin kohdalla on vielä tämä Digi-only jupakka, enkä ole siitä niin kovin mielissäni, niin helpompaa oikeuttaa osto halvemmalla hinnalla.
 
Tästä hintakeskustelusta tulikin mieleen, onko mitään lukuja myynneistä julkaistu missään? Kovastihan tätä on hehkutettu mediassa mutta olisi kiinnostava nähdä kuinka hyvin tämä on kuitenkaan mennyt kaupaksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään ns peruspeli vaan aika taiteellinen pläjäys ja lisäksi tuo digi only (ja pc:llä myös epic store only) on varmaankin ottanut jonkinmoisen siivun pois myynneistä?
 
Joissain kohtaukissa lyödään nuolia eteen pelaajille että mihin edetään ja joissain kohtauksissa pelaaja jätetään täysin oman onnensa nojaan.
Jotkut pelaajat varmasti hoksaa nuo heti mutta osa pelaajista turhautuu, ja kyse ei ole varsinaisesti mistään buzzle tilanteesta, vain peli olettaa pelaajan ymmärtävän tietyt asiat.

Kyse on lopulta sittä että kuin paljon turhautumista nämä mekaniikat tuottaa pelaajille ja sekin vaihtelee, itse turhauduin tässä kohtalaisen paljon ja se söi pelinautintoa.
 
  • Like
Reactions: Jar
Eli määrittelet pelin hyvyyden sillä kriteerillä mitä se maksaa tai millä hinnalla saisit sen ostettua.

Toisin sanoen, pelin laadukkuus ei ratkaise vaan hinta määrittää ostatko vai etkö.
Kuka nyt peleistä mielellään enemmän maksaisi? Tottakai mahdollisimman vähän maksetaan, vaikka kuinka odotettu ja hyvä peli olisi. Juu, toki jotkut tuntuvat ajattelevan, että se kovin odotettu peli pitäisi saada heti, hintaan mihin hyvänsä. En ymmärrä kyllä itse tällaista, koska sillä ruokitaan pelien suhteettoman kovia hintoja ja niiden kasvua entisestään jatkossa.

Itse tein jo aikoja sitten periaatepäätöksen, että en yhtäkään normal edition-peliä osta enää hintaan 79 euroa. Ja saa olla sitten todella kovasti odotettu peli, että edes 69 euroa suostun maksamaan. Alan Wake 2:ta en olisi ostanut heti julkaisussa ellei se olisi maksanut ”vain” 59 euroa silloin. Valitettavasti peli paljastui minulle valtaisaksi pettymykseksi, joten oli virhe minulta maksaa edes tuota 59 euroa. Tyytyväinen olen vastaavasti siitä, että ostin aikoinaan kaikkien aikojen parhaan pelin, Elden Ringin, julkaisussa hintaan 59 euroa. Enkä kyllä siitäkään olisi mielellään enempää maksanut, vaikka onkin selvästi paras koskaan pelaamani peli.

Ei niitä pelifirmoja kannata hännystellä. Ylihintaa pyydetään julkaisussa kaikista peleistä. Hintalaatusuhteella on aina merkitystä, ja ostokokemukseen vaikuttaa aina myös hinta. Ainakin jos ostaja on yhtään hintatietoinen. Raha on sen verran rajallinen juttu maailmassa, että hintatietoinen kannattaisi olla, vaikka olisi hyväkin rahatilanne sillä hetkellä. Tienaan itsekin ihan hyvin, mutta pyrin siitä huolimatta ostamaan kaiken mahdollisimman edulliseen hintaan. En keksi syytä miksi en niin tekisi, koska siten pidän elintasoni parempana kuin tienesteilläni normaaleilla hinnoilla ostaen olisi mahdollista.

En silti osta tietoisesti huonolaatuisia tuotteita, vaan nimenomaan pyrin löytämään parasta mahdollista hinta-laatusuhdetta. Pyrin myös välttämään heti ja kiireellä sellaisten tuotteiden ostamista, joiden normaalihinta laskee jo pian julkaisemisen jälkeen. Kukin toki tavallaan, mutta en näe kyllä mitään pointtia hyysätä voittoa tekeviä yrityksiä, vaan varmistan aina kaupantekotilanteissa oman etuni ensisijaisesti,
 
Viimeksi muokattu:
Tästä hintakeskustelusta tulikin mieleen, onko mitään lukuja myynneistä julkaistu missään?
Tästä ei välttämättä julkaista myyntilukuja. Jotenkin se liittyi Epiciin, joka ei anna myyntilukuja aivan kuten Nintendokaan ei anna. Kyllä sitten varmaan kerrotaan, jos myy erityisen hyvin.
 
Eli lainasit vain yhtä lausettani. Lue vähän ja sisäistä lukemasi.
Lainauksen määrä tuskin vaikuttaa mitenkään siihen olenko ymmärtänyt kirjoituksiasi vai en. En kokenut tarpeelliseksi lainata enempää koska viestisi konteksti oli yhä Alan Wake II kun kirjoitit ettei köyhän kannata ostaa halpaa. Siinä ei ole siinä kontekstissa mitään järkeä koska peliä on saanut eri hintaan eri alustoille vaikka kyseessä on sama tuote. Tällöin nimenomaan voi ostaa halpaa koska tuote on sama.

Ymmärrän kuitenkin tuon lauseen yleisen tarkoituksen. Sitä en vain ymmärrä miten se tässä kontekstissa liittyy asiaan, joten kuten sanoin: ei siinä ollut mitään järkeä tässä kohtaa.

Mutta ukkelit, ehkä lopetamme tämän jankkaamisen tähän, koska loistava peli ei ansaitse tämmöistä ohiaiheen lässytystä mihin itse valitettavasti syyllistyin ja modet voi siirrellä tai poistaa nämä haluamallaan tavalla.
No näinpä kyllä. Ja jos yhtään lohduttaa niin ymmärsin - tai siis tulkitsin - että tarkoituksesi taisi olla lähinnä puolustaa hyvää peliä ja siitä maksamista. Ja toiset sitten taas eivät halunneet tukea digiä, mikä on taas erillinen asia, joka kattaa muutakin kuin tuon yhden pelin.
 
Itse olen kyllä sen verran tarkan markan mies, että vaikka tahdonkin pelifirmoja tukea ostamalla pelejä, niin tilaan kyllä sieltä mistä halvimmalla saa niin julkkarissa kuin alennussesonkeinakin.

Ja omissa kirjoissa ajoittain arvosanaan vaikuttaa myös pelin hinta, voi siis olla että 30e peli tuntui erinomaiselle hintalaatusuhteeltaan, mutta 65e ovh lapulla se olisi keskinkertainen. Esimerkiksi Steamworld dig II josta maksoin muutaman euron ja isommista eepoksista Tales Of Arise, jonka ostin alennuksista alle puolen hinnan, tuntuivat ihan mestariteoksilta suhteutettuna hintaan.

Ammattimaisella arvostelijalla varmasti eri asia kun omat lantit harvemmin pelissä.

Alan Wake II liittyen, radio rockilla oli tänään haastattelussa Thomas Puha, joka lupaili ensi vuodelle kahta DLC, joko niiden yhteydessä saataisiin fyysinen julkaisu. Peliä en vielä ole uskaltanut ostaa, jumpscaret nostaa liikaa verenpainetta :D
 
Peliä en vielä ole uskaltanut ostaa, jumpscaret nostaa liikaa verenpainetta :D
Tämä on tietysti yksilöllistä, mutta ensimmäisen 4 tunnin perusteella peli ei ole tuntunut kovin pelottavalta. Synkkä tämä toki on, mutta ei mitenkään erityisen pelottava. Muutama jumpscare matkaan on mahtunut, joista yhdessä vähän säpsähdin. Todella tarinapainotteinen ja hidas on pelin alku ollut, eikä siis missään nimessä huonolla tavalla. Omiin odotuksiin nähden pelin alku on vain ollut vähän jotain muuta kuin mitä ajattelin pelin ylipäätään tarjoavan.

Hieno, erilainen ja vaikuttava kokemus tähän mennessä.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on mielestäni todella hyvin onnistuttu tunnelman luomisessa. Se on painostava, tuo mieleen Silent Hillit hyvällä tavalla. Tässä auttaa myös äänisuunnittelu ja musat, kuten vanhoissa Silent Hilleissä. Samoin mielestäni rytmitys on hyvä, on niitä hetkiä kun tietää olevansa varmasti "turvassa" ja saa aivan vapaasti tutkia.

Ei tämä erityisen pelottava minunkaan mielestä ole, ainakaan story modella, mutta kyllä alkuun kuumotti. Melko nopeasti siihen kuitenkin tottui, vaikka kyllähän edelleen jump scaret onnistuvat yleensä hätkähdyttämään. Nekin on ajoitettu kyllä siten, että itselle tulee hyvin usein yllätyksenä, vaikka koitankin niitä ennakoida :D

Hyvin on tunteja kertynyt ja on niitä vielä ainakin jonkin verran jäljellä. Vähän jo harmittaa, että alle kolmannes enää jäljellä. Voisihan tämän varmaan korkeammallakin vaikeustasolla joskus koittaa mennä, varsinkin kun sitä voi laskea sitten helpommaksi.
 
Se on painostava, tuo mieleen Silent Hillit hyvällä tavalla. Tässä auttaa myös äänisuunnittelu ja musat, kuten vanhoissa Silent Hilleissä.

Juuri näin, vaikka silti kuitenkin samalla Alan Wake on puhtaasti oma itsensä, niin Silent Hill on lähimpänä nimenomaan tunnelman puolesta. Kuulokkeet päässä varsinkin tunnelma tiivistyy usein todella hienosti, aivan kuten silloin joskus aikanaan Silent Hill 2:n kanssa.

Alan Wake II liittyen, radio rockilla oli tänään haastattelussa Thomas Puha, joka lupaili ensi vuodelle kahta DLC

Nämä menevät aivan varmasti ostoskoriin. Ja nyt lähinnä harmittaa, ettei ottanut jo suoraan tuota Deluxea ja maksanut jo ennakkoon näistäkin.
 
No viimein läpi täälläkin. Ostin heti kun vaan tuli saataville mutta pelaaminen ollut vähän pätkittäistä.

En pääse yli kuinka hieno taideteos tuo peli on. Se on peli toki mutta myös taidetta. Olen melko lailla sanaton. Enkä edes katso sinivalkoisten lasien läpi sanoessani näin! (vaikka Ahdista ja Koskelan veljeksistä sainkin hyvät kiksit :D)

Oman GOTY listan peleistä on pelaamatta enää Spiderman 2 ja uskon tietäväni mitä sieltä tulee, Same same but different.
AW2 on different different but same. Siinä on iso ero.

En voi uskoa mitä justiinsa rullasin läpitte semminkin kun viimonen kolmasosan rullasin tänään niin ei ollut niin pätkittäistä. Huhhuh.

Olipas siinä paljon ruusuja.. Pari risuakin on kyllä nyt tässä. En juurikaan nauttinut Dark Place paikkaan sijoittuvista kohtauksista mitkä oli Waken pelattavissa.. Ongelma oli lähinnä se jatkuva kikkailu valoilla ja ns. mind place sceneillä mitkä molemmat muuttaa ympäristöä. Väkinäistä (ja minulle turhauttavaa) puzzleilua moinen. Onneksi tuota ei lopulta ollut kovin paljoakaan. Olisi ehkä vähän suoraviivaisemmin tuon tehdä.

Mutta jos summaa, pisteet joudun kategorisoimaan kolmeen osaan:

Normimaailma: 10
Dark place feat. Alan: 7 (edit, nostin tämän kutosesta seiskaan ihan vaan kun oli aika hyvät tripit sen yhden tyypin kanssa, Naze tms nimi, en muista enää plus sitten päällekkäisyydet tarinassa)
Dark place feat Saga: 9

Ja suhteutettuna dark place määrä pelissä, niin annan tälle pisteet ainakin noin 39,5. Eli GOTY, ei sanaakaan siitä.
 
Viimeksi muokattu:
Yllättävän moni on tästä kyllä ollut samaa mieltä että Alanin osuudet olivat selvästi heikompia. Itse pidin molemmista paljon, tuo valokikkailu ja noiden kohtauksien ”uudelleen kirjoittaminen” oli itselleni mielekästä puuhaa. Kertaakaan ei tässä pelissä tullut muutenkaan itselleni sellaista hetkeä ettei olisi tiennyt mihin mennä tai mitä tehdä. Joitain puzzleja toki joutui hetken miettiä, mutta mitään turhautumiseen johtavaa ei tullut vastaan. Tein chapterit aina vuoronperään niin sai hyvää vaihtelua.

Etenin suhteellisen rauhallisesti tutkien ja nuohoten ja kaikkien kanssa jutellen. Aina tuossa joku vinkkasi eteenpäin.
 

Mukava oli kuulla Thomaksen tarinointia pelin kehityksestä ja julkaisusta. Sydäntä lämmitti mm. kuulla, miten Samilla arvostelujen julkaisupäivä meni. Hienoja miehiä.
 
Ylös Bottom