Ja jos mummolla ois pallit nii se ois vaari, jos tolle linjalle lähetää niin grand theft auto olis vain 5/10 jos se olis pelkkä theft auto, red dead redemption olis vain 6/10 jos se olis pelkkä dead redemption, resident evil ei olis mitään jos se olis vain evil. Tottakai Kojiman nimi vaikuttaa paljon, mutta ilman kojimaa tämä peli ei olis mitä se on nyt, tietenkin se nostaa rimaa ja tekee siitä erikoisemman jos sen ois tehnyt vaan joku pertti pirkanmaalta, koska pertti pirkanmaalta ei pystyis tekemään esim nyt tästä deaths strandingistä mitä se on nyt.
Onko tämä nyt tarkoituksella jotain saivartelua vai? Tuossa viestissä, johon vastasit, tarkoitettiin hyvin varmastikin sitä, että jos peli olisi täysin identtinen ilman Kojimaa kuin mitä se on nyt Kojiman ollessa mukana, olisi vastaanotto voinut olla ainakin joltain osin erilainen.
Pakko itsekin hieman kallistua sille kantille, että varmasti ainakin kiinnostus peliä kohtaan sekä se, kauanko pelille antaa ns. aikaa tehdä vaikutus, hyötyvät tunnetusta nimestä selvästi. Siellä on Kojima takana, joten tylsänkin alun jaksaa kahlata kun tietää, että ihan mitä tahansa voi olla edessä ja juoni voi mennä melkeinpä minne tahansa suuntaan.
En siis sano että pelin alku olisi tylsä vaan käytin sitä tässä asian selittämiseen fiktiivisenä esimerkkinä. Jos jokin peli on alussa tylsä, niin jotain odotettavaa tai syytä varmasti jokainen kaipaa miksi peliä jatkaa. Siinä auttaa esim. hyvät arvosanat, kehut tai tuttu/luotettava tekijä: "on siellä pakko olla jotain minkä takia jatkaa".
Monille Kojima itsessään voi olla syy tarttua tähän. Yhtä lailla monet voivat empiä saman syyn takia. Itsekin, sillä aiemmissa peleissään välillä mennyt jo turhan sillisalaatiksi koko touhu. Katsokaa vaikka Dunkeyn uusin video Youtubesta, jossa "selittää" MGS:n juonen. En muistanut edes kaikkia niitä outouksia ja muuta vaikka aikoinaan pelisarjan kova fani olinkin.
En väitä itsekään muuten olevani immuunio tälle ilmiölle, jossa ostan jonkin tuotteen vahvasti tuotteen ulkopuolisesta syystä: tekijä, aiempi kokemus tai jokin muu. Täysin tuoreet teokset ilman tunnetun muuttujan tukea/painolastia saavat varmasti puolueettoman mielipiteen kuin sellainen, jonka takana on jonkinlainen muuttuja, johon on jonkinlainen suhde. Joidenkin mielestä kaikki mitä Epic tekee on paskaa koska Epicin yksinoikeusostot, näin esimerkkinä.
Siitä olen muuten samaa mieltä, että Breath of the Wild olisi varmasti saanut vähemmän hyviä arvosanoja jos siinä ei olisi ollut mitään Zelda-kytköstä.
