Vastaus: Eduskuntavaalit
Sen lisäksi, että PV:n koulutus varusmiehille on sinällään jo Nato-kelpoista aina aakkosia myöten, niin osa varusmiehistä koulutetaan nopean toiminnan joukoiksi. Nämä ovat ainakin minulle jääneen ymmärryksen mukaan niin sanottuja rauhanturvajoukkoja, ja koska ~kaikki rauhanturvaamisoperaatiot tehdään yhteistyössä YK:n ja Naton kanssa, niin ovat myös täysin Nato-yhteensopivat.
Oliko tässä joku suuri pointti? Tuskin siihen sodan pituuteen hirveästi vaikuttaa Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys. Eivät ehdi muut valtiot edes keskustelupöytään ennen kuin Suomi olisi tuhottu. Toki voidaan miettiä, että mitä järkeä A2 Keltaisen olisi hyökätä Suomeen vain tehdäkseen tästä kivikautisen talvi-Saharan? Neuvostoliiton aikoihin ei olisi ollut huono idea, sillä olisi ollut lisää suojaa vihollisille matkalla Pietariin tai Moskovaan, mutta nykyajan sodankäynnissä moinen on käytännön yhdentekevää.
Suurin asia mihin Nato-jäsenyys tässä asiassa auttaisi olisi se, että vihollisen mahdollinen hyökkäys olisi epätodennäköisempää. Suomalainen gona-armeija ei sinällään ole suuri pelote, mutta kun siihen lisättäisiin myös tusinan verran muita maita, jotka ovat velvoitettuja auttamaan, niin siinä on jo riskitekijää vihulaiselle.
Nyt voin olla täysin väärässä, mutta eihän Libyaankaan lähtenyt suurin osa Nato-maista. Toki Nato-operaatioksihan se vasta muuttui äskettäin, mutta aatos on sama.
Heh. Ei oikein täsmää Suomeen, kun siellä oli taas muutamien prosenttiyksiköiden sisällä useita puolueita. Monipuolue järjestelmän takia voitaisiin kai sanoa, kuinka monijakoinen yhteiskunta Suomi on.
Oli Aamulehden jossain artikkelissa ihan mielenkiintoinen nosto otettu esiin siitä, kuinka SDP olisi näissä vaaleissa ollut sivistyneen väestön protestipuolue. Siis niiden, jotka halusivat muutosta, mutta eivät kuitenkaan suostuneet äänestämään Persuja. Ihan mahdollista. Lisäksi on ollut huvittavaa lukea, kuinka nyt kaikki Demarit ovat kilvan kehuneet Urpilaista. Muistaakseni vielä viikko takaperin laskettiin jo aamukammalla aamuja Urpilaisen potkuihin, ja kaikki paitsi Jungner ottivat etäisyyttä silloiseen tulevaan ex-puheenjohtajaan. Nyt ei taida olla enää puhettakaan potkuista, sen verran hyvän tuloksen saivat aikaan.
Sen lisäksi, että PV:n koulutus varusmiehille on sinällään jo Nato-kelpoista aina aakkosia myöten, niin osa varusmiehistä koulutetaan nopean toiminnan joukoiksi. Nämä ovat ainakin minulle jääneen ymmärryksen mukaan niin sanottuja rauhanturvajoukkoja, ja koska ~kaikki rauhanturvaamisoperaatiot tehdään yhteistyössä YK:n ja Naton kanssa, niin ovat myös täysin Nato-yhteensopivat.
Oliko tässä joku suuri pointti? Tuskin siihen sodan pituuteen hirveästi vaikuttaa Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys. Eivät ehdi muut valtiot edes keskustelupöytään ennen kuin Suomi olisi tuhottu. Toki voidaan miettiä, että mitä järkeä A2 Keltaisen olisi hyökätä Suomeen vain tehdäkseen tästä kivikautisen talvi-Saharan? Neuvostoliiton aikoihin ei olisi ollut huono idea, sillä olisi ollut lisää suojaa vihollisille matkalla Pietariin tai Moskovaan, mutta nykyajan sodankäynnissä moinen on käytännön yhdentekevää.
Suurin asia mihin Nato-jäsenyys tässä asiassa auttaisi olisi se, että vihollisen mahdollinen hyökkäys olisi epätodennäköisempää. Suomalainen gona-armeija ei sinällään ole suuri pelote, mutta kun siihen lisättäisiin myös tusinan verran muita maita, jotka ovat velvoitettuja auttamaan, niin siinä on jo riskitekijää vihulaiselle.
Nyt voin olla täysin väärässä, mutta eihän Libyaankaan lähtenyt suurin osa Nato-maista. Toki Nato-operaatioksihan se vasta muuttui äskettäin, mutta aatos on sama.
Heh. Ei oikein täsmää Suomeen, kun siellä oli taas muutamien prosenttiyksiköiden sisällä useita puolueita. Monipuolue järjestelmän takia voitaisiin kai sanoa, kuinka monijakoinen yhteiskunta Suomi on.
Oli Aamulehden jossain artikkelissa ihan mielenkiintoinen nosto otettu esiin siitä, kuinka SDP olisi näissä vaaleissa ollut sivistyneen väestön protestipuolue. Siis niiden, jotka halusivat muutosta, mutta eivät kuitenkaan suostuneet äänestämään Persuja. Ihan mahdollista. Lisäksi on ollut huvittavaa lukea, kuinka nyt kaikki Demarit ovat kilvan kehuneet Urpilaista. Muistaakseni vielä viikko takaperin laskettiin jo aamukammalla aamuja Urpilaisen potkuihin, ja kaikki paitsi Jungner ottivat etäisyyttä silloiseen tulevaan ex-puheenjohtajaan. Nyt ei taida olla enää puhettakaan potkuista, sen verran hyvän tuloksen saivat aikaan.
Jos ei sitten kyse ole siitä että ajatus on tärkein. Jos tukipaketti menee sellaisenaan nyt läpi niin heitän pussistani reilusti yli 3000e portugalilaisille ja muille huonosti hoidetuille maille. Mulla ainakin yli 3000e miinusta tilissä tuntuu aika törkeen pahalta. Se on tietysti eri asia jos rahaa on kuin roskaa niin ei väliä.
