Vastaus: Ghost Recon: Wildlands
Huvitti toi Gamesradar+ arvostelu, kun mainitaan paljon ongelmiakin arvostelussa ja ei kuitenkaan annetta niille mitään painoarvoa itse numeroon. Sitten hehkutetaan pelin perusominaisuuksia ihan älyttömästi ja lätkäistään 4,5/5 tähteä (90% Metacritic). Ja arvostelija vielä pelasi perusramboiluna peliä, eikä taktisesta puolesta ymmärtänyt mitään.
Varmaan tässä helmi- ja maaliskuun peliruuhkassa laitettu Wildlandsin arvostelu pienemmälle painoarvolle ja vain sutaistu kasaan. Ketäköhän se palvelee, jos arvostelija ei saa loppujen lopuksi muuta aikaiseksi kuin epämääräisen kuvauksen pelin takakannesta, kiva oli pelata ja lätkäistään paljon tähtiä.
Vaikka arvostelija pitää pelistä, se ei tarkoita sitä, että pelin sisällön ja sen laadun voisi jotenkin jättää kokonaan arvostelusta pois. Itsekin pidän betojen perusteella todella paljon Wildlandsista, mutta en silti anna sille mitään synninpäästöjä sen vioista.
/avautuminen