Kuka enää gt seiskaa ajaa. itellä keränny pölyä viimeset 5kk
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
- Viestiketjun aloittaja maagiset
- Aloituspäivämäärä
rap
Well-Known Member
Tulihan peliin just pari uutta autoa, muutenkin kiva ajella nyrren rataa vaikka time trialissa kun tallissa on jokainen pelin auto. Sulla on useampi päivitys jääny välistä jos et oo pelannut 5kk.
Nosferatu
Well-Known Member
Tämä nyt oli ihan pöljä kommentti, kun eiköhän ne sitä pelaa jotka vasta nyt sen ostavat.
Ihan sama, kun mä heittäisin, että kuka nyt enää RE 4 remakea pelaa, kun mä pelasin sen jo julkasussa läpi ja sen jälkeen en ole siihen koskenut.
Jakella on vyö pari reikää liian tiukalla GT7 suhteen. Tässä muutama mielipide GT7:stä.
Päh samaa jumppua kuin aina ennekin, olemattomin parannuksin
Kuka tätä enää jaksaa veivata. ite en oo kuukausiin enää tätä tekelettä pelannu
Muistutus itselle: Älä syötä trollia.
John Smith
Well-Known Member
Aina kuitenkin pakko palata kiduttamaan itseänsä
JLunen
Well-Known Member
Vastaillaan tänne kun lähtee OT:n puolelle. En tiedä onko tuo 10 päivää tosiaan riittävä isossa kuvassa. Omalla kohdalla tuo 10 päivää on just sopiva sauma vetää AW Remaster läpi, mutta ei vaikuta kyllä omaan ostopäätökseen mitenkään.
Itselle tuo yksi täyshintainen kuukaudessa tai edes joka toinen kk kuulostaa todella kovalta. Edellinen uutena ostettu (jonka muistan), oli Hell Let Loosen ennakkotilaus lähes kaksi vuotta sitten. Sekin tosin maksoi vain 40€ ja oli lopulta vähän vikaostos, ei ole montaa tuntia tullut pelattua. MWII kaksi tuli tosin ostettua kalliimmalla, mutta oli se jo vähän alessa sentään. Moninpeleissä tuo kunnollisten alennusten odottaminen saattaa jäädä, mutta hyvin harvakseltaan niitä tuleekin hankittua.
Nyt onkin seuraavan vuoden sisällä odotettavissa neljä peliä, jotka tulisi varmaankin suoraan julkaisussa hankittua, mikä on kyllä aivan ennenkuulumatonta
Onneksi eivät oletettavasti ilmesty päällekkäin (SH2 Remaken ja tulevan WRC:n julkkaisuajankohdat ovat vielä arvoitus). AW II tulee jo ihan periaatteesta ostettua julkkarissa, koska haluan äänestää lompakollani n. 13 vuotta odottamani pelin saapumista, joka on vielä "pieneltä ja sympaattiselta" kotimaiselta studiolta, jonka osakkeitakin satun omistamaan. Eipä näin paljon syitä muiden lafkojen pelien kanssa olekaan. Fyysinen keräilijänpainos olisi mennyt ostoon, mutta fyysisen puuttuminen ei ole millään tapaa kynnyskysymys omalla kohtaa, kun suurin osa peleistä tulee diginä aleista kuitenkin hankittua, niin voi nyt tässä tapauksessa täyteenkin hintaan napata. Yleensä siis ostan pelejä, kun ne ovat 10-20 €, mutta joitain poikkeuksiakin löytyy, että tulee alesta ostettua 30-40 €:n kappalehintaan.Oletan, että viittasit minun Remasterin pelaamiseen. Haluan AW:n kerrata. Siitäkin huolimatta, että alkuperäinen on tullut kolmesti mentyä läpi. Koska homma on sinänsä tuttua, niin ei tarvitse erityisesti "kiirehtiä" kun tietää kuitenkin mitä tuleman pitää ja ei myöskään haittaa jos ei ihan ehdi AW II:n julkaisupäiväksi mennä sitä läpi asti. Edellisestä kerrasta onkin jo 11 v aikaa, joten tulee kertaus ihan tarpeeseenToki onhan sitä usein lukenut että "pitää pelata tuo ja tämä ennen peliä X" mutta kyllä tuo vähän työltä jo melkein kuulostaa että pitäisi kiireessä pelailla
Harvemmin kin tulee julkaisussa ostettua pelejä (tai pelattua julkkarissa passista), niin siinä mielessä harvinaista hommaa omalla kohdalla tämän tyylinen suunnittelu. Starfield taas on niin massiivinen, että saa nähdä pääseekö sitä koskaan maaliin asti.Kovaa työtähän tämä pelaaminen on, kun ei ole rajattomasti aikaa siihen
siksi sinänsä jonkinlaista pohdintaa tulee tehtyä sen suhteen, että mitä seuraavaksi pelaisi, että ei tule napattua jotain peliä, joka jää sitten pian kesken tai ei muuten sovi senhetkiseen elämäntilanteeseen. Muutenkin kieltämättä vähän perfektionistin vikaa ja suorittamiseenkin taipuvaisuutta, niin saattaa se joillekin kuulostaa stressaavalta.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Täällä aika sama. Todella harvoin tulee ostettua täysihintaisia pelejä. Viimeisin on kesäkuussa ostettu F1 23. Tämäkin vain siksi heti julkaisussa, kun moninpeliliigat alkaa pyöriä heti. Niin sanotusti pakko ostaa peli heti.
Formulapelin ostosta kun mietin taaksepäin, niin taitaa Final Fantasy VII Crisis Core Reunion edellisen vuoden joulukuulta olla edellinen täysihintainen, vaikka tietysti onneksi sen täysihinta on "vain" 49,99. Sitä edellinen sitten varmaan Call of Duty MWII ja tämä tietysti tuli hommattua julkaisussa lähinnä moninpelin takia.
Kun backlogia on niin paljon kuin sitä on, niin olen huomannut etten voita siinä juuri mitään ostamalla pelejä julkaisussa täysihintaisina. Ehkä jos en tilaisi Game Passia, niin tulisi muutama peli enemmän ostettua, esim. Forzat ja Halot ja tietysti nyt kohta Starfield.
Siitäkin huolimatta, että pidättäydyn ostamasta juurikaan pelejä julkaisussa, niin väitän että kyllä minulla menee keskivertoa pelaajaa enemmän rahaa peliostoksiin vuodessa. Pelihankinnat -ketjusta niitä voisi käydä ynnäilemässä.
Jostain syystä ostan mieluummin jotain erikoisempaa esim. Play-Asiasta tai sitten tarjoushaukkailen nettikauppoja ja kirpputoreja. Tästä on puhuttu jo Alan Waken omassa ketjussa, mutta keräilijänpainos Alan Wake 2:sta olisi mennyt samantien ostoon. Ilman fyysistä versiota äänestän kuitenkin lompakolla, vaikka Alan Waken kohdalla se vähän kipeää tekeekin.Nyt onkin seuraavan vuoden sisällä odotettavissa neljä peliä, jotka tulisi varmaankin suoraan julkaisussa hankittua, mikä on kyllä aivan ennenkuulumatonta
Ymmärrän kyllä miksi Alan Waken julkaisua lykättiin. Siinä on samassa muutaman viikon aikaikkunassa niin monta edes etäisesti saman tyylistä peliä. Pelastaako tai muuttaako 10 päivän lykkäys yhtään mitään, niin paha sanoa. Ehkä siinä joku ehtii esim. AC Miragen pelata läpi vähän paremmin ennen Alan Waken julkaisua. Toisilla onkin sitten Starfield tai ehkä Baldur's Gate 3 edelleen kesken.Oletan, että viittasit minun Remasterin pelaamiseen. Haluan AW:n kerrata. Siitäkin huolimatta, että alkuperäinen on tullut kolmesti mentyä läpi. Koska homma on sinänsä tuttua, niin ei tarvitse erityisesti "kiirehtiä" kun tietää kuitenkin mitä tuleman pitää ja ei myöskään haittaa jos ei ihan ehdi AW II:n julkaisupäiväksi mennä sitä läpi asti. Edellisestä kerrasta onkin jo 11 v aikaa, joten tulee kertaus ihan tarpeeseen
Mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän tuntuu että pitää omaa pelaamista suunnitella. On kaiken näköistä arjen velvollisuutta ynnä muuta mitkä kilpailevat peliajasta. Lisäksi tuntuu että julkaistaan niin paljon mielenkiintoisia pelejä (+ backlog), että ei aika riitä kaikkeen, joten priorisointia on vaan tehtävä. Siinä mielessä myöskin tuo suorittaminen astuu kuvioihin, että jos jonkin pelin aloittaa, niin olisihan se kiva pelata läpi.Kovaa työtähän tämä pelaaminen on, kun ei ole rajattomasti aikaa siihen
Varmasti siinä jokainen ehtii tehdä yhtä ja toista mutta meinasin enemmän että yleisessä kuvassa. Mielestäni jo se että tulee samassa kuussa samantyylinen peli, on uhka, joten joku 10 päivää ei minusta voi kauheasti ratkaista. Ellei tietty se juuri lisää sitä eroa sen verran että se on jo reilumpi, esim. 20 -> 30 päivää tms.
En siis tarkoittanut että ostan joka kuukausi mitään pelejä, en täydellä tai muullakaan hintaa. Meinasin että jos ostan, niin siitä tulee jonkinlainen henkinen "raja", että nyt ei osteta täydellä hintaa muita vähään aikaan. Ja saa olla todella poikkeustilanne että sitä rikkoo.
En viitannut vaan sitä kommentointia on jatkuvasti että mietitään mitä pitää ehtiä pelata ennen jotain toista peliä
Kuulostaa työläältä ja sellaiselta että miettii ehtiikö siitä kiirehditystä pelistä kunnolla nauttia sitten.Kyllä. Mietin itsekin aikatauluja ja mitä pelata milloinkin mutta en kuitenkaan yritä julkaisupäivien takia ehtiä pelata mitään "alta pois" tai vastaavaa. Saatan tietysti ostaa sen yhden uuden pelin jo valmiiksi mutta en välttämättä aloita sitä jos on aiempi kesken. Enkä osta jos tiedän että on kymmeniä tunteja vielä jäljellä meneillään olevaa teosta.Kovaa työtähän tämä pelaaminen on, kun ei ole rajattomasti aikaa siihen
Alennuspelit ja muut halpikset on sitten asia erikseen.
JLunen
Well-Known Member
Itse juuri pelailenkin Crisis Corea, käytettynä ostin ja hieman säästin. Maistuu kyllä yllättävän hyvin, mutta en koe menettäneeni mitään, etten julkaisussa pelannut, varsinkin kun en osannut tältä ihmeitä odottaa. Halusin pelata Remaken uudelleen läpi ennen tätä ja tuli orggis seiskakin samalla pelattua vielä näiden väliin ja muutenkin kesällä oli sitten parempi sauma näille. Silti Rebirth on julkaisussa hankittava, kun luotto sen suhteen on niin kova.
Moninpelit ja jotkin "spesiaalimmat" yksinpelit tuohon julkaisussa ostoon voivat päästä omalla kohdalla.
Vähän samaa omissa fyysisten kopioiden hankinnassa, retrompaa tai harvinaisempaa lähinnä. Nyt onkin 360-boksin kauppa menossa ensi kesänä kiinni, niin saa alkaa katsella, että onko siellä jotain digital only -kamaa, jota vielä haluaa hankkia. DLC:tä ainakin voisi olla, mm. Dragon's Age II tulee heti mieleen.
Joo, Spiderman 2:een tuossa ainakin on hyvin pieni gäppi edelleen. Oliko se ensin kolme päivää ennen hämistä ja nyt 7 päivää myöhemmin. AC Mirage on sitten sen parisen viikkoa ennen hämistä. Toki jos ei Pleikkaa omista, niin ei hämistä tarvitse sitten miettiä ollenkaan ja omalta osalta kumpikaan näistä peleistä ei eeityisesti kiinnosta, mutta pitäisi eka hämis joskus ehdottomasti ottaa testiin. Starfieldiin se ero taas kasvoi 41->51 päivään. Toki erityyliset pelit ja itse en kyllä Starfieldiä lähellekään valmiiksi tuossa ajassa saa, eikä varmaan moni muukaan, mutta pääseepähän hyvin alkuun ainakin. Wake Remasterin ja kakkosen voi sitten ottaa siihen väliin/rinnalle vaihtelun vuoksi sen n. 10+20h keston ajaksi, Starfieldiltä voi kuitenkin kaivata jotain vaihtelua, oli kuinka hyvä tahansa. Saman huomasi Witcher 3:n 150h läpäisyn kanssa, että oli kiva vähän jotain muutakin välillä pelailla.
Nojoo, tuota ei itsekään kyllä jaksaisi. Onneksi yksinpelejä jaksaa odottaa yleensä helposti sinne aleihin asti ja ei näillä muutamilla poikkeuksillakaan ole ihan muutamasta päivästä kiinni ja eihän sitä tiedä jos sattuu olemaan jotain menoa tms, että ei olisi muutenkaan mahdollista pelata. Ja kuten @Dragonfly tuossa totesikin, niin eipä siinä mitään kyllä voita ostaa pelejä julkaisussa odottelemaan parempia aikoja, ellei sitten ole kyse rajallisemmista painoksista.En viitannut vaan sitä kommentointia on jatkuvasti että mietitään mitä pitää ehtiä pelata ennen jotain toista peliä
Fabre#4
Well-Known Member
Vinkki otettu vastaan. Ja tosiaan olen kyllä sanottavani kyseisestä pelistä jo sanonut, että ei siinä mitään, mutta sanonpa nyt silti tässä sanottavani kyseisestä episodista. Minähän toki tein aivan kauhean rikoksen siinä, kun linkitin kyseistä peliä käsittelevän arvostelun/mielipidekirjoituksen kyseisen pelin ketjuun ja lisäksi väänsin vielä ratakiskosta selittäen, miksi näin tein. Vastineeksi sain pelkkiä henkilökohtaisuuksiin meneviä vihjailuja ja solvauksia. Minä en edes haukkunut tai piikitellyt peliä, vaan linkitin suomenkielisen kirjoituksen siitä, kun sellainen nyt sattui sattumalta kohdalle.
Menee tämän pelifoorumin pääkäyttötarkoitus vähän niinkuin pieleen, jos katsotaan, että peleistä keskustelu ja pelejä käsittelevien kirjoitusten ja linkkien jakaminen on väärin ja 'rikollista' ja vastaavasti henkilökohtaisten solvausten kirjoittelu on 'ok'. Sehän tästä tulee tulkinnaksi: Minua kielletään kirjoittamasta ja leukojen repijöitä vaan silitetään päähän, että "älä nyt hei viiti vastata sille". Mitä väärää kyseisen linkin jakamisessa muuten oli? Eikös muutama sivu takaperin joku jakanut IGN:n arvostelunkin Starfieldin ketjuun, joka oli vissiin 7/10 arvosanan arvoinen? Hyökättinkö hänen kimppuunsa henkilökohtaisin solvauksin ja kiellettiinkö häntä kirjoittamasta?
Sinänsä toki itselle asia on täysin yhdentekevä, koska kuten sanottua, olen kyseisestä pelistä sanottavani sanonut, mutta ihmettelenpä vaan taas tätä käytöstä täällä. Enemmän toki nuo henkilökohtaiset vittuilut laittavat naurattamaan, että ei siinä. Kertovat lähinnä kirjoittajistaan ja heidän kyvyistään argumentoida ja käsitellä kritiikkiä koskien heidän suosikkituotteitaan. Väkisin laittaa kyllä mietityttämään, että onko pelin/laitteen/valmistajan fanittaminen mennyt ylitse, kun pitää alkaa solvaamaan toista ihmistä, joka linkittää neutraaline/kritisoivan artikkelin pelistä, josta itse pitää. Vai miten asiaan suhtauduttaisiin, jos minä menisin laukomaan tuollaisia solvauksia jollekin nimimerkille, joka linkittää vaikka tulevan Mortal Kombatin tai Hämähäkkimiehen ketjuun kirjoituksen, jossa peliin suhtaudutaan kriittisesti? Aivan ihmeellistä käytöstä tuollainen.
Vähemmän ja vähemmän täällä pystyy enää nykyään keskustelemaan mistään asiasta 'suoraan lonkalta', kun täytyy etukäteen 'pelätä', että kuka nyt taas ottaa ja loukkaantuu. Ollaan hyvät ihmiset, j*malauta, pelifoorumilla puhumassa videopeleistä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset vähän tätä kontekstia! Jos pelihousut repeävät ja palkokasvi päätyy nenään siitä, että joku linkittää kriittisen kirjoitukset peliketjuun, niin kannattaisi ehkä pohtia, ottaako harrastuksen vähän liian vakavasti. Vai sovitaanko yleiseksi foorumisäännöksi tästä eteenpäin, että (yksinoikeus)peliketjuihin linkitetään vain positiivisia ja korkean pistesaaliin arvosteluja, ettei kukaan nyt joudu sitten lukemaan kriittistä tekstiä suosikkipelistään ja sen takia loukkaannu? Näin verrokkina minulle on ihan okei, jos joku haluaa aikanaan vaikka Hämiksestä tulla linkkaamaan kriittisen tekstin, ei se minulta ole pois. Voi olla jopa mielenkiintoista luettavaa ja tarjoa erilaisia näkökantoja tällaiselle henkilölle, joka on hahmon fani ja tulee varmasti pelin ostamaan. Ei minulla varmasti tule tarvetta solvata ketään somessa/netissä, jos tämä joku kirjoittaa odottamastani pelistä kriittisemmän näkemyksen.
Minun kanssani saa olla eri mieltä asioista ja minun viesteihini saa vastata, mutta yrittäkää edes vastata asiallisesti ja perustellen, ilman mitään henkilökohtaisuuksia. Olen yksikantaan ottanut sellaisen asenteen, että en vastaa niihin ollenkaan ja raportoin niistä jokaisen ylläpidolle eteenpäin. Loppuun muistutan vielä, että kriittisen kirjoituksen kirjoittaminen/jakaminen kuuluu tämän foorumin aihepiiriin, eikä se riko mitään foorumin sääntöjä tai mitään Suomen lakia. Henkilökohtaiset solvaukset ja hyökkäykset voivat täyttää vihapuheen, kunnianluokkauksen tai vastaavan rikoksen kriteerit.
Pahoitteluni vielä loppuun ylläpidon suuntaan taas kerran 'ylitöistä'. Ei ollut todellakaan tarkoitukseni. Tämän viestin koin tarpeelliseksi kirjoittaa ja toivon, ettei tästä nyt synny kenenkään kanssa yhtään enempää tappelua.
Ok.
Kun Spider-Man 2 julkaistaan, niin tulen peliä pelaamatta julkaisemaan arvosteluja missä sitä haukutaan (ihan sillein muuten vaan ei sillein pahalla vaan että jotain kritiiäkin pelistä saa antaa). Ihmettelen miksi peli on sama kun edellinen eikä tuo pöytään mitään uutta edelliseen verrattuna. Ihmettelen myös onko peli nyt niin hieno vaikka se PS5 pelkästään julkaistaankin.
Älä huoli, tulen tekemään tätä pitkän aikaa ja itseasiassa tämä ihmettely olisi minun pitänyt jo aloittaa aikaisemmin.
Kun Spider-Man 2 julkaistaan, niin tulen peliä pelaamatta julkaisemaan arvosteluja missä sitä haukutaan (ihan sillein muuten vaan ei sillein pahalla vaan että jotain kritiiäkin pelistä saa antaa). Ihmettelen miksi peli on sama kun edellinen eikä tuo pöytään mitään uutta edelliseen verrattuna. Ihmettelen myös onko peli nyt niin hieno vaikka se PS5 pelkästään julkaistaankin.
Älä huoli, tulen tekemään tätä pitkän aikaa ja itseasiassa tämä ihmettely olisi minun pitänyt jo aloittaa aikaisemmin.
Murdoc
Well-Known Member
On aika uskomatonta miten et itse tajua miksi viestittelyysi tuolla puututtiin (eikä muuten mahtanut olla eka kerta). Myös aika löyhät on kriteerit vihapuheeksi jos Starfield ketjussa saamasi ”palaute” lasketaan sellaiseksi.
Mutta mietippä nyt ihan oikeasti tällainen tilanne. Henkilö on useaan otteeseen tehnyt varsin selväksi, että vihaa valmistajaa X ja ei tule ikinä valmistajan X tuotteita tai pelejä ostamaan. Nyt valmistaja X tuo myyntiin pelin, joka saa hienon vastaanoton ja tästä on peliä odottaneet innoissaan ja hehkuttaa sitä kilpaa ja fiilistelee. Sitten tulee tämä kyseinen henkilö paikalle. Hän kaivaa ne kriittisimmät ja negatiivisimmat uutiset ja arvostelut kyseisestä pelistä, tykkäilee ja komppailee vain pelaajia, jotka eivät ole pelistä pitäneet ja yrittää lannistaa ja toppuutella porukan innostusta peliä kohtaan. Tästä luonnollisesti saa piikkiä ja eri puraa osakseen. Kuulostaako kyseinen skenaario sinusta todellakin siltä, että on hyväksi foorumin hengelle ja yleiselle ilmapiirille?
Tilanne olisi aivan toisenlainen jos olisit pelin hankkinut ja olisit siihen pettynyt ja antaisit siitä kritiikkiä. Vaan kun ei, sinulla ei missään vaiheessa ole ollut minkään valtakunnan aikomustakaan hankkia peliä, koska se on MS omistaman studion tuotos. Mutta silti koet tarpeelliseksi tuoda pelkästään negatiivisia asioita esiin pelistä ja toppuutella muiden innostusta. Sitten vielä viattomasti ihmettelet miksi sinua nyt on kaltoin kohdeltu ja joku on sinun viestiisi vastannut vähän kärkkääseen sävyyn.
Ennen kaikkea juurikin tuollainen yhden valmistajan fanitus ja muiden kritisointi on se mikä ei sovi aikuiselle ihmiselle, ei sitten yhtään. Itse harrastin sitä, kun olin noin 25v nuorempi.
PS. Kiitos moderoinnille, että puuttuu myös tuollaiseen toimintaan.
Viimeksi muokattu:
Huvittavaa myös miten Fabre selittelee että muka "vain" linkitti kun viestissä vihjailee että pelin keskustelussa on pelkkää hehkutusta ja että keskustelijat eivät kestäisi kritiikkiä. Että sellainen "varoitus", joka oli siis ihan suora vittuilu. Sitten kehtaa väittää että ei tehnyt mitään väärää
Tässä muistutuksena:
Minä olen esimerkiksi monen muun ohessa ihmetellyt useitakin Starfieldin ratkaisuja eli ollut kriittinen. Toisaalta myös avoin, sillä peli kuulostaa hienolta. Mutta en lähde kallistumaan hehkutuksen enkä valituksen puolelle ennen kuin olen itse pelannut. Lähinnä siis ihmettelen asioita tekstipohjalta, eli esimerkiksi sitä miten pelissä tuntuisi olevan niin paljon lataustaukoja.
Et siis selvästi ole edes lukenut niitä keskusteluja vaan pölähdit vain paikalla "piilo"vittuilemaan. Jos olisit edes pari sivua lukenut niin siellä nimenomaan viime aikoina on tullut realistisempia kommentteja pelistä.
Ja sitten jos siellä hehkutetaan niin sekin on ihan ok ja ymmärrettävää. Harmi jos sinä et ole vielä löytänyt sitä uuden pelin iloa kun se tuntuu parhaalta ikinä. Minä olen monestakin. Muistan myös että se into on yleensä korostunutta verrattuna siihen mitä pelistä myöhemmin ehkä sanoo. Eli alkuinnon arvosana voi olla 10/10 kun lopputulos onkin 8-9/10.
Mutta turha näitä on sinulle selittää. Näkeehän tuon mitä oikeasti teet. Naurettavaa hommaa varsinkin jos kyseessä aikuinen ihminen.
Tässä muistutuksena:
Minä olen esimerkiksi monen muun ohessa ihmetellyt useitakin Starfieldin ratkaisuja eli ollut kriittinen. Toisaalta myös avoin, sillä peli kuulostaa hienolta. Mutta en lähde kallistumaan hehkutuksen enkä valituksen puolelle ennen kuin olen itse pelannut. Lähinnä siis ihmettelen asioita tekstipohjalta, eli esimerkiksi sitä miten pelissä tuntuisi olevan niin paljon lataustaukoja.
Et siis selvästi ole edes lukenut niitä keskusteluja vaan pölähdit vain paikalla "piilo"vittuilemaan. Jos olisit edes pari sivua lukenut niin siellä nimenomaan viime aikoina on tullut realistisempia kommentteja pelistä.
Ja sitten jos siellä hehkutetaan niin sekin on ihan ok ja ymmärrettävää. Harmi jos sinä et ole vielä löytänyt sitä uuden pelin iloa kun se tuntuu parhaalta ikinä. Minä olen monestakin. Muistan myös että se into on yleensä korostunutta verrattuna siihen mitä pelistä myöhemmin ehkä sanoo. Eli alkuinnon arvosana voi olla 10/10 kun lopputulos onkin 8-9/10.
Mutta turha näitä on sinulle selittää. Näkeehän tuon mitä oikeasti teet. Naurettavaa hommaa varsinkin jos kyseessä aikuinen ihminen.
Fabre#4
Well-Known Member
Minä en mitään kaivanut, älä vääristele. Yhden kirjoituksen linkitin, joka tuli sattumalta vastaan. Tykkäyksiä jaan sellaisille viesteille, joiden koen olevan informatiivisia ja joiden näkemyksiin voin samaistua, tai olen edes jokseenkin samaa mieltä. Olen kyllä ketjussa jo yli vuosi sitten ääneen sanonut, miltä peli minusta vaikuttaa ja toki yläpeukutan sellaisia viestejä, jotka käyttäjäkokemusten pohjalta tukevat tätä minun saamaani ensivaikutelmaa. Sille en voi mitään, jos tykkäysten jakaminen ottaa joillakin noin koville. Tykkäyksiä yleensä jaetaan niille viesteille, joista tykätään. Vai pitäisikö niitä jakaa 'tasapuolisesti kaikille'?
Jos eriävä mielipide 'tuhoaa foorumin yleisen hengen', niin mitä siihen voi sitten sanoa? Jos kaikkien pitää tykätä kaikesta ja ketjut täyttää pelkillä positiivisilla hehkutuksilla ja palautteilla, niin aika yksitoikkoiseksi menee. Mitä keskustelua se edes on sitten enää, jos ainoa sallittu keskustelutyyli on 'kaverin komppaaminen'? Ne on sitten ihan eri foorumeita ne, joissa sallitaan vain 'yksi oikea' mielipide ja näkökanta per asia. Sitä kannattaa ihan oikeasti miettiä, että onko sitä oikeassa paikassa keskustelemassa, jos erilaisten mielipiteiden käsittely aiheuttaa tarpeen hyökätä henkilökohtaisella tasolla sitä toisenlaista mielipidettä esittävää kohtaan. Ja huomautan muuten, että en edes esittänyt mitään peliä haukkuvaa mielipidettä ylipäätänsä, vaan linkitin mielipidekirjoituksen henkilöltä, joka on peliä jo pelannut. Sille en voi mitään, jos tällaisen mielipiteen näyttäminen ottaa hermoon. Ollaan kuitenkin keskustelufoorumilla, missä ainakin tähän asti on ollut sallittua, hyvän maun rajoissa, esittää erilaisia mielipiteitä.
Sitä en nyt lähde tässä sitten arvioimaan, mitä erilaisten mielipiteiden esittäminen tekee kenenkäkin lukijan tuntemukselle foorumin ilmapiiristä, mutta sen sanon, että henkilökohtaiset solvaukset ja naljailut eivät sitä ilmapiiriä ainakaan paranna. Tämän foorumin tarkoitus on puhua videopeleistä, eikä haukkua ja solvata toisia, jos he nyt sattuvat tykkäämään eri asioista kuin itse. Väittely on hyvää keskustelua sekin, kunhan väittelee asioista, eikä henkilöistä.
Kuten jo selitin aikaisemmin kyseisessä ketjussa, niin varoitin linkittäessäni tekstiä ihan siitä syystä, että jos ei välitä lukea kriittisempää kirjoitusta, niin kannattaa jättää lukematta. Sille minä en voi mitään, jos sinä sen vittuiluna otit. Sellaiseksi se ei ollut tarkoitettu. Melkein tekisi mieleni sanoa, että on luettu kovin ennakkoasenteisesti ja valmiiksi otettu taka-ajatus, että "Fabre se taas kirjoittaa ja linkittää, joten se varmaan haluaa vaan piikitellä, haukkua ja mollata". Onhan se nähty ennenkin, että minun viestejäni luetaan ennakkoasenteisesti ja 'kuin Piru Raamattua' ja se sitten aiheuttaa tällaisia vääriä tulkintoja, kun rivien välistä halutaan väkisin löytää jotain, mitä siellä ei ole.
Niitä 'realistisempia kommentteja' pelistä olen kyllä lukenut ja myöskin peukuttanut niitä, mutta kuten yllä olevasta Murdocin viestistä voit lukea, niin nekin tykkäykset olivat ilmeisesti, ainakin hänen mielestään, väärin jaettu ja 'kiusalla tykätty just semmosista viesteistä, joissa peliä kritisoidaan'. Ihan viestillä myös kiitin ja kehuin yhtä tuollaista kriittisempää viestiä, mutta sain siitäkin ainakin joiltakin kirjoittajilta sellaisen käsityksen, että sekin oli jollain tavalla väärin kiitetty, kommentoitu ja tehty, koska kiitin kriittisestä viestistä. En siis saa kommentoida peliä, en saa linkittää toisen peliä pelanneen henkilön näkemystä peliin, enkä myöskään saa peukuttaa tai kiittää toisten viestejä, koska aina kommentoin 'väärin', linkitän 'vääränlaisia näkemyksiä', tai peukutan/kiitän viestejä 'väärin'.
Edelleen suuresti ihmettelen, että miten tuollainen asia on monelle niin vakava juttu? Jos siitä pelistä tykkää kovasti, niin luulisi sitä olevan into pinkeänä pelaamassa, eikä talikko tanassa foorumilla vahtimassa, jos joku sattuu tuomaan esille erilaisen mielipiteen. Kun minä ostan uuden pelin, jota olen odottanut pidemmän aikaa, niin jo vain pelaan sitten sitä, enkä jaksa edes juuri ajatella asiaa, että onko joku kirjoittamassa nettiin kyseisestä pelistä erilaista näkemystä, kuin omani siitä on.
Väkisin tässä tulee mieleen myös sellainen ajatus, että jos joku muu satunnainen nimimerkki olisi tuon IS:n näkemyksen tänne linkittänyt samantyylisin saatesanoin, niin ei siitä kukaan olisi pahastunut, mutta koska sen nyt satuin tekemään minä, niin sotahan siitä syntyi, koska minä olen minä ja minun viestejäni tulkitaan, kuten niitä nyt on tässä todistettavasti tulkittu. "Sä vaan suoraan vittuilet" ja "Kyllä mä nään, mitä sä teet!" ovat juuri sen tason vastauksia, että hyvin huomaa, millä asenteella on luettu viestejä. Teitpä niin tai näin, niin aina väärin linkitetty, peukutettu ja kommentoitu.
Kyllähän se oli ihan suora vihjailu jos johonkin ketjuun täytyy tuollainen "varoitus" edes antaa. Neutraaliudesta varoittaminen nimenomaan on suoranaista kettuilua ja suora vihjaus siihen että muualla sitä ei ole tarjolla ja/tai kestetä.
Ihan naurettavaa että jaksa selitellä vieläkin muuta. Ja jos tämä sama inttäminen ja jankkaus jatkuu niin ei kyllä kiinnosta kanssasi enää tästä enempää jatkaa. Liian usein päädyn itsekin jankkaamaan niin nyt yritän nähdä etukäteen milloin ei oikeasti kannata.
Eikö sekin ole yhtä lailla ennakkoasenne jos kuvittelet että minä jotenkin ennakkoasenteisesti viestisi otan vastaan?
Kyllä se oli ihan tekstisi sisältö, joka oli kaikkea muuta kuin pelkkä linkitys.
Muutenkin kannattaa ehkä katsoa peiliin jos ei muka halua päätyä tällaiseen jankkaukseen mutta jotenkin niissä aina on mukana. Voin vinkata että nimenomaan sitä linkitysviestiäsi voisit ekana tarkastella että miten sen olisi voinut oikeasti kirjoittaa tavalla, jolla muka väitit kirjoittaneesi sen.
Minä en ainakaan käytä kaikkea aikaani pelaamiseen vaikka kuinka kiinnostava peli olisi. Minä vietän aikaani paljon myös keskustelemassa ja lukemassa täällä.
Typerä ajatus että ei muka ehtisi täällä käydä jos on joku peli kesken
Tosin ehkä se joidenkin 8 tai 14 tuntisten sessioiden kanssa voikin olla realismia mutta se nyt on asia erikseen ja varmaan kaikilla on muullekin aikaa varata kuin pelaamiselle.Omalta kohdalta voin sanoa että Starfieldiin ei ole mitään suhdetta vielä. Minä kommentoin ihan puhtaasti sitä tekstiäsi ja kirjoitustapaasi. Ja se oli vittuilua. Piste. Jos nyt on pienikin mahdollisuus että et ollut sitä niin tarkoittanut, niin kuten jo sanoin: katso peilin ja kirjoituksiasi että miksi päädyt tällaisiin väittelyihin niin usein. Vinkki: ei ole kyse vastapuolesta jos itse on se "firestarter". Jotkut trolliksikin kutsuvat jos se tarkoituksellinen (tai tarkoituksellisen oloinen) toiminta menee pidemmälle.
Kannattaa myös muistaa että sillä, miten olet asian tarkoittanut, ei ole väliä jos se viestisi tulkitaan jatkuvasti väärin. Silloin kannattaa tosiaan katsoa peiliin jne. Sinähän ne viestisi kirjoitat, joten sinä voit asiaan vaikuttaa.
Jälleen tässä on sitten vain sinun tulkintasi että muut vs. sinä. Ihan samalla tavalla olisin ihmetellyt sitä vihjausta neutraliudesta.
Mutta tässä on joko kyse siitä että et tunnista provoavaa kirjoitustapaasi tai sitten trollimaisesti väität vastaan että ei ole muka mitään kettuilutarkoitusta, joten jos jankkaat samaa vastaukseksi niin en tule siihen samoja asioita uusiksi kirjoittamaan. Olen sanottavani sanonut.
Fabre#4
Well-Known Member
No tämän toteamuksen jälkeen meillä ei tosiaan ole mitään keskusteltavaa tästä asiasta. Jos noilla oletuksilla menet eteenpäin ja haluat niistä pitää kiinni, niin sitten meillä ei tosiaan ole mitään keskusteltavaa tästä asiasta.
Sen sanon tähän loppuun niin sinulle kuin myös muille mahdollisille lukijoille, jotka pohtivat "Vittuilua vaiko ei"-kysymystä, että te ette ole edes nähneet minua vittuilemassa. Jos minä vittuilen, niin sen kyllä huomaa ilman pohdintojakin. Vielä siihen ei ole tarvinnut turvautua ja todennäköisesti ei koskaan täällä tarvitsekaan. Oma suhtautumiseni noihin henkilöön meneviin kuittailuihin on vuosien saatossa muodostunut sellaiseksi, että niille lähinnä hymähtää, eikä ole tarvetta raportointinappulaa enempää niille huomiota antaa.
Minulla on sellaisia kokemuksia että ihmiset, jotka kirjoittavat/sanovat tyyliin "phyh, et ole vielä nähnyt mitään" on yleensä myös perusasetuksilla todella tympeää/ikävää porukkaa
Ja ei siinä, helppo uskoa että ei olla nähty vielä mitään kun "asiallinen linkkaus" on jo tuota tasoa.
Yhä kehottaisin itsereflektion pariin.
Murdoc
Well-Known Member
Jos sait viestistäni kuvan, että olen vastaan eriäviä mielipiteitä tai kritiikin kirjoittamista niin onnittelut, olet vieläkin sokeampi sille mitä sinulle yritetään sanoa, kuin mitä osasin kuvitella.
Vaikka yrität kuinka uhriutua tässä kohtaa niin on aivan päivän selvää ja läpi näkyvää, mikä sinun todellinen tarkoitusperä on viestiesi kanssa. Kuten sanoin, et ole missään vaiheessa harkinnutkaan Starfieldin hankkimista, koska se ei tule rakkaalle konsolillesi. Haluaisin myös nähdä tulevan Spider-manin kohdalla kuinka tulet siihen ketjuun hillitsemään ihmisten innostusta ja postaamaan ”neutraaleja ja kriittisiä” artikkeleita. Tai edes yksi viesti vaikkapa Ghost of Tsushima ketjusta missä teet tätä sama. Voin vaikka vannoa, ettei tule tapahtumaan. Turha kysyä näetkö tuossa mitään ristiriitaa, kun vastaus on ilmiselvä. Ja miksi tekisit, kun ne on sinun rakkaan konsolisi huippupelejä.
Fabre#4
Well-Known Member
Jätän tämän nyt vaan tähän muistutuksena, jos on jäänyt huomaamatta. Henkilökohtaisuuksiin en vastaa.