Mutta mietippä nyt ihan oikeasti tällainen tilanne. Henkilö on useaan otteeseen tehnyt varsin selväksi, että vihaa valmistajaa X ja ei tule ikinä valmistajan X tuotteita tai pelejä ostamaan. Nyt valmistaja X tuo myyntiin pelin, joka saa hienon vastaanoton ja tästä on peliä odottaneet innoissaan ja hehkuttaa sitä kilpaa ja fiilistelee. Sitten tulee tämä kyseinen henkilö paikalle. Hän kaivaa ne kriittisimmät ja negatiivisimmat uutiset ja arvostelut kyseisestä pelistä, tykkäilee ja komppailee vain pelaajia, jotka eivät ole pelistä pitäneet ja yrittää lannistaa ja toppuutella porukan innostusta peliä kohtaan. Tästä luonnollisesti saa piikkiä ja eri puraa osakseen. Kuulostaako kyseinen skenaario sinusta todellakin siltä, että on hyväksi foorumin hengelle ja yleiselle ilmapiirille?
Minä en mitään kaivanut, älä vääristele. Yhden kirjoituksen linkitin, joka tuli sattumalta vastaan. Tykkäyksiä jaan sellaisille viesteille, joiden koen olevan informatiivisia ja joiden näkemyksiin voin samaistua, tai olen edes jokseenkin samaa mieltä. Olen kyllä ketjussa jo yli vuosi sitten ääneen sanonut, miltä peli minusta vaikuttaa ja toki yläpeukutan sellaisia viestejä, jotka käyttäjäkokemusten pohjalta tukevat tätä minun saamaani ensivaikutelmaa. Sille en voi mitään, jos tykkäysten jakaminen ottaa joillakin noin koville. Tykkäyksiä yleensä jaetaan niille viesteille, joista tykätään. Vai pitäisikö niitä jakaa 'tasapuolisesti kaikille'?
Jos eriävä mielipide 'tuhoaa foorumin yleisen hengen', niin mitä siihen voi sitten sanoa? Jos kaikkien pitää tykätä kaikesta ja ketjut täyttää pelkillä positiivisilla hehkutuksilla ja palautteilla, niin aika yksitoikkoiseksi menee. Mitä keskustelua se edes on sitten enää, jos ainoa sallittu keskustelutyyli on 'kaverin komppaaminen'? Ne on sitten ihan eri foorumeita ne, joissa sallitaan vain 'yksi oikea' mielipide ja näkökanta per asia. Sitä kannattaa ihan oikeasti miettiä, että onko sitä oikeassa paikassa keskustelemassa, jos erilaisten mielipiteiden käsittely aiheuttaa tarpeen hyökätä henkilökohtaisella tasolla sitä toisenlaista mielipidettä esittävää kohtaan. Ja huomautan muuten, että en edes esittänyt mitään peliä haukkuvaa mielipidettä ylipäätänsä, vaan linkitin mielipidekirjoituksen henkilöltä, joka on peliä jo pelannut. Sille en voi mitään, jos tällaisen mielipiteen näyttäminen ottaa hermoon. Ollaan kuitenkin keskustelufoorumilla, missä ainakin tähän asti on ollut sallittua, hyvän maun rajoissa, esittää erilaisia mielipiteitä.
Sitä en nyt lähde tässä sitten arvioimaan, mitä erilaisten mielipiteiden esittäminen tekee kenenkäkin lukijan tuntemukselle foorumin ilmapiiristä, mutta sen sanon, että henkilökohtaiset solvaukset ja naljailut eivät sitä ilmapiiriä ainakaan paranna. Tämän foorumin tarkoitus on puhua videopeleistä, eikä haukkua ja solvata toisia, jos he nyt sattuvat tykkäämään eri asioista kuin itse. Väittely on hyvää keskustelua sekin, kunhan väittelee asioista, eikä henkilöistä.
Huvittavaa myös miten Fabre selittelee että muka "vain" linkitti kun viestissä vihjailee että pelin keskustelussa on pelkkää hehkutusta ja että keskustelijat eivät kestäisi kritiikkiä. Että sellainen "varoitus", joka oli siis ihan suora vittuilu. Sitten kehtaa väittää että ei tehnyt mitään väärää
Kuten jo selitin aikaisemmin kyseisessä ketjussa, niin varoitin linkittäessäni tekstiä ihan siitä syystä, että jos ei välitä lukea kriittisempää kirjoitusta, niin kannattaa jättää lukematta. Sille minä en voi mitään, jos sinä sen vittuiluna otit. Sellaiseksi se ei ollut tarkoitettu. Melkein tekisi mieleni sanoa, että on luettu kovin ennakkoasenteisesti ja valmiiksi otettu taka-ajatus, että "Fabre se taas kirjoittaa ja linkittää, joten se varmaan haluaa vaan piikitellä, haukkua ja mollata". Onhan se nähty ennenkin, että minun viestejäni luetaan ennakkoasenteisesti ja 'kuin Piru Raamattua' ja se sitten aiheuttaa tällaisia vääriä tulkintoja, kun rivien välistä halutaan väkisin löytää jotain, mitä siellä ei ole.
Niitä 'realistisempia kommentteja' pelistä olen kyllä lukenut ja myöskin peukuttanut niitä, mutta kuten yllä olevasta Murdocin viestistä voit lukea, niin nekin tykkäykset olivat ilmeisesti, ainakin hänen mielestään, väärin jaettu ja 'kiusalla tykätty just semmosista viesteistä, joissa peliä kritisoidaan'. Ihan viestillä myös kiitin ja kehuin yhtä tuollaista kriittisempää viestiä, mutta sain siitäkin ainakin joiltakin kirjoittajilta sellaisen käsityksen, että sekin oli jollain tavalla väärin kiitetty, kommentoitu ja tehty, koska kiitin kriittisestä viestistä. En siis saa kommentoida peliä, en saa linkittää toisen peliä pelanneen henkilön näkemystä peliin, enkä myöskään saa peukuttaa tai kiittää toisten viestejä, koska aina kommentoin 'väärin', linkitän 'vääränlaisia näkemyksiä', tai peukutan/kiitän viestejä 'väärin'.
Edelleen suuresti ihmettelen, että miten tuollainen asia on monelle niin vakava juttu? Jos siitä pelistä tykkää kovasti, niin luulisi sitä olevan into pinkeänä pelaamassa, eikä talikko tanassa foorumilla vahtimassa, jos joku sattuu tuomaan esille erilaisen mielipiteen. Kun minä ostan uuden pelin, jota olen odottanut pidemmän aikaa, niin jo vain pelaan sitten sitä, enkä jaksa edes juuri ajatella asiaa, että onko joku kirjoittamassa nettiin kyseisestä pelistä erilaista näkemystä, kuin omani siitä on.
Väkisin tässä tulee mieleen myös sellainen ajatus, että jos joku muu satunnainen nimimerkki olisi tuon IS:n näkemyksen tänne linkittänyt samantyylisin saatesanoin, niin ei siitä kukaan olisi pahastunut, mutta koska sen nyt satuin tekemään minä, niin sotahan siitä syntyi, koska minä olen minä ja minun viestejäni tulkitaan, kuten niitä nyt on tässä todistettavasti tulkittu. "Sä vaan suoraan vittuilet" ja "Kyllä mä nään, mitä sä teet!" ovat juuri sen tason vastauksia, että hyvin huomaa, millä asenteella on luettu viestejä. Teitpä niin tai näin, niin aina väärin linkitetty, peukutettu ja kommentoitu.
Kuulostaa työläältä ja sellaiselta että miettii ehtiikö siitä kiirehditystä pelistä kunnolla nauttia sitten.
