Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Doctor Pepper]

Varmaan Hjallis ainakin uskoo edustavansa sitä tervettä järkeä? Kuka sitten pystyisi arvioimaan järjen terveyttä? Jumala? Aika vaikea on lähteä keksimään kriteerejä, joilla järjen terveyttä voisi mitata. Jos ei sitä voi mitata, sitä on aika vaikea myöskään arvioida. Enemmän näkisin, että terve järki on mielipide. Esimerkiksi erittäin tunnettu ja arvostettu brittiläinen filosofi G. E. Moore esitteli viime vuosisadan alkupuolella kymmenittäin erilaisia terveen järjen totuuksia, joista moni pohjautui aikakauden brittiläisen koulutetun yläluokan maailmankuvaan ja ennakkoluuloihin. Minkälaisia terveen järjen totuuksia maalainen sitten esittäisi? Esimerkiksi antropologisissa tutkimuksissa on havaittu, että vaikka kaikki jonkin alueen alkuasukkaat valmistaisivat saviruukkuja, niiden koristelu ja yksityiskohdat ovat kaikissa heimoissa erilaisia. Sama koskee mielestäni mielipiteitäkin. On ylimielistä olettaa, että jokin näkemys olisi terveempi tai järkevämpi, jos sille ei ole kunnollista perustetta. Perustelu taas edellyttää meidän kulttuurissamme tieteellistä ajattelua, jos haluaa olla vakuuttava ja se tekee asioista kovin monimutkaisia. Yksinkertaista on ohittaa se ja vedota maalaisjärkeen. Sitten pitäisi pystyä selittämään, miten maalaiset ovat niin erimielisiä keskenään.

 

[R2zapiN]

Mietipä tosiaan sitä. Ehkä se sitten löytyy jossain vaiheessa elämänkokemuksen kautta? Tai sitten ei? Toivottavasti kuitenkin löytyy edes jossain vaiheessa, jos ei tunnu siltä, että olisi vielä löytynyt.

Lähinnä sinun näkemys kiinnostaisi kuulla, koska näen tuossa kirjoittamassasi melko vahvan ristiriidan. Toisin sanoen, maalaisjärki tuntuu kovasti aina vaihtuvan sen mukaan keneltä sitä kysyy, ja eikö se silloin ole tismalleen sama asia kuin yksilön mielen mukainen totuus?

 

[Ippenator]

Lähinnä sinun näkemys kiinnostaisi kuulla, koska näen tuossa kirjoittamassasi melko vahvan ristiriidan. Toisin sanoen, maalaisjärki tuntuu kovasti aina vaihtuvan sen mukaan keneltä sitä kysyy, ja eikö se silloin ole tismalleen sama asia kuin yksilön mielen mukainen totuus?

Kuten sanoin jo, ehkä se joskus löytyy sitten elämänkokemuksen kautta, jos et koe sitä vielä löytäneesi. En nyt tämän kummoisempaa vastausta voi sinulle antaa.

 

[FleeingNevada]

Sitäpä sitä nimenomaan. Trollia huutelee muille yksi foorumin kovimmista provoilijoista omien provojensa jälkeen, ja nytkin minulle käyttäjä toisensa perään yrittää heitellä muka hauskaa provoa, kun ei ollakaan siinä woke-kelkassa kaikki mukana.

Ei se ole provoilua kysyä selkeytystä ja vastauksia väittämiin, jotka ovat ristiriitaisia ja häkellyttäviä.

 

[Ippenator]

Ei se ole provoilua kysyä selkeytystä ja vastauksia väittämiin, jotka ovat ristiriitaisia ja häkellyttäviä.

Jos luulet, että tässä viittasin vain johonkin yksittäiseen tilanteeseen, niin väärin meni.

 

[FleeingNevada]

Jos luulet, että tässä viittasin vain johonkin yksittäiseen tilanteeseen, niin väärin meni.

Jos sanot, että tässäkin ketjussa useampi provoilija on kimpussa, niin etkös silloin tarkoita tätä tilannetta?

 

[Miika_-]

Ei se ole provoilua kysyä selkeytystä ja vastauksia väittämiin, jotka ovat ristiriitaisia ja häkellyttäviä.

Miksi itse et esim kerro omille väittämille lähteitä? Harvoin toimittaja keksii omiaan päästään. Etkö ole edelleen toimittaja? Annoin itse palautetta foorumille että heidän oma Toimittaja saa keksiä omiaan kantamatta vastuuta.

 

[FleeingNevada]

Miksi itse et esim kerro omille väittämille lähteitä? Harvoin toimittaja keksii omiaan päästään. Etkö ole edelleen toimittaja? Annoin itse palautetta foorumille että heidän oma Toimittaja saa keksiä omiaan kantamatta vastuuta.

Sinulle vastattiin juuri niihin väittämiin, joita esitit vailla todisteita. Kun sinulta pyydettiin todisteita väitteille, lähdit vaihtamaan aihetta. Tähän ei lähdetty mukaan.

Käytöksesi vaan paheni tästä ja jatkoit valitsemalla linjalla haukkua ihmisiä. Olet jo tästä yhden varoituksen saanut ja useampi henkilö on sinua pyytänyt miettimään surkeaa käytöstäsi. Suosittelen sitä samaa.

 

[Ippenator]

Jos sanot, että tässäkin ketjussa useampi provoilija on kimpussa, niin etkös silloin tarkoita tätä tilannetta?

Osa kokonaisuutta toki, ei siinä mitään.

 

[Miika_-]

Sinulle vastattiin juuri niihin väittämiin, joita esitit vailla todisteita. Kun sinulta pyydettiin todisteita väitteille, lähdit vaihtamaan aihetta. Tähän ei lähdetty mukaan.

Käytöksesi vaan paheni tästä ja jatkoit valitsemalla linjalla haukkua ihmisiä. Olet jo tästä yhden varoituksen saanut ja useampi henkilö on sinua pyytänyt miettimään surkeaa käytöstäsi. Suosittelen sitä samaa.

Näytätkö tässä nyt: Johtuvatko Disneyn leffojen flopit budjetista? tekivätkö ne elokuvat voittoa mitkä väitit tekevän? Selkärangattomaksi kutsuminen ei ole haukkumista, vaan se on totta jos vastapuoli käyttäytyy sen mukaisesti sinun Joonatan Itkonen pitäisi tietää se jos kutsut itseäsi toimittajaksi..

 

[R2zapiN]

Kuten sanoin jo, ehkä se joskus löytyy sitten elämänkokemuksen kautta, jos et koe sitä vielä löytäneesi. En nyt tämän kummoisempaa vastausta voi sinulle antaa.

Olen lämpimän otettu siitä, että kannat huolta minun ymmärryksestäni, mutta siitä ei ollut nyt kysymys. Halusin kuulla selvennyksen sanomiseesi, mutta toisaalta en ole yllättynyt että sellainen jäi nyt saamatta.

 

[FleeingNevada]

Näytätkö tässä nyt: Johtuvatko Disneyn leffojen flopit budjetista? tekivätkö ne elokuvat voittoa mitkä väitit tekevän? Selkärangattomaksi kutsuminen ei ole haukkumista, vaan se on totta jos vastapuoli käyttäytyy sen mukaisesti sinun Joonatan Itkonen pitäisi tietää se jos kutsut itseäsi toimittajaksi..

Tiedän, että sinulle tuo minun nimen toistaminen toimittajan kanssa on jonkilainen hyökkäys, mutta se on ihan sitä samaa äärioikeistotrollien ininää, millä ei ole vaikutusta.

Tunnut nyt jääneen rutisemaan tästä viestistä:

Suosittelen lukemaan artikkelit ensin. Tämäkin puhuu siitä, että Disney on kirinyt tappioita suoratoiston saralla 400 miljoonaa dollaria parempaan suuntaan. Jokainen suoratoistopalvelu vuotaa rahaa kuin seula, mutta Disney on onnistunt parantamaan kahdessa vuodessa.

Sama uutinen ilman paywallia: https://www.reuters.com/business/me...ses-resurgent-parks-boost-results-2023-05-10/

Artikkeli antaa myös tarkan tiedon siitä, miksi tulokset tippuivat 2022 loppupuoliskolla: Disney lakkasi tarjoamasta suoratoiston kautta krikettiä ja urheilua Intiassa.

Niin, nämähän ovat nyt taas ihan eri asioita kuin mistä lähdit höpöttämään. Lightyear ja Strange World ovat molemmat tuolla aiemmin käyty läpi. Niiden yhdistetyt "menetykset" ovat alta 400 miljoonaa, mikä on iso luku, mutta Disneylle mitätön lopulta.

Quantumia on ensimmäinen Marvel floppi, joka "vain" tienasi rahat takaisin. Little Mermaid tienasi myös rahansa takaisin, sillä elokuva ei ole edes poistunut teattereista vielä. Ne ovat myös molemmat tämän vuoden julkaisuja, joten niiden tarkkoja lukuja ei tiedetä ollenkaan.

Ylen artikkelin mukaan Disney irtisanoo alle 4% prosenttia maailmanlaajuisista työntekijöistään. Valtaosa huvipuistoista. Tätähän on syytä kritisoida, mutta ihan eri syistä. Disneyn tuotto huvipuistojen saralla nousi 35% viime vuonna ja tuotti voittoa hulppeat 2.1 miljardia dollaria. Mutta kyseessä on julkinen osakeyhtiö, voiton ja kasvun on jatkuttava vaikka sellainen ei ole loputtomiin mahdollista.

Sen sijaan tämä kaikki on nyt taas sitten kiertelyä ja kaartelua tuon alkuperäisen väittämäsi ohella. Missä on todistettavasti, että Disney on menettänyt 900 miljoonaa ja juurikin wokettelun vuoksi?

Ja omaan arviooni, että elokuvien korkeat budjetit ovat syynä epäonnistumisille.

Kuten tässäkin on sanottu, lopulliset luvut tulevat vielä, sillä elokuvat ovat teattereissa edelleen. Mutta esim. Screenrant on jo tästä kirjoittanut:

The massive budget for Ant-Man and the Wasp: Quantumania would have been a risk for Disney, making it difficult for the film to turn a respectable profit.

Ja lipputuloista:

Disney received around $235 million dollars for Ant-Man and the Wasp: Quantumania. This means that, technically, the Phase 5 film did make a profit, though a profit of only around $30 million is below initial expectations - especially when further marketing and promotional costs are considered. While Ant-Man and the Wasp: Quantumaniaperhaps can't be considered an honest-to-goodness box office bomb - it didn't make a loss - the film certainly didn't reach the numbers done by the most successful MCU projects.

Lähde: https://screenrant.com/how-much-ant-man-wasp-quantumania-cost-to-make/

Mutta kuten todettu, eihän tämä ole sinua vielä hidastanut. Olet vaan vaihtanut aihetta ja jatkanut samaa vuorottelua öyhöttämisen ja uhriutumisen aina, kun joku on käynyt huomauttamassa ettei väitteilläsi ole perää.

 

[Miika_-]

Tiedän, että sinulle tuo minun nimen toistaminen toimittajan kanssa on jonkilainen hyökkäys, mutta se on ihan sitä samaa äärioikeistotrollien ininää, millä ei ole vaikutusta.

Tunnut nyt jääneen rutisevat tähän viestiin:


Ja omaan arviooni, että elokuvien korkeat budjetit ovat syynä epäonnistumisille.

Kuten tässäkin on sanottu, lopulliset luvut tulevat vielä, sillä elokuvat ovat teattereissa edelleen. Mutta esim. Screenrant on jo tästä kirjoittanut:



Ja lipputuloista:



Lähde: https://screenrant.com/how-much-ant-man-wasp-quantumania-cost-to-make/

Mutta kuten todettu, eihän tämä ole sinua vielä hidastanut. Olet vaan vaihtanut aihetta ja jatkanut samaa vuorottelua öyhöttämisen ja uhriutumisen aina, kun joku on käynyt huomauttamassa ettei väitteilläsi ole perää.

Saimme vain sen mitä sanoin yhdessä viestissä, amatööriluokkaa alempaa olevan wannaben toimittaajan vastaiskun, elikkä ei selityksiä omille väittämille.. Kerrotko nyt miten iso budjetti voi aiheuttaa tappiota? Muista! Toimittajan pitää puhua totta.

 

[BaDari]

Saimme vain sen mitä sanoin yhdessä viestissä, amatööriluokkaa alempaa olevan wannaben toimittaajan vastaiskun, elikkä ei selityksiä omille väittämille.. Kerrotko nyt miten iso budjetti voi aiheuttaa tappiota? Muista! Toimittajan pitää puhua totta.

Siis aiotko vielä kauan jatkaa tätä hyökkäystä ja itkua? Vaikka sakki on jo sanonut sinulle hyvin nätisti, että käyttäydy, et silti tunnu ymmärtävän sitä. Jatkat vain samalla linjalla. Ja sinulle on selitetty, vaikka ja mitä, mutta tuntuu ettet ymmärrä lukemaasi. Yhdessä vaiheessa alkoi jo tuntua siltä, että tarvitsetko kenties ambulanssia kun luki vastauksiasi. Ja tuo sama jatkuu.

 

[Fudgehog]

En ota suoraan kantaa aiempiin, mutta mainitsen kuitenkin näin ohimennen; Aika paljon tulee nykyään pelialaan liittyviä julkaisuita lukiessaan jo ennakolta miettimään; no mites tällä kertaa on saatu vedettyä mukaan jokin sosiaalioikeustaistelu-näkökulma, ja miten se on onnistuttu yhdistämään tähän aiheseen. Tätä siis tapahtuu usein ihan peliarvosteluja, ennakoita ja muita peliaiheisia artikkeleita lukiessa. Siis sellaisia kirjoituksia, joissa ei menneinä aikoina olisi tuollaisia aiheita odottanut näkevänsä. Eikä tämä siis päde yleisesti kaikkiin julkaisuihin, mutta kultakin läheisesti seuraamaltani uutislähteeltä olen oppinut tunnistamaan aika hyvin ne tähän innokkaimmin lähtevät kirjoittajat.

Tästä esimerkkinä voisi heittää vaikka tuoreehkon Hogwarts Legacy pelin, jonka oikeastaan jokaisessa arvostelussa jonka luin, oli omistettu huomattavat määrät tekstiä sille kuinka hirveä ja vahingollinen ihminen JK Rowling on, ja kuinka kaikki peliä pelaavat totta kai tuomitsevat jyrkästi hänen äärivihamieliset näkökantansa jne. Noista en loppujen lopuksi ole varma, kuinka moni toimittaja onnistui löytämään yhtään mitään kontroversaalia mitä Rowling oli sanonut(itse yritin löytää, mutten löytänyt), ja kuinka moni meni vaan lauman mukana kun kuuli että näin tosiaan on asian laita. Tuossa on aika hyvin mielestäni sitä nykypäivänä esiintyvää woketusta(en itsekään pidä tästä sanasta, mutta paremman puutteessa...)

 

[Fabre#4]

Ihan kaikesta viihteestä kyllä pystyy löytämään (piilo)agendoja, jos ihan väkisin niitä alkaa etsimään. Tämä pätee niin peleihin kuin myös elokuviin. Tarinavetoisissa peleissäkin aina kuvataan joku ryhmittymä tai henkilö pahiksena ja yleensä se ohjattava pelihahmo sitten kuvataan hyvänä maailman pelastajana. Kyllä noissa 'perusjenkkiläisissä' viihdepläjäyksissäkin oma agenda on, vaikka sankari olisikin keskimittainen vaaleaihoinen heteromies. Länsivallat niissäkin kuvataan hyvinä maailmanrauhan puolustajina ja yleensä se paha terroristiorganisaatio on sijoitettu jonnekin itämaahan tai Arabiaan, oikeaan tai kuviteltuun. Se on sitä vallalla olevan länsimaisen 'demokratian' ja maailmankatsomuksen ajamista.

Vähissä ovat esimerkiksi maailmansotaelokuvat, joissa kuvaus tai agenda on akselivaltojen puolella. Voittajat kirjoittavat historian ja siksi noissakin leffoissa aina liittoutuneet ovat hyviä ja akselivallat pahoja. Sama pätee länsimaisiin agenttileffoihin, kuten jo yllä mainitsinkin. Maailman pelastava agentti on aina jenkki tai britti.

Ihan turha väittää, että agendoja olisi vain niissä peleissä tai elokuvissa, joissa satutaan kuvaamaan jotain vähemmistön edustajaa. Olkoon sitten kyseessä joku seksuaalinen suuntaus tai pienempi kansakunta noin esimerkiksi. Valtaviihteessäkin on oma agendansa ja sen tarkoituksena on antaa positiivinen kuva nykyisestä maailman tilanteesta, jossa USA ja sen liittolaiset ovat hyviä ja oikeamielisiä. Se on agendaa sekin.

 

[shamaniac]

No, agenda on agenda vasta kun se on jotain mistä ei itse pidä. Se oma agenda ei ole agenda vaan tervettä järkeä.

Näinhän sitä jokainen ajattelee huomaamattaankin.

 

[Doctor Pepper]

On siinä sekin vaihtoehto, ettei muodosta mielipiteitä asioista, joista ei ole tarpeeksi tietoa.

 

[J.Sunderland]

Näin mädättäjä-suvakki-vihervassarina sitä ihan mielellään näkee sellaista agendaa myös peliviihteessä, jonka pohjavire on ainakin omasta näkökulmastani kollektiivisemmin positiivinen (mm. luonnonsuojelu, tasa-arvo) ja pyrkii yleisesti hyvään. Ja kyllä minä myös nämä itselleni mieluisat teemat tunnistan agendaksi.

Agendan ei tarvitse olla läpinäkyvän päälleliimattua, vaan hyvä käsikirjoittaja osaa kyllä kirjottaa aihioita luontevaksi osaksi tarinaa. Hyvä esimerkki on Psychonauts 2, jossa käsitellään mm. saman sukupuolen välisiä suhteita ja alkoholismia todella humaanilla tavalla, eikä tässä pelissä empaattinen sanoma koskaan tunnu tulevan tuputettuna, vaan se on kiinteä osa seikkailua erilaisten ihmisten mielien syövereissä.

Kuten mestari Tim Schafer itse sanoo, lyö aina ylöspäin, älä ikinä alaspäin:

“I first heard this quote a while ago, always punch up, never punch down,” Schafer said. “Like, it doesn’t seem that funny to be mean to someone who has less power than you or is less fortunate”.

Ja samalta suunnalta myös ihan yleisesti tähän hieman laukalle lähteneeseen keskusteluun muistutus:

"The first time we just kind of instinctively treated all the characters with empathy, and wanted to show that whenever you meet someone who’s behaving badly, you don’t know what’s going on inside their mind, there might be something they’re fighting inside their mind or struggling with or scared of that you should think about,”

Viisaita sanoja.

Lähde: https://www.nme.com/features/gaming...ophy-always-punch-up-never-punch-down-3011612

 

[DarkSide]

Hyvähän se on että noista asioista puhutaan, se sitten on huonoa kun sitä omaa kantaa aletaan survomaan muiden kurkusta alas ja vähän väkisinkin vielä. Näitä väkisin sitä omaa kantaansa työntäviäkin löytyy sitten molemmista päädyistä, ikävä kyllä.