Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[ItseMestari]

Respektit @Miika_- , että pyysit anteeksi heiltä. Välillä saattaa karata mopo käsistä, mutta se on hieno ele, että osaa myös pyytää anteeksi. Tervetuloa takaisin!

 

[Veeksi]

Rikos ja Rangaistus. Aloitan viestin pyytämällä anteeksi käytöstäni ja viestittelyä koskien Disneyn alamäkeä käyttäjien @FleeingNevada ja @BaDari ja @Murdoc kanssa. Tein virheen, nytkö olen lukenut ketjua niin ymmärrän paremmin teidänkin reaktiota ja ymmärrän myös sen että miten tärkeä asia Disney on varmana teille. Pahoittelen suuresti tätä tapausta ja toivottavasti voimme jatkossa keskustella asioista paremmalla äänen sävyllä. Rangaistus on nyt kärsitty. Täällä on paljon puhuttu vihreästä siirtymästä niin siihen voisin ottaa sen verran kantaa että olen sen puolella kunhan se voidaan toteuttaa järjen kanssa ilman että hyvää luontoa ei tuhota esim tuulipuiston takia. Kanalintujen määrä on näiden takia alkanut jo näyttämään laskun suunta, myöskään vanhan korvaaminen ei välttämättä maksa itseään takaisin ikinä. Jos ajatellaan esim SSAB Raahen valokaariuunit niin sen toteutuminen vähentää työntekijöiden tarvetta todella paljon, sielä joudutaan melkein päivittäin uskottelemaan työntekijöille että saatte pitää työpaikat vaikka itsekkin tietävät ettei se pidä paikkaansa.. Toki jokainen tehdas työllistää rakennusvaiheessa mutta jos siittä saataisiin huoltovarmempi tehdas niin vähentää se entisestään kunnossapitopuolta. Onhan sielä liikkuvia osia myös silti joten johonkin työvoimaa tarvitaan pelkän Operoinnin lisäksi ellei Operaattorista tehdä ns "Laitosmiestä" millainen itse olen tällä hetkellä eri firmassa. Mutta joka tapauksessa kannatan päästöjen vähentämistä, mutta kunhan sitä ei tehdä summanmutikassa koska perhovaikutus on tässäkin läsnä. Toinen mihin voisin ottaa kantaa on tämä kaikki töihin kunnosta riippumatta tai tilanteesta, ei semmoinen voi toimia jos toisen terveydellinen tila ei sitä mahdolliset ja siinä ei voita kukaan. Miksi firma hyötyisi siittä että ottaa työntekijän töihin joka joutuisi saikuttelemaan esim vaivansa takia koska hänet on pakotettu semmoiseen työhön jota hän ei pysty tekemään vaan on joutunut sinne koska joku on pakottanut kuten esim työvoimatoimisto. Itsessä on paljon samaa kuin @Ippenator kohdalla että olen saanut taisteltua paskoista lähtökohdista itseni hyvään asemaan ja saanut hyviä työpaikkoja kuten nyt ja pystyn työhaastatteluissa lyömään kilpailua palkan ja muun suhteen. Toivottavasti @BaDari saa myös itsensä kondikseen kuten eräässä viestissä kertoi tilanteestaan joten pidän sille peukkuja, asenne on kyllä kunnossa! Tässä taisi olla pisin viesti minkä olen kirjoittanut koko aikanani täällä edes vanhalla profiililla mutta toivottavasti tästä on hyvä jatkaa taas.

Edit: sen verran kirjoitan vielä että kovin työmaa on kasvattaa poikaa tähän Suomeen mikä meillä nyt on, jotain on tehty oikein kun poikani ei kysy miksi tuo pukeutuu noin tai miksi tuo näyttää tolta. Häntä ei toisten ulkonäkö tai muut hetkauta tai aiheuta katseita eikä kammoksuntaa esim vamman takia.

Pakko on vieläkin vaan reagoida tähän muuten hyvään viestiin. Mutta mä en kerrassaan käsitä miten ja miksi täällä reagoidaan siihen, että sairaat pitäisi saada töihin. Täällä on koko ajan puhuttu työkykyisten (ne on terveitä!) työttömien työllistämisestä ja siitä miten tärkeää se on. Esimerkiksi niiden sairauden takia työttömien!

No tuohon tietysti argumentoidaan, että yrityksien pitäisi vaan maksaa enemmän palkkoja, niin kaikki ratkeaa. Tulee enemmän työntekijöitä ja verotuloja.

Teoreettinen laskelma:
1. Omalla alalla olen keskituloisten alalta lähtevien kuullut aina sanovan, että pitäisi saada 500€/kk enemmän, että jatkaisi työn tekemistä. Varmaan tuo on semmoinen summa, että kannustinloukusta voisi katsoa pääsevänsä ulos. Oletan tämän tarkoittavan bruttotuloa. Se tarkoittaa n. 300-400€/kk nettolisää ja n. 650€/kk työnantajan henkilöstökulujen lisäystä.
2. Teorisoidaan, että Nokian kaikki työntekijät olisivat Suomessa ja otetaan Wikipedian tiedot vuodelta 2019: henkilöstö 98 000, liikevoitto 485 000 000€

Henkilöstökulut nousisivat vuodessa 650 x 13 (vuosiloma huomioitu, 12+1kk) x 98 000 = 828 100 000€. Tilikauden tulos olisi tämän jälkeen -343 000 000€. Eli tappiota tulisi 0,35 miljardia vuodessa. Haittaaks se? Kyllähän se vähän haittaa. Yritys ajautuu välittömästi rahoitusvaikeuksiin. Osakkeet menettävät arvonsa ja sijoittajien pääomat karkaa Suomesta muualle. Yhtiö ajautuu konkurssiin muutamassa vuodessa ja meillä on 98 000 työtöntä. Suomen valtio menettää astronomisen monta miljardia pelkästään siinä, että ansiotuloverot muuttuu sosiaalituiksi.

Tuommoinen 500 000 000 €:n liikevoitto varmasti tuntuu monista pohjattomalta kaivolta, mutta ei se vaan sitä ole.

 

[karpaasi]

Edit: sen verran kirjoitan vielä että kovin työmaa on kasvattaa poikaa tähän Suomeen mikä meillä nyt on, jotain on tehty oikein kun poikani ei kysy miksi tuo pukeutuu noin tai miksi tuo näyttää tolta. Häntä ei toisten ulkonäkö tai muut hetkauta tai aiheuta katseita eikä kammoksuntaa esim vamman takia.

Hienoa kuulla! Elämme todella haastavia aikoja lasten kanssa, meillä vasta 1.5 vuotias. Eritoten netin ja sosiaalisen median vaikutuksesta ei tiedetä vielä läheskään tarpeeksi, mutta esim. jenkeissä nuorten tyttöjen itsemurhat ovat kasvaneet hälyttävästi.

Erään ystävän 7-vuotias poika oli tullut kotia koulusta viime viikolla ja kysynyt isältään, että pitäisikö hänen muuttua tytöksi kun puhuivat koulussa siitä niin hienoja juttuja.

Toisen ystävän 9v. muksu oli kysynyt vanhemmiltaan, että saako hän enää leikkiä intialaiset ja jamaikalaiset juuret omaavien ystäviensä kanssa, koska hän on etuoikeutetumpi kuin he. Tai pitäisikö häneen pyytää anteeksi heiltä.

Tavistock-kliniikka on tehnyt muistaakseni 10 000 sukupuolen vaihdosta nuorille lapsille ja ilmeisesti usein ilman syväluotaavaa ymmärrystä lapsen tilaneesta. Nyt 1000 perhettä on haastanut kliniikan oikeuteen ja se on menossa kiinni/järjestäytymässä uudelleen.

Tähän vielä päälle covid-sukupolvet ja ollaan haastavien aikojen parissa.

 

[kriswel]

Erään ystävän 7-vuotias poika oli tullut kotia koulusta viime viikolla ja kysynyt isältään, että pitäisikö hänen muuttua tytöksi kun puhuivat koulussa siitä niin hienoja juttuja.

Toisen ystävän 9v. muksu oli kysynyt vanhemmiltaan, että saako hän enää leikkiä intialaiset ja jamaikalaiset juuret omaavien ystäviensä kanssa, koska hän on etuoikeutetumpi kuin he. Tai pitäisikö häneen pyytää anteeksi heiltä.

Anteeksi vaan mutta nää kuulostaa vähän niiltä "kaverin poika rajalla" jutuilta.

 

[Veeksi]

Lisätään muuten vielä mielenkiinnon vuoksi tiedot hoitajien määrästä Suomessa. 150 000 lähihoitajaa ja 80 000 sairaanhoitajaa. Yhteensä siis 230 000. Siitä voi jokainen laskea paljonko julkisen puolen palkankorotukset maksaisi ja maksaa julkiselle taloudelle.

 

[karpaasi]

Anteeksi vaan mutta nää kuulostaa vähän niiltä "kaverin poika rajalla" jutuilta.

Kaverin poika rajalla? Pahoittelut, mutta nämä on ihan tavallisia tarinoita oikeasta elämästä täällä. Lontoo on kulttuurien sulatusuuni ja täällä ihmiset ovat työskennelleet ja ystävystyneet toistensa kanssa jo vuosikymmenien ajan kulttuurista riippumatta, joten tällaiset keskustelut tulevat esille ilman sen kummempaa vastakkainasettelua, tai pelkoa siitä, että sinulla on väärä mielipide jostain.

Mutta ne ovat vain minun ja ystävyyspiirini keskusteluja ja kokemuksia. Vaimoni on myös opettaja, joten hän on myös kertonut siitä, miten koulu on laittanut kaikki opettaja pitämään luennon ihmisten etuoikeuksista myös nuorille lapsille.

 

[kriswel]

Kaverin poika rajalla? Pahoittelut, mutta nämä on ihan tavallisia tarinoita oikeasta elämästä täällä. Lontoo on kulttuurien sulatusuuni ja täällä ihmiset ovat työskennelleet ja ystävystyneet toistensa kanssa jo vuosikymmenien ajan kulttuurista riippumatta, joten tällaiset keskustelut tulevat esille ilman sen kummempaa vastakkainasettelua, tai pelkoa siitä, että sinulla on väärä mielipide jostain.

Mutta ne ovat vain minun ja ystävyyspiirini keskusteluja ja kokemuksia. Vaimoni on myös opettaja, joten hän on myös kertonut siitä, miten koulu on laittanut kaikki opettaja pitämään luennon ihmisten etuoikeuksista myös nuorille lapsille.

Mä vähän epäilen että alle 10 vuotiaat miettii tuollaisia, sanoi niille mitä tahansa. Mä en myöskään usko että edes Lontoossa opettajat puhuvat lapsille(varsinkaan tuon ikäisille) sukupuolenvaihdosta tai heidän etuoikeutetusta asemastaan.
Ihmisten oikeuksista yms. on voitu puhua mutta kerrotaanko siellä koulussa että pitää pyytää anteeksi etuoikeutettua asemaansa? Tai että poikien pitäisi vaihtaa sukupuolta? Epäilen.

 

[karpaasi]

Mä vähän epäilen että alle 10 vuotiaat miettii tuollaisia, sanoi niille mitä tahansa. Mä en myöskään usko että edes Lontoossa opettajat puhuvat lapsille(varsinkaan tuon ikäisille) sukupuolenvaihdosta tai heidän etuoikeutetusta asemastaan.
Ihmisten oikeuksista yms. on voitu puhua mutta kerrotaanko siellä koulussa että pitää pyytää anteeksi etuoikeutettua asemaansa? Tai että poikien pitäisi vaihtaa sukupuolta? Epäilen.

Ihme epäilyjä, pitäisikö tässä alkaa vaimolta pyytelemään opetusmateriaaleja? En sentään, mutta kuvasta voit nähdä osviittaa, että minkä ikäisille lapsille aletaan kertomaan asioista.

En myöskään sanonut, että koulussa kehoitetaan pyytämään anteeksi - vaikka en kyllä olisi yllättynyt, jos näin olisi asian laita myös.

 

[FleeingNevada]

Ihme epäilyjä, pitäisikö tässä alkaa vaimolta pyytelemään opetusmateriaaleja? En sentään, mutta kuvasta voit nähdä osviittaa, että minkä ikäisille lapsille aletaan kertomaan asioista.

En myöskään sanonut, että koulussa kehoitetaan pyytämään anteeksi - vaikka en kyllä olisi yllättynyt, jos näin olisi asian laita myös.

RSE kouluttaa nuoria ikään sopivilla aiheilla kaikesta liittyen ystävyyssuhteisiin, perheisiin, uskontoon, yhteiskuntaan ja lopulta seksuaalisuuteen. Sen päämäärä on tarjota juuri niitä oikean elämän yhteiskuntaoppeja, minkä perään aina kuulutetaan.

https://www.twinkl.fi/teaching-wiki/rse-relationships-and-sex-education

 

[nedruska]

Mä vähän epäilen että alle 10 vuotiaat miettii tuollaisia, sanoi niille mitä tahansa. Mä en myöskään usko että edes Lontoossa opettajat puhuvat lapsille(varsinkaan tuon ikäisille) sukupuolenvaihdosta tai heidän etuoikeutetusta asemastaan.
Ihmisten oikeuksista yms. on voitu puhua mutta kerrotaanko siellä koulussa että pitää pyytää anteeksi etuoikeutettua asemaansa? Tai että poikien pitäisi vaihtaa sukupuolta? Epäilen.

En mä nyt etuoikeuksista puhumistakaan huonona asiana pidä. Ihan hyvä sen avulla kasvattaa ymmärrystä siitä, että osalla on hyvin erilaiset lähtökohdat elämään ja kasvattaa näin ymmärrystä toisia kohtaan ja empatiakykyä. Mutta en minäkään kyllä jaksa uskoa että etuoikeuksista puhuminen aiheuttaisi väitetyn kommentin lapselta tai sitten tuo keskustelu on kyllä hoidettu päin mäntyä kun saavutettu tavoite on päinvastainen mitä etuoikeuksista keskustellessa yleensä halutaan.

Itse ainakin tiedosta että olen hyvin etuoikeutettu: olen valkoinen, syntynyt Suomessa, vanhempani ovat yhä yhdessä, lapsuudessa ei ollut työttömyyttä, olen suht terve, koulu oli minulle helppoa jne. Näiden asioiden tiedostaminen on tärkeää koska ymmärrän että kaikilla ei niin hyvät taustat ole. Vaikka olenkin itse mukavasti keskiluokkainen ja ok duunissa ja tehnyt paljon työtäkin sen eteen, niin nuo etuoikeuteni ovat myös auttaneet paljon tähän tilanteeseen pääsyssä. Erilaisista lähtökohdista lähtiessä voisin olla aivan eri tilanteessa elämässä. Ja siksi en todellakaan tuomitse ihmistä, jolla ei ole asiat yhtä hyvin hoidossa kuin mulla, enkä todellakaan haluaisi että esim työttömiä aletaan kurittaa nykyistä enempää.

Monelle nykyisen hallituspuolueen edustajallekin tekisi hyvää, jos heille olisi lapsina puhuttu koulussa etuoikeuksista.

 

[Ippenator]

Mä vähän epäilen että alle 10 vuotiaat miettii tuollaisia, sanoi niille mitä tahansa. Mä en myöskään usko että edes Lontoossa opettajat puhuvat lapsille(varsinkaan tuon ikäisille) sukupuolenvaihdosta tai heidän etuoikeutetusta asemastaan.
Ihmisten oikeuksista yms. on voitu puhua mutta kerrotaanko siellä koulussa että pitää pyytää anteeksi etuoikeutettua asemaansa? Tai että poikien pitäisi vaihtaa sukupuolta? Epäilen.

Kyllä todellakin tuon ikäiset lapset miettivät jo vaikka mitä, ja varsinkin jos heille syötetään ideologioita, niin ovat kuin sieniä imemään tietoa ja ihmettelevät sitten sitä saamaansa tietoa. Ihan samaan tapaan oma 9-vuotias poikani ihmettelee tuon tyyppisiä asioita, kun koulussa jotain kerrotaan, tai sitten näkee nykyään jo lastenelokuvissakin kannanottoja aikuisten maailman asioihin. Kuten vaikkapa Strange Worldissa, jossa on teini-ikäinen homopari hyvin selkeästi kuvattuna. Mielestäni ihan turha juttu lastenelokuvaan laittaa. Poikani sitä siis ihmetteli ja kyseli, että miksi nuo pojat on noin, ja kun sanoin, että nykyaikana voi näinkin olla jos kyseiset ihmiset niin kokevat, ja että yhteiskunnassa halutaan kannustaa asiassa avoimuuteen. Poika sitten kyseli vielä, että jos kerran sitä halutaan tuoda niin paljon esille, niin onko se parempi miehen olla miehen kanssa kuin naisen kanssa? Siihen totesin sitten enää, että mielestäni noita asioita on parempi miettiä sitten kun alkaa olla aikuinen, ja sitä mieltä todellakin olen. Ei sellaisia asioita kuin seksuaalisuus tai seksuaalinen suuntautuneisuus lapsille tai koko perheelle tarkoitettuun elokuvaan tarvitse ympätä väkisin. Mutta siis todellakin omakin 9-vuotias pohtii kaikenlaista ja huolella, jos vaan saa pohdinnoille virikkeitä. Eri asia on minkälaisia virikkeitä tulisi tuon ikäisille antaa.

 

[nedruska]

Kyllä todellakin miettivät tuon ikäiset lapset miettivät jo vaikka mitä, ja varsinkin jos heille syötetään ideologioita, niin ovat kuin sieniä imemään tietoa ja ihmettelevät sitten sitten saamaansa tietoa. Ihan samaan tapaan oma 9-vuotias poikani ihmettelee tuon tyyppisiä asioita, kun koulussa jotain kerrotaan, tai sitten näkee nykyään jo lastenelokuvissakin kannaottoja aikuisten maailman asioihin. Kuten vaikkapa Strange Worldissa, jossa on teini-ikäinen homopari hyvin selkeästi kuvattuna. Mielestäni ihan turha juttu lastenelokuvaan laittaa. Poikani sitä siis ihmetteli ja kyseli, että miksi nuo pojat on noin, ja kun sanoin, että nykyaikana voi näinkin olla jos kyseiset ihmiset niin kokevat, ja että yhteiskunnassa halutaan kannustaa asiassa avoimuuteen. Poika sitten kyseli vielä, että jos kerran sitä halutaan tuoda niin paljon esille, niin onko se parempi miehen olla miehen kanssa kuin naisen kanssa? Siihen totesin sitten enää, että mielestäni noita asioita on parempi miettiä sitten kun alkaa olla aikuinen, ja sitä mieltä todellakin olen. Ei sellaisia asioita kuin seksuaalisuus tai seksuaalinen suuntautuneisuus lapsille tai koko perheelle tarkoitettuun elokuvaan ympätä väkisin. Mutta siis todellakin omakin 9-vuotias pohtii kaikenlaista ja huolella, jos vaan saa pohdinnoille virikkeitä. Eri asia on minkälaisia virikkeitä tulisi tuon ikäisille antaa.

Musta on tosi hyvä että elokuvissa ei nykyään aina ole vaan heteropareja vaan esiintyy myös saman sukupuolen romanttisia suhteita. Myös tuollaisessa alakouluikäisten elokuvassa kunhan tuon romanttisen suhteen esittelytapa pysyy ikätasolle sopivana eli esim kädestäpitämisenä. Kuitenkin ekat ihastukset tapahtuu yleensä jo alakoulussa ja muistan lapsena miten pahasti tämä osui omaan ystävään jolla tuo ihastus olikin samaa sukupuolta. Ja seuraavatkin ihastukset oli samaa sukupuolta. Tuolloin ei tosiaankaan missään leffoissa nähty saman sukupuolen pareja ja homoseksuaalisuus oli lähinnä jotain jota käytettiin haukkumasanana. Tämä ystävä oli vuosia hajalla siitä että on rikki ja vääränlainen. Hänelle olisi tehnyt todella hyvää jos yhteiskunta olisi viestittänyt jossain kohtaa, että on myös ok jos tykkääkin vastakkaisen sukupuolen sijaan omastaan.

 

[Murdoc]

Rikos ja Rangaistus. Aloitan viestin pyytämällä anteeksi käytöstäni ja viestittelyä koskien Disneyn alamäkeä käyttäjien @FleeingNevada ja @BaDari ja @Murdoc kanssa. Tein virheen, nytkö olen lukenut ketjua niin ymmärrän paremmin teidänkin reaktiota ja ymmärrän myös sen että miten tärkeä asia Disney on varmana teille. Pahoittelen suuresti tätä tapausta ja toivottavasti voimme jatkossa keskustella asioista paremmalla äänen sävyllä. Rangaistus on nyt kärsitty. Täällä on paljon puhuttu vihreästä siirtymästä niin siihen voisin ottaa sen verran kantaa että olen sen puolella kunhan se voidaan toteuttaa järjen kanssa ilman että hyvää luontoa ei tuhota esim tuulipuiston takia. Kanalintujen määrä on näiden takia alkanut jo näyttämään laskun suunta, myöskään vanhan korvaaminen ei välttämättä maksa itseään takaisin ikinä. Jos ajatellaan esim SSAB Raahen valokaariuunit niin sen toteutuminen vähentää työntekijöiden tarvetta todella paljon, sielä joudutaan melkein päivittäin uskottelemaan työntekijöille että saatte pitää työpaikat vaikka itsekkin tietävät ettei se pidä paikkaansa.. Toki jokainen tehdas työllistää rakennusvaiheessa mutta jos siittä saataisiin huoltovarmempi tehdas niin vähentää se entisestään kunnossapitopuolta. Onhan sielä liikkuvia osia myös silti joten johonkin työvoimaa tarvitaan pelkän Operoinnin lisäksi ellei Operaattorista tehdä ns "Laitosmiestä" millainen itse olen tällä hetkellä eri firmassa. Mutta joka tapauksessa kannatan päästöjen vähentämistä, mutta kunhan sitä ei tehdä summanmutikassa koska perhovaikutus on tässäkin läsnä. Toinen mihin voisin ottaa kantaa on tämä kaikki töihin kunnosta riippumatta tai tilanteesta, ei semmoinen voi toimia jos toisen terveydellinen tila ei sitä mahdolliset ja siinä ei voita kukaan. Miksi firma hyötyisi siittä että ottaa työntekijän töihin joka joutuisi saikuttelemaan esim vaivansa takia koska hänet on pakotettu semmoiseen työhön jota hän ei pysty tekemään vaan on joutunut sinne koska joku on pakottanut kuten esim työvoimatoimisto. Itsessä on paljon samaa kuin @Ippenator kohdalla että olen saanut taisteltua paskoista lähtökohdista itseni hyvään asemaan ja saanut hyviä työpaikkoja kuten nyt ja pystyn työhaastatteluissa lyömään kilpailua palkan ja muun suhteen. Toivottavasti @BaDari saa myös itsensä kondikseen kuten eräässä viestissä kertoi tilanteestaan joten pidän sille peukkuja, asenne on kyllä kunnossa! Tässä taisi olla pisin viesti minkä olen kirjoittanut koko aikanani täällä edes vanhalla profiililla mutta toivottavasti tästä on hyvä jatkaa taas.

Edit: sen verran kirjoitan vielä että kovin työmaa on kasvattaa poikaa tähän Suomeen mikä meillä nyt on, jotain on tehty oikein kun poikani ei kysy miksi tuo pukeutuu noin tai miksi tuo näyttää tolta. Häntä ei toisten ulkonäkö tai muut hetkauta tai aiheuta katseita eikä kammoksuntaa esim vamman takia.

No worries! Jatketaan hyvässä hengessä.

 

[karpaasi]

RSE kouluttaa nuoria ikään sopivilla aiheilla kaikesta liittyen ystävyyssuhteisiin, perheisiin, uskontoon, yhteiskuntaan ja lopulta seksuaalisuuteen. Sen päämäärä on tarjota juuri niitä oikean elämän yhteiskuntaoppeja, minkä perään aina kuulutetaan.

https://www.twinkl.fi/teaching-wiki/rse-relationships-and-sex-education

Jospa asia olisikin niin yksinkertainen.

The truth about trans teaching in schools

What are children being told about gender identity?

www.spectator.co.uk

Sori, mutta ei tällaisista asioista tarvitse opettaa 3 vuotiaille. Jos olet itse pienen lapsen vanhempi ja ajattelet näin, niin en voi kuin ihmetellä.

 

[Ippenator]

Musta on tosi hyvä että elokuvissa ei nykyään aina ole vaan heteropareja vaan esiintyy myös saman sukupuolen romanttisia suhteita. Myös tuollaisessa alakouluikäisten elokuvassa kunhan tuon romanttisen suhteen esittelytapa pysyy ikätasolle sopivana eli esim kädestäpitämisenä. Kuitenkin ekat ihastukset tapahtuu yleensä jo alakoulussa ja muistan lapsena miten pahasti tämä osui omaan ystävään jolla tuo ihastus olikin samaa sukupuolta. Ja seuraavatkin ihastukset oli samaa sukupuolta. Tuolloin ei tosiaankaan missään leffoissa nähty saman sukupuolen pareja ja homoseksuaalisuus oli lähinnä jotain jota käytettiin haukkumasanana. Tämä ystävä oli vuosia hajalla siitä että on rikki ja vääränlainen. Hänelle olisi tehnyt todella hyvää jos yhteiskunta olisi viestittänyt jossain kohtaa, että on myös ok jos tykkääkin vastakkaisen sukupuolen sijaan omastaan.

Olkaamme siis tästä asiasta eri mieltä. Toki itsekin olen pojalleni aina korostanut, että kaikki ihmiset ovat ihmisarvoltaan saman veroisia, vaikka kuinka erilaisia tai erikoisia olisivat hänen mielestään, ja ketään ei saa kiusata millään syyllä, ja nimenomaan kiusaamiseen pitää aina puuttua, jos sitä näkee missään muodossa. Ja niin on poikani jo kolmeen eri otteeseen tehnyt, että on mennyt joko itse väliin kiusaamistilanteissa, sekä sitten väkivaltaisemmassa kiusaamistilanteessa meni hakemaan opettajan paikalle.

Minusta tämä olisi se oikea tapa opettaa inhimillisyyttä, eli kasvatuksessa tuoda se kaikkien ihmisten kunnioituksen valtavan suuri merkitys ja erilaisuuden ja erikoisuuden hyväksyminen ja kunnioittaminen. Sitä en silti kannata, että joku vähemmistöasia pitää väkisin normalisoida tai tuoda jopa jalustalle. Erilainen tai erikoinen ei ole välttämättä sinänsä ns. normaali, mutta eihän sitä hitto vie kaikkien pidä tai kuulukaan olla kaikessa ”normaaleita”, vaan erilaisuus ja erikoisuus pitää vaan oppia ymmärtämään rikkautena. Ja samalla kunnioittaa kaikkia ihmisiä samalla ihmisarvolla, toki niin kauan mikäli todelliset teot eivät sitten aiheuta toisille tuskaa ja kärsimystä, koska niin tietoisesti toimiessaan ihminen mielestäni alentaa ihmisarvoaan.

 

[FleeingNevada]

Jospa asia olisikin niin yksinkertainen.

The truth about trans teaching in schools

What are children being told about gender identity?

www.spectator.co.uk

Sori, mutta ei tällaisista asioista tarvitse opettaa 3 vuotiaille. Jos olet itse pienen lapsen vanhempi ja ajattelet näin, niin en voi kuin ihmetellä.

Lähteenä oikeistolainen Spectator ja kirjoittajana on äärioikeistolainen Joanna Williams, jonka kynästä on lähtenyt äärioikeiston think-tankin Civitasin rahoittama transfoobinen "tutkimus" siitä, miten "transideologia" tuhoaa länsimaat. https://www.civitasonline.org.uk/product/the-corrosive-impact-of-transgender-ideology/

 

[karpaasi]

Itse ainakin tiedosta että olen hyvin etuoikeutettu: olen valkoinen, syntynyt Suomessa, vanhempani ovat yhä yhdessä, lapsuudessa ei ollut työttömyyttä, olen suht terve, koulu oli minulle helppoa jne. Näiden asioiden tiedostaminen on tärkeää koska ymmärrän että kaikilla ei niin hyvät taustat ole. Vaikka olenkin itse mukavasti keskiluokkainen ja ok duunissa ja tehnyt paljon työtäkin sen eteen, niin nuo etuoikeuteni ovat myös auttaneet paljon tähän tilanteeseen pääsyssä. Erilaisista lähtökohdista lähtiessä voisin olla aivan eri tilanteessa elämässä. Ja siksi en todellakaan tuomitse ihmistä, jolla ei ole asiat yhtä hyvin hoidossa kuin mulla, enkä todellakaan haluaisi että esim työttömiä aletaan kurittaa nykyistä enempää.

Monelle nykyisen hallituspuolueen edustajallekin tekisi hyvää, jos heille olisi lapsina puhuttu koulussa etuoikeuksista.

Se on ihan ok, että sinä olet siitä tietoinen. Ei pienen lapsen tarvitse kuitenkaan olla ja tuntea syyllisyyttä siitä leikkiessään koulussa ystäviensä kanssa.

Lähteenä oikeistolainen Spectator ja kirjoittajana on äärioikeistolainen Joanna Williams, jonka kynästä on lähtenyt äärioikeiston think-tankin Civitasin rahoittama transfoobinen "tutkimus" siitä, miten "transideologia" tuhoaa länsimaat. https://www.civitasonline.org.uk/product/the-corrosive-impact-of-transgender-ideology/

Voi hyvänenaika, olisi se pitänyt arvata, että se reaktio on kaivaa vain se lähde esille - ei olisi pitänyt valita summamutikassa ensimmäistä asiasta kirjoittavaa hakuosumaa.

Onko Sky news ja pääministerin huoli asiasta sitten hyväksyttävä lähde?

Schools to receive guidance on gender issues after 'concerning' report, says Rishi Sunak

Rishi Sunak has pledged to publish new guidance on gender issues for the summer term after a report from a centre-right thinktank found some schools are not informing parents when a child questions their identity.

news.sky.com

 

[Miika_-]

Musta on tosi hyvä että elokuvissa ei nykyään aina ole vaan heteropareja vaan esiintyy myös saman sukupuolen romanttisia suhteita. Myös tuollaisessa alakouluikäisten elokuvassa kunhan tuon romanttisen suhteen esittelytapa pysyy ikätasolle sopivana eli esim kädestäpitämisenä. Kuitenkin ekat ihastukset tapahtuu yleensä jo alakoulussa ja muistan lapsena miten pahasti tämä osui omaan ystävään jolla tuo ihastus olikin samaa sukupuolta. Ja seuraavatkin ihastukset oli samaa sukupuolta. Tuolloin ei tosiaankaan missään leffoissa nähty saman sukupuolen pareja ja homoseksuaalisuus oli lähinnä jotain jota käytettiin haukkumasanana. Tämä ystävä oli vuosia hajalla siitä että on rikki ja vääränlainen. Hänelle olisi tehnyt todella hyvää jos yhteiskunta olisi viestittänyt jossain kohtaa, että on myös ok jos tykkääkin vastakkaisen sukupuolen sijaan omastaan.

Meidän pojalla on ollut yksi ihminen ylitse kaiken jota hän ihannoi ylitse muiden ja jopa minun. Freddie Mercury, hän on vauvasta asti reagoinut Queenin musiikkiin todella voimakkaasti ja kun puhekyky alkoi muodostua niin hän alkoi kertoa mitä kappaleita halusi kuunnella ja tietää hänestä ja Queenista kaiken ja lähes tietääkin. Hän myös tietää että Freddie tykkäsi miehistä ja on katsonut meidän seurassaan Bohemian Rhapsodyn ja hän ollut moksiskaan näkemästään. Ainoa mikä meillä tuottaa "kiusallisia" tilanteita on minun ulkonäkö. Festarit ja keikat ketjuun olen joskus laittanut kuvan itsestäni ja näytän kuulemma ihmisten mukaan suuresti "ei suomalaiselta" ja yhden kerran kaupassa eräällä vanhemmalla naisella jäi töllö päälle ja poika kysyi että miksi tuo nainen kyttää sua niin käännyin katsomaan ja hän siinä parin metrin päässä oli kärryjen kanssa aivan jähmettyneenä ja totesin että hän ei taida tietää että oon Suomalainen ja johan tuli kärryihin liikettä. Myös pari vuotta sitten kun tuli käytyä paikallisessa Baarissa niin minulle totesi iso kalju mies vessassa että täälläkin näitä "halventava nimitys Syyrialaisesta" johon totesin että jaa mahtaakohan pitää paikkansa niin seurasi hyvin kiusallinen hiljaisuus.. Varsinkin kesäisin nämä tilanteet ottavat lisää kieroksia kun rusketun vielä nykyisen ihonvärini myötä lisää ja Oululaisessa ravintolassa tämä tuijotus vanhemmalta pariskunnalta huomattiin kun puhuimme tarjoilijan kanssa englantia ja meidät ohjattiin heidän vieressä olevaan pöytään, tämän laukaisi se kun totesin vaimolle että kylläpä ulkona on saatana kuuma ihan rauhalisella ja hiljaisella äänellä niin sain 2 silmäparia lopettamaan syömisen ja katsomaan minua pitkän aikaa. Vaimokin tämän huomasi. Pojalle näitä joutuu aina välillä selittämään kun hänkin nämä huomaa mutta eipä noille mitään voi.

 

[BaDari]

Kuten vaikkapa Strange Worldissa, jossa on teini-ikäinen homopari hyvin selkeästi kuvattuna. Mielestäni ihan turha juttu lastenelokuvaan laittaa.

Mutta et olisi tätä mieltä jos kyseessä olisi teini-ikäinen heteropari. Silloin et edes mainitsisi asiasta. Ja tämän takia pitää mielestäni lapsia sivistää siitä, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja rakkaus ei koske vain poika-tyttö-pareja.

Omat vanhempani ovat 80-vuotiaita, yli, vanhainkodissa asustelevat. Äidinisä tuli Karjalasta sodan jälkeen tänne. Vaikka vanhempani ovat vanhaa sukupolvea, opettivat he minulle lapsesta pitäen kuinka erilaisia ihmisiä maailmaan mahtuu; oli sitten kyseessä ihonväri tai vaikkapa se ketä rakastaa. Olin 5-vuotias kun näin ensimmäisen kerran afrikkalaisia ihmisiä; he tanssivat ja lauloivat Helsingissä ja ihastuin siinä paikassa heidän kulttuuriinsa. Aloin ahmimaan kirjallisuutta Afrikasta, päädyin lukemaan orjuudesta, Amerikan rasismista jne. Ja se teki minut todella surulliseksi, tekee vielä nykypäivänäkin. Ja vieläkään päähäni ei mahdu se kuinka maailmassa on rasisteja, kuinka joitakin ihmisiä loukkaa se ketä joku rakastaa tai miksi joku itsensä tuntee jne. Niin kauan kuin ihminen ei satuta toista, niin tehköön mitä haluaa. Se ei ole minulta pois. Eikä se ole sinultakaan pois. Meille jokaiselle annettu elämä. Ja se elämä on paljon parempi kun jättää taakseen vihan, katkeruuden, keskittyy niihin asioihin mistä itse välittää, rakkaimpiinsa. On vain hyvä ja kiltti toiselle ihmiselle.

 

[FleeingNevada]

Voi hyvänenaika, olisi se pitänyt arvata, että se reaktio on kaivaa vain se lähde esille - ei olisi pitänyt valita summamutikassa ensimmäistä asiasta kirjoittavaa hakuosumaa.

Jos jakaa äärioikeistolähteitä, niin kyllä siitä pitäisi olla varautunut, että ihmiset kyseenalaistavat sen.

Onko Sky news ja pääministerin huoli asiasta sitten hyväksyttävä lähde?

Schools to receive guidance on gender issues after 'concerning' report, says Rishi Sunak

Rishi Sunak has pledged to publish new guidance on gender issues for the summer term after a report from a centre-right thinktank found some schools are not informing parents when a child questions their identity.

news.sky.com

Tässähän sitten puhutaan ihan eri aiheesta, kuin mistä äsken linkkasit.

Eli kyseessä on reaktio siihen, että tuo äärioikeistohörhöjen järjestö meni hankkimaan kouluista tietoa, joissa oppilaat ovat menneet luottamuksellisesti puhumaan opettajilleen omasta sukupuolestaan ja peloistaan. Tämä järjestö sitten otti yhteyttä vanhempiin asiasta. Minkä pitäisi hirvittää ihan ketä tahansa, jolla on sielu. Siinä on syynsä, että oppilaat kysyvät asiasta joltain muulta kuin vanhemmiltaan. Oli se sitten pelko aikuisten reaktiosta tai jopa aito uhka väkivallasta.

Mitä tulee Rishi Sunakin kaltaiseen selkärangattomaan roskispaloon, hänen kantansa tiedetään: https://www.theguardian.com/politic...d-of-mocking-trans-people-in-joke-to-tory-mps

Kyllä todellakin tuon ikäiset lapset miettivät jo vaikka mitä, ja varsinkin jos heille syötetään ideologioita, niin ovat kuin sieniä imemään tietoa ja ihmettelevät sitten sitä saamaansa tietoa. Ihan samaan tapaan oma 9-vuotias poikani ihmettelee tuon tyyppisiä asioita, kun koulussa jotain kerrotaan, tai sitten näkee nykyään jo lastenelokuvissakin kannanottoja aikuisten maailman asioihin. Kuten vaikkapa Strange Worldissa, jossa on teini-ikäinen homopari hyvin selkeästi kuvattuna. Mielestäni ihan turha juttu lastenelokuvaan laittaa. Poikani sitä siis ihmetteli ja kyseli, että miksi nuo pojat on noin, ja kun sanoin, että nykyaikana voi näinkin olla jos kyseiset ihmiset niin kokevat, ja että yhteiskunnassa halutaan kannustaa asiassa avoimuuteen. Poika sitten kyseli vielä, että jos kerran sitä halutaan tuoda niin paljon esille, niin onko se parempi miehen olla miehen kanssa kuin naisen kanssa? Siihen totesin sitten enää, että mielestäni noita asioita on parempi miettiä sitten kun alkaa olla aikuinen, ja sitä mieltä todellakin olen. Ei sellaisia asioita kuin seksuaalisuus tai seksuaalinen suuntautuneisuus lapsille tai koko perheelle tarkoitettuun elokuvaan tarvitse ympätä väkisin. Mutta siis todellakin omakin 9-vuotias pohtii kaikenlaista ja huolella, jos vaan saa pohdinnoille virikkeitä. Eri asia on minkälaisia virikkeitä tulisi tuon ikäisille antaa.

Nykypäivänä? Kyllä homoseksuaaleja on ollut yhteiskunnassa niin kauan kuin on ihmisiäkin. Jo antiikin tarinoissa löytyy näitä tarinoita. Ikävä kyllä heteroideologia on tehnyt niin pitkään tuhoa, että nykyään ihmetellään jotain niinkin pientä kuin kahden ihmisen rakkaustarinaa.