Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Murdoc]

No jaa, eihän se ole illuusio vaan kertoo jostain, sillä jokin ne peukut saa antamaan toiseen viesteistä mutta ei toiseen. Ihan eri asia sitten on, että miksi peukutus tulee tai jää tulematta. Myönnän myös että putosin kärryiltä että miten tämä liittyy siihen alunperin lainaamaani viestiin siitä, että "parhaat argumentit on niitä, joiden kanssa on samaa mieltä", johon minä siis vastasin että osa jopa niin pitkälle, että estolistaa eri mieltä olevia kirjoittajia. Jostain siihen hyppäsi sitten peukutukset mukaan?


Hyvä listaus, jota tulee itsekin noudatettua. Annan aika paljon peukkuja ja usein jo siitä jos joku tarjoaa jotain infoa, riippumatta onko asia edes itseäni kiinnostava. Usein kuitenkin voi jäädä antamatta jos viestissä on jokin pienikin osuus, jota en voi "allekirjoittaa". Usein mitä pidempi teksti, niin sitä todennäköisempi että peukkua täytyy "harkita". Eli tulee sitä jonkin verran mietittyä että mistä viitsii peukun laittaa.

Putosin ehkä vähän kärryiltä että miksi tämä peukutus-asia tänne edes tuli mutta toki sillä merkitystä on. Haluaisin kuitenkin itse uskoa ettei kukaan alkaisi omaa mielipidettään tai peukuttelua muuttamaan vain vastaamaan sitä, mitä enemmistö sanoo tai peukuttaa. Eli minusta peukut on siis seuraus hyvästä viestistä eikä peukkujen määrällä suinkaan luoda "hyviä argumentteja".

Varmaan tulee ärsytys peukutuksiin siitä, kun muutamat tyypit täällä eivät niitä saa ja se harmittaa niin vietävästi. Sitten niitä onkin hyvä alkaa kritisoimaan sen sijaan, että miettisi oliko siinä omassa viestissä sitte jotain sellaista mikä ei peukutusta ansaitse.

 

[Huttu]

Varmaan tulee ärsytys peukutuksiin siitä, kun muutamat tyypit täällä eivät niitä saa ja se harmittaa niin vietävästi. Sitten niitä onkin hyvä alkaa kritisoimaan sen sijaan, että miettisi oliko siinä omassa viestissä sitte jotain sellaista mikä ei peukutusta ansaitse.

No voihan noin toki olla että ärsyttää, joskin toi peukkujen tuijottaminen on vähän sama kuin someviestien tykkäämisen kyttääminen. Jotkut pitää sitä viestin sanoman voimakkuuden merkkinä, jotkut oman merkityksensä mittarina, osaa ei kiinnosta yhtään.

Kyllä täällä foorumilla välillä on havaittavissa semmoista pientä 'mob mentalityä' noihin peukkuihin liittyen kun vängätään milloin kenenkin henk.koht preferensseistä. Täällä on ne tietyt kirjoittajat jotka käy päälle vähän helvetin nopeeta jos mielipide poikkeaa hyväksytystä normista.

Itse huomannut että joutuu olemaan vähän varovaisempi sen suhteen että mitä kirjoittaa ja kannattaako kirjoittaa mitään. Eli foorumin käyttö vähentynyt huomattavasti omalla kohdalla.

 

[pelle]

Ja meitsi on niin neutraali etten ole täällä, facebookissa tai vaikka iotechin foorumillakaan koskaan laittanut mitään reaktiota yhteenkään viestiin

 

[kriswel]

Ei jumalauta ja hyvää päivää. Nyt lasketaan jo tykkäyksiä ja analysoidaan niitä. Tämä foorumi se jatkaa antamistaan.

 

[Doctor Pepper]

Peukkujen ja hymiöiden laskeminen tuntuu olevan jokavuotinen perinne. Jos jotakin voi analysoida, sitä ei voi olla analysoimatta.

 

[kriswel]

Ja meitsi on niin neutraali etten ole täällä, facebookissa tai vaikka iotechin foorumillakaan koskaan laittanut mitään reaktiota yhteenkään viestiin

Tämä olisi varmasti viisainta ettei kukaan pahoita mieltään mun tykkäyksistä. Enhän minäkään peukuta kenenkään viestiä sen takia että tykkäisin siitä oikeasti. Haluan vain luoda "illuusiota".

 

[Huttu]

Ei jumalauta ja hyvää päivää. Nyt lasketaan jo tykkäyksiä ja analysoidaan niitä. Tämä foorumi se jatkaa antamistaan.

Tämä ketju on oikein oivallinen tommoseenki keskusteluun

Peukkujen ja hymiöiden laskeminen tuntuu olevan jokavuotinen perinne. Jos jotakin voi analysoida, sitä ei voi olla analysoimatta.

Totta munas! Jos oikein kunnolla dataa saa ni pakko sitä alkaa jotenkin vääntelee ja käppyrät aikaseks Kai sitä vois jo miltein jollain Tensorflowlla koodailla jonkun mallin joka ennustais et ketkä käyttäjät peukuttaa jos viestin konteksti on jotain tiettyä. Teen siitä chrome-laajennoksen joka ennen viestiä kertoo kuinka pahasti saa lokaa niskaan.

 

[kriswel]

Tämä ketju on oikein oivallinen tommoseenki keskusteluun

Niin tosiaan,tämä topikkihan perustettiin siksi että jokainen saa toteuttaa itseään. Tämä on sandboxia parhaimmillaan.

Totta munas! Jos oikein kunnolla dataa saa ni pakko sitä alkaa jotenkin vääntelee ja käppyrät aikaseks Kai sitä vois jo miltein jollain Tensorflowlla koodailla jonkun mallin joka ennustais et ketkä käyttäjät peukuttaa jos viestin konteksti on jotain tiettyä. Teen siitä chrome-laajennoksen joka ennen viestiä kertoo kuinka pahasti saa lokaa niskaan.

Kannatan! Koska jokainen mielipide on yhtä arvokas,tai yhtä tyhmä,täytyisi tykkäysten siis mennä tasan. Nythän näin ei ole käynyt. Miksi?
Olisi vähintäänkin kohtuullista tilastoida foorumin tykkäykset ja arvioida kuinka moni tykkäys on ns. illuusiota. Eli peukut on laitettu väärin perustein.
Ei mahdu ainakaan mun matematiikkaan tuollainen epäsuhta peukutusten määrissä.

 

[LännenMies]

Kohta joku tulee taas kertomaan kuinka täällä ymmärretään väärin ja väännellään toisten kirjoituksia.

 

[kriswel]

Kohta joku tulee taas kertomaan kuinka täällä ymmärretään väärin ja väännellään toisten kirjoituksia.

Missä mä muka tollasta oon väittänyt?

 

[LännenMies]

Missä mä muka tollasta oon väittänyt?

En viitannut sinuun tuolla vaan aiempiin viesteihin joissa näin on väitetty

 

[kriswel]

En viitannut sinuun tuolla vaan aiempiin viesteihin joissa näin on väitetty

Se oli vitsi.
Edit.Tiesin kyllä ettet tarkoittanut minua.Oma kommenttini oli imitointia foorumivänkäyksestä,josta juuri mainitsit.

No jopas kävi joillain hermoon, kun väärä henkilö sattui mainitsemaan väärän toiminnallisuuden foorumilla väärällä tavalla. Toiminnallisuuden jota käytetään aktiivisesti mutta mikä ei kuitenkaan kerro mistään. No kuten täällä jo todettiin, mikään ei enää yllätä täällä. Mukavaa torstai-iltaa jokaiselle omaan kuplaansa!

Ihan iloisella mielellä täällä ollaan. Mutta kerrotko vielä mitä tämän väärän toiminnallisuuden sitten pitäisi kertoa?

 

[shamaniac]

Kyllä täällä foorumilla välillä on havaittavissa semmoista pientä 'mob mentalityä' noihin peukkuihin liittyen kun vängätään milloin kenenkin henk.koht preferensseistä. Täällä on ne tietyt kirjoittajat jotka käy päälle vähän helvetin nopeeta jos mielipide poikkeaa hyväksytystä normista.

Mob mentality? Vihjaillaanko tässäkin nyt siis että porukka tykkäisi laajemminkin tietyistä viesteistä vain koska näin muka kuuluu tehdä? Miksi on muka niin mahdoton ajatus että kommenteista tykätään niistä syistä, mitä tuossa ihan vasta listattiin, eli kun on samaa mieltä, on hyvin argumentointu/kirjoitettu, on saanut jotain irti kommentista tms.

Itse huomannut että joutuu olemaan vähän varovaisempi sen suhteen että mitä kirjoittaa ja kannattaako kirjoittaa mitään. Eli foorumin käyttö vähentynyt huomattavasti omalla kohdalla.

Tällaisen varomisen taustalla olevat mielipiteet onkin yleensä sitten luokkaa "maahanmuuttjat on huonompia kuin me"- tai "naiset kuuluu keittiöön"-tasoa. Siis sellaista, johon on ihan normaalia jotain sanoakin, eikä ole ihme jos niitä peukutuksia tulee sille asiasta huomauttavalle. Ei sillä että sinun varomiset välttämättä liittyisivät juuri näihin yleisiin ääriesimerkkeihin. Usein vain on käynyt niin että kun tuollainen "varoja" lopulta saa sanaisen arkkunsa auki niin se ulosanti on juuri tuota arvattua.

No jopas kävi joillain hermoon, kun väärä henkilö sattui mainitsemaan väärän toiminnallisuuden foorumilla väärällä tavalla. Toiminnallisuuden jota käytetään aktiivisesti mutta mikä ei kuitenkaan kerro mistään. No kuten täällä jo todettiin, mikään ei enää yllätä täällä. Mukavaa torstai-iltaa jokaiselle omaan kuplaansa!

Minulle jäi yhä epäselväksi että mikä sen peukutuksien maininnan pointti oli. Onko se sama mitä tässä (ylempänä) Huttukin sanoo? Minun näkemys parhaasta argumentoijasta/argumentista on se, että se laittaa miettimään tai jopa muuttamaan näkökantaa. On sitäkin tullut vastaan. Mutta kyllähän se on itsestäänselvää että peukkua tai tykkäystä laittaa yleisemmin kommentille, josta on samaa mieltä.

 

[P33RO]

Kaikki hymiöt on helppo poistaa käytöstä, sitten ei tarvitse kenenkään tulkita oikein/väärin.

Muistakaahan välillä taas hengähtää.

 

[Huttu]

Mob mentality? Vihjaillaanko tässäkin nyt siis että porukka tykkäisi laajemminkin tietyistä viesteistä vain koska näin muka kuuluu tehdä? Miksi on muka niin mahdoton ajatus että kommenteista tykätään niistä syistä, mitä tuossa ihan vasta listattiin, eli kun on samaa mieltä, on hyvin argumentointu/kirjoitettu, on saanut jotain irti kommentista tms.

Ei mob mentality ole niin outo juttu kuin voisi kuvitella, sitähän tapahtuu kaikkialla koko ajan eri muodoissa, varsinkin internetin palstoilla jossa kynnys on huomattavasti matalampi.

En sano että sinä sitä teet.

 

[shamaniac]

Alkuperäinen maininta oli yksi sana sivulauseessa. Tämän jälkeen korjasin sinun vääriä oletuksiasi yhdessä viestissä. Kolmas viesti oli lähinnä naurahdus tekstimuodossa aivan liian ennalta arvattaville kommenteille. Epäilemättä tämä oli puolentoista sivun arvoista tavaraa porukalla pöyristeltäväksi.

No kyllähän noista sellaisia tulkintoja tuli että ihan aiheestakin voi pöyristyä, olkoon alunperin vaikka miten vähäinen sivulauseen sana.

Nämä mainitut viestit eivät ole kovin vaikeaselkoisia, enkä voi auttaa sinua jos et ymmärrä.

Minusta taas tuntuu että nimenomaan ymmärsin jo alunperinkin oikein sen vihjailun siitä, miten porukka ei muka oikeasti erota hyvää argumenttia tai kirjoitusta, vaan menee peukkujen aiheuttamaan "illuusioon". Siihen juuri vastasinkin, että mielestäni homma on nimenomaan toisinpäin: peukut tulee tekstin perusteella eikä niin että peukut luo jotain "illuusiota", jonka vuoksi peukutetaan tai joiden kautta teksti koetaan hyväksi. Ehkä se olo siitä etten ymmärtänyt, johtui juuri siitä että tuo tuntui niin pöljältä ajatukselta että epäilin voidaanko tässä hakea tuota takaa.

Huttu puolestaan kirjoittaa omat tekstinsä ja minä omani. En osaa sanoa molempien puolesta, että onko näissä kirjoituksissa mitään samaa. Tunnistan kyllä kyseisestä kirjoituksesta hyviä pointteja ja varsinkin mob mentality alkaa vähitellen varmaan selviämään muillekin.

Tässä lainauksen lopussa vastasitkin vaikka sen alussa et sitä myöntänytkään. Ollaan siis erittäin eri mieltä siitä, miten ihmiset arvottaa kommentteja ja sen syy/seuraus-suhde menee.

Kiinnostaisi taas tietää vähän enemmänkin että millä perusteella ja mikä täällä varsinaisesti edustaa tuota "mob mentalitya" mutta ehkä se upottaisi tätä keskustelua entistä syvemmälle turhuuksiin. Varsinkin kun koko termi tuntuu olevan taas yksi sana, joka on napattu netistä ja jota yritetään sitten sovittaa kaikkeen vähänkään "sopivaan" paikkaan. Sama kuin "narsisti"-termi jokin aika sitten ja miten kaikki olivat narsisteja siinä kohtaa. Tavallaan siis "mob mentalitya" itsessään.

 

[Ferraro]

Käyttäjä @kissa ansaitsisi varmaankin foorumin siisteimmän kirjoittajan palkinnon - viestihistoriansa kun näyttäisi olevan siivottu lähes tyhjäksi ties kuinka monetta kertaa.

Mistä moiselle toimenpiteelle syntyy tarve? Tiedän kysyneeni syytä saman käyttäjän moniin eri nimimerkkeihin jo aiemmin, mutta en enää muista vastausta kunnolla. Enkä pysty tarkistamaan näin viestihistorian perusteellisen joulusiivouksen jälkeen.

 

[Strooper12]

Kaikki hymiöt on helppo poistaa käytöstä, sitten ei tarvitse kenenkään tulkita oikein/väärin.

Muistakaahan välillä taas hengähtää.

Mun mielestä voisitte julkaista lisää erilaisia hymiöitä niin olisi porukat ihan sekasin että mitä kukakin milloinki tarkoitti

 

[shamaniac]

Ei mob mentality ole niin outo juttu kuin voisi kuvitella, sitähän tapahtuu kaikkialla koko ajan eri muodoissa, varsinkin internetin palstoilla jossa kynnys on huomattavasti matalampi.

En sano että sinä sitä teet.

En ottanutkaan asiaa mitenkään henkilökohtaisesti vaan pelkästään kyseenalaistan että sellaista täällä olisi liikkeellä. Ainakin siis haluaisin uskoa että ihmiset ottavat kantaa omista lähtökohdistaan eikä siksi että "lauma" on jotain mieltä.

Yhä minusta tuntuu siis että "mob mentality" on vain jälleen uusi termi, jota yritetään sovittaa vähän turhankin moneen paikkaan ja nimenomaan usein silloin kun asian kulku ei itseä ole miellyttänyt. Vähän siis samoin kuin se "narsisti"-sanan viljely, jolloin kaikki, joista ei pitänyt, olivatkin yhtäkkiä narsisteja. Eivät välttämättä olleet, saattoivat olla vain eri mieltä tai ihan rehellisesti pelkästään kuspäitä.

Kuten sanoin, niin minusta tuo koko termi, kuten muutkin vastaavat, nimenomaan edustaa "mob mentalitya", eli jotain "massavillitystä", joka nousee esiin ja jota aletaan sitten toistamaan joka käänteessä.

 

[shamaniac]

Vartalotyyppi - buhahahahahaa! Näitä käsittämättömiä nykyajan ilveilyjä. Kun ei voi olla mies tai nainen, tai joku pahoittaa mielensä. On tämä tällainen vaan niin naurettavaa.

Öö... Vartalotyyppi ei kyllä tarkoita pelkästään mitään "mies tai nainen"-valintaa vaan iät ja ajat se on ollut sitä että onko hahmo esim. lihaksikas, laiha, mahakkaampi tms. Sellaisia helppoja valmiita valintoja sen sijaan että olisi sliderit, joilla tehdä erikseen kaikki.

Erikseen on ollut sitten usein myös se sukupuoli-valinta, mikä on usein vaikuttanut siihen, millaiset rajat vartalotyypeillä on. Toisaalta nyt kun tuota miettii niin aika rajoittunuttahan se on jos ei voi tehdä minimiestä tai meganaista jos niin haluaa. Aina on paljon tullut myös hupia noista mitä rajattomammin on voinut hahmonsa tehdä. Tuollainen "mies/nainen" valinta on ihan turha jos siellä on kaikki muutkin säädöt slidereita mutta mieluusti itseki toki valmiita pohjia ottaisin, joista lähteä liikkeelle - kuten yleensä onkin.

Minusta siis vartalotyyppi on ihan asiallinen valinta peleissä eikä se ole mikään nykyajan juttu edes. Enemmän kai se on rajoittunutta jos ajattelee vartalotyypin jotenkin hahmon piirteitä rajaavana asiana. Sitäkin on ollut että jos hahmon sukupuoleksi on valinnut naisen, on rajat heti paljon lähempänä millaista hahmoa voi tehdä. Vastaavasti usein miehet on minimissään tietyn kokoisia.

Minulle ainakin on ihan sama jos joku pelaa metri kertaa metrisellä partanaisella tai viisimetrisellä kyklooppimiehellä, kunhan itse voin tehdä peliin hahmon myös järkevällä tavalla eikä niin että omaa luovuutta (tai "luovuutta") rajoitetaan.