Fabre#4
Well-Known Member
Ei varmaankaan ole kyseessä tahallinen teko. Uskon myös, että puimurikuskille jää vähintään hyvin pitkäksi aikaa tunnontuskia, jotka varmasti vaikuttavat elämään. En ollut vaatimassa elinikäistä kuritushuonetta. Omaan oikeustajuun ei vain iskostu, että tutkinnan jälkeen syyttäjäkin on todennut tilanteen olleen törkeän huolimaton ja se on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman ja siitä huolimatta haetaan vain "puolen vuoden ehdollista" tuomiota. Ehdollinen on kuitenkin sellainen puolittainen tuomio, jossa nuhdellaan ja todetaan, että jos toiste teet, niin mörökölli sinut vieköön ja sitten joudut istumaan, ehkä mahdollisesti.
Olen sitä mieltä, että jos törkeällä huolimattomuudella ja/tai välinpitämättömyydellä aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman, vaikkakin 'vahingossa', niin silloin ei pitäisi ehdollinen olla mahdollista. Se jääköön sitten oikeusoppineiden pääteltäväksi ja tapauskohtaiseksi ratkaisuksi, pistetäänkö istumaan muutamaksi kuukaudeksi, puoleksi vuodeksi, vuodeksi tai niin edelleen. Toinen osapuoli kuitenkin kuoli, joten omaan oikeustajuun ei iskostu rangaistus "no älä nyt ainakaan toista kertaa kenenkään kuolemaa aiheuta".
Olen sitä mieltä, että jos törkeällä huolimattomuudella ja/tai välinpitämättömyydellä aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman, vaikkakin 'vahingossa', niin silloin ei pitäisi ehdollinen olla mahdollista. Se jääköön sitten oikeusoppineiden pääteltäväksi ja tapauskohtaiseksi ratkaisuksi, pistetäänkö istumaan muutamaksi kuukaudeksi, puoleksi vuodeksi, vuodeksi tai niin edelleen. Toinen osapuoli kuitenkin kuoli, joten omaan oikeustajuun ei iskostu rangaistus "no älä nyt ainakaan toista kertaa kenenkään kuolemaa aiheuta".