MAG [Hype]

[Rammari]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Jos itse peli on ilmainen niin sitten voisin kk-maksuja maksaa.

 

[avanto]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Perustelua...

No, tämä selvensikin sitten sitä, mitä jo osasin itsekkin ymmärtää. On periaatteesi mukaista olla maksamatta pelaamisesta (ellei siitä saa WoW:n tapaan jotain lisämateriaalia). Entä jos tässäkin pelissä ne rahat käytettäisiin ylläpitokustannuksien lisäksi mm. uusiin karttapaketteihin (kuukausimaksua maksamalla nämä voisi lunastaa)? Voisitko sitten perustella itsellesi sen kuukausimaksun maksamisen? Ja kyllä tuo 256 pelaajan moninpeli olisi varmasti toimiessaan ihan mielenkiintoinen spektaakkeli sekä ennennäkemätöntä sinänsä konsoleilla ja kyllä itseäni (vaikka en erityisemmin nettiräiskinnöistä pidä, enkä FPS -genrestä yleisesti muutenkaan) kiinnostaa miten tämä tulee onnistumaan (= potentiaalinen mullistaja genressään). Pelilevyhän (/tiedosto) itsessään voisi sitten olla erittäin edullinen (max .19,99) ja pelaamisesta maksettaisiin ainoastaan tuota kuukausimaksua tai jotain vastaavaa.

Ymmärrän kyllä pointtisi, kunnioitan sitä, mutta keskustelua tästä on turha yrittää synnyttää, jos mielipiteiden pitää olla joko ON tai OFF.

 

[JanRei]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Kyllä se vaan mulle sopis, että peli olis jonkin verran normaalia edullisempi ja sitten kk-maksut päälle.

Maksullisuus on kuitenkin suht varma tapa saada perseilijät pois servuilta. Ellei sitten joku urpo ole tosissaan omistautunut asialleen.

Tavallaan olisi hienoa jos tässä voisi ottaa näitä isoja matseja joissa kenttänä olisi oikeita sotatantereita historiasta eri aikakausilta.
'Esimerkkinä nyt vaikka Normandian maihinnousu 128 vs 128 pelaajaa

Mikäli pelimekaniikka vaan toimii, nniin uskon että tästä tulee se seuraava "THE fps".

 

[jryi]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

On periaatteesi mukaista olla maksamatta pelaamisesta (ellei siitä saa WoW:n tapaan jotain lisämateriaalia).

No, mulla on myös periaate olla ostamatta digitaalista sisältöä, ja hyvin on mennyt senkin kanssa...

Ehkä kysymys on enemmänkin siitä, että en pysty näkemään sellaista tilannetta, jossa maksaisin kuukausittain jonkin pelin pelaamisesta, mutta en pidä sitä mitenkään omituisena, että joku saa WoW:sta tai jostain muusta pelistä niin paljon iloa, että mielellään maksaa. Ehkä kyse on eniten tottumisesta. Nyt, kun olen maksanut rahaa Jade Empirestä Xbox originalina tai kahdesta ekasta Zeldasta Virtual Consolella ja useammasta pelistä kuin kehtaan vaimolle tunnustaa PSN-storessa, ei edes mietityttänyt, kun latasin Wipeout HD:n.

The Agency saattaa olla peli, joka totuttaa minut ajatukseen jonkin pelin kuukausimaksun maksamisesta, mutta siihen on vielä matkaa. MAG on sitten asia vielä ihan eri.

 

[FamaZ]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

The Agency saattaa olla peli, joka totuttaa minut ajatukseen jonkin pelin kuukausimaksun maksamisesta, mutta siihen on vielä matkaa. MAG on sitten asia vielä ihan eri.

Eikö Agencyn pitänyt olla kuukausimaksuton? Muistelisin ainakin SOE:n heebojen maininneen asiasta. Rahaa kerättäisiin sitten myymällä kaikenlaista krääsää pelin sisällä.

Vai mainitsivatkohan he vain, että he harkitsevat kuukausimaksuttomuutta, mutta mitään ei olla vielä päätetty.

 

[jryi]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Eikö Agencyn pitänyt olla kuukausimaksuton? Muistelisin ainakin SOE:n heebojen maininneen asiasta. Rahaa kerättäisiin sitten myymällä kaikenlaista krääsää pelin sisällä.

Ei yhtään haittaisi, vaikka olisikin. Kyllähän Hellgate Londonistakin puuhattiin kuukausimaksutonta, vaikka peli taisi olla niin paska että nykyään se on myös kuukausipelaajaton. Kyllähän noita rahoitusvaihtoehtoja ainakin ropelluksissa voisi olla muitakin, varsinkin johonkin Agencyyn sopisivat kadunvarsimainokset vallan mainiosti. MAG:ssa tuo voisi olla vähän kornimpaa ("This battle was sponsored by Heckler & Koch").

 

[StoneCold313]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Ei yhtään haittaisi, vaikka olisikin. Kyllähän Hellgate Londonistakin puuhattiin kuukausimaksutonta, vaikka peli taisi olla niin paska että nykyään se on myös kuukausipelaajaton. Kyllähän noita rahoitusvaihtoehtoja ainakin ropelluksissa voisi olla muitakin, varsinkin johonkin Agencyyn sopisivat kadunvarsimainokset vallan mainiosti. MAG:ssa tuo voisi olla vähän kornimpaa ("This battle was sponsored by Heckler & Koch").

Hahaa!!

Ei noi mainokset/kyltit ainakaan mua haittais(totuin niihin jo BF2142:ssa)... Kunhan ne sopii ympäristöön...

Eli siellä ei sais mitään p*rkeleen tampax mainoksia olla...

 

[TJS]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Hahaa!!

Eli siellä ei sais mitään p*rkeleen tampax mainoksia olla...

Äläs nyt tampax liittyy olennaisesti sotapeleihin, eikös jossain pelissä jo paikattu kehoon tulleet luodinreijätkin noilla

 

[Simulaatio]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Tätä odotin kovasti... ennen kuin kuulin mahdollisista kk-maksuista.
Ei tällaisiin maksuja! EIEI!

 

[_Bulletproof_]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

No, samapa tuo. Vaikutti tuhoon tuomitulta ajatukselta jo alkujaankin.

 

[T-aneli]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Oikein tehtynä/markkinoituna löytää varmasti pelaajansa.

 

[pZiuz]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Outoa, että tämän pelin kohdalla se maksullisuus on ongelmana, sillä jos tuo massiivinen 256 pelaajan mättö halutaan saada toimimaan, niin silloin pelaajien pitää olla myös valmiina puhaltamaan yhteen hiileen ja maksullisuus on erittäin hyvä tapa siivilöidä näitä ei-haluttuja pelaajia pois. Häiriköitä varmasti riittää maksullisuudesta huolimatta, mutta huomattavasti vähemmän. Ei sillä, että itse vieläkään uskoisin tämän konseptin toimivuuteen, ennen kuin näen sen toiminnassa, mutta maksullisuus on lähes pakollinen paha ja askel oikeaan suuntaan, jos tuon haluavat saada toimimaan.

Aika moiselta soovalta kuullostaa. Perusteluja? Itse en näe tuota asiaa, ihan tuolla tavalla.
Ai maksullisuus karsii peeloja? Tästä on tietääkseni ehditty väittelemään moneen otteeseen.
Itse en ole huomannut, että esim. Live tai WoW jotenkin karsisivat peeloilijoita pois. Eikö pölvästeillä voi olla rahaa maksaa kk-maksua tai pölvästien vanhemmilla?
Hemmetin huono argumentti maksullisuuden puolesta selitellä, että peeloilu vähentyisi...
Eikä yhtälailla voisi perustella, että PS3:lla pelaa kaiken kaikkiaan paaaaaljon vähemmän törttöilijöitä, kuin XO:lla ja Wiillä, koska PS3 on kalliimpi ja maksaa siis enemmän?
Mainostus ym. on omasta puolestani ihan ok. Toivon, että tv:n puolella Ylekin hyppäisi siihen kelkkaan, niin loppuisi se turhan tv-luvan maksaminen.
Pystyisin sulattamaan jopa huomattavan suunnattomalla lisäsisällöllä, varustetun verkkopelin kk-maksut, jos itse peli olisi ilmainen.

Tästä voi olla toki montaa mieltä, mutta jotenkin uskon että todennäköisemmin tuo 256 pelaajan tekeminen tulee olemaan ihan erinäköistä ilmaisena kuin jos siitä joutuisi maksamaan. Tuon yhteistyön toimivuus kun on täysin kiinni pelaajien yhteistyökykyisyydestä ja noissa lukemissa niitä huonoja hedelmiä tulee olemaan runsaasti, maksullisena versiona varmasti näitä olisi vähemmän useita prosentteja - ehkä jopa ratkaisevan paljon vähemmän. Ei se määrä, vaan se laatu pätee tähänkin yhtälöön.

Mutta jos maksullisuus on ongelma, piste, niin eipä tuossa paljon keskusteltavaa jää. Toiset perustelee, toiset vain periaatteesta vihaa asioita, eikä siinä mitään. En itsekkään haluaisi maksaa mistään, mutta tässä pelissä pelaajat tekevät pelin ja maksullisuuden avulla tekijät voisivat yrittää hiukan nostaa tasoa, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Aikuisilla on maksaa se reilu kymmenen euroa kuukausittain, lapsilla ei välttämättä.

Ja siksi tätä ihmettelen, että mahdollisesti sitten tämän pelin aikoihin PS3 on niissä hinnoissa ja pelejäkin on tullut sen verran, että on perusteltua ostaa se Wiin ja XO:n rinnalle ja tämä idea kuulostaa mielenkiintoiselta, vaikka toteutuksen osalta onkin vielä paljon kysymysmerkkejä ilmassa.

Ja edelleen niitä perusteluja? Aikuisilla on varaa maksaa? Niin, miksi pitäisi maksaa, kun tuota kilpailijan peliä saa pelata ilmaiseksi, siinä on kaiken lisäksi todella hyvin toteutettu moninpeli. Eikä kaikilla aikuisilla ole varaa/halua tuosta maksaa, ihan tosi. Ja mitä tasoa nyt pitäisi tekijöiden maksullisuuden turvin nostaa??? Tähän olisi kiva kuulla selityksiä. Entä miksei niitä mainoksia voi ajatella sinne peliin? Muutama vaihtuva mainos, joille on koodattu valmiit paikat. Tarvittaessa voi vaihtaa mainostajien/kampanjoiden mukaan. Ei pitäisi pelaajillakaan olla nurisemista, jos ilmaiseksi saa pelata, kun toisinaan lataa pari megaa kuvia(mainoksia) kenttiin.

 

[werty]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Uusia screenshotteja.

FPS:t eivät jaksa hirveästi innostaa, ei voi ymmärtää miksi ei Zipper voinut tehdä tätä kolmannesta persoonasta.

 

[Traddash]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Uusia screenshotteja.

FPS:t eivät jaksa hirveästi innostaa, ei voi ymmärtää miksi ei Zipper voinut tehdä tätä kolmannesta persoonasta.

ZOMG! Aika hyvältä näyttää. Kaksi asetta näytti melko tyhmiltä yhdessä kuvassa, sinko ja KK. kennicott_flycam_street_raven1 on Flickr - Photo Sharing!

 

[Alluxus]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Uusia screenshotteja.

FPS:t eivät jaksa hirveästi innostaa, ei voi ymmärtää miksi ei Zipper voinut tehdä tätä kolmannesta persoonasta.

Sweet! Hyvältä näyttää! Kiva tästä taas vähän lisää matskua kun ei oo vähään aikaan mitään kuulunut. Tovottavasti saadaan vielä lisää tietoa E3- messuilta.

 

[Muntu]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Oliskin vielä oikeeta pelikuvaa, tosin veikkaan target renderiä. Muuten näyttää oikee hyvält.

 

[werty]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Oliskin vielä oikeeta pelikuvaa, tosin veikkaan target renderiä. Muuten näyttää oikee hyvält.

Kyllä noi oli ihan pelikuvaa, senhän näkee aivan selvästi

http://farm4.static.flickr.com/3611/3410522790_1d43306efc_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3599/3409711931_af70239d17_b.jpg

Mikäli kyseessä olisi target render niin eipä ole tavoitteet ainakaan korkealla, ja kyllähän tuosta näkee, että kyseessä on peligrafiikkaa.

 

[Pibe]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Jep, eipä tuo edes olisi hyvä jälkeä, jos ei tietäisi, että kyseessä on 256 pelaajan verkkopeli. Ei todellakaan ole mitään target renderiä.

Pelin kenttäsuunnittelu näyttää jo noissa julkaistuissa kuvissa aivan helvetin hyvältä. Tässä on jopa toivoa nettipelaamisen pelastukselle, jos vaikkapa pelimekaniikkakin olisi yhtä hyvää kuin alkuperäisissä supersocomeissa. Odotus kasvaa, nyt vaan videota kehikkoon.

Ja meikäläistä ei haittaa tuo FPS ollenkaan, koska jos näin ison luokan pelissä olisi käytössä 3rd person, kentät olisivat täynnä nurkkakämppijöitä. Ajatella, 256 nurkkakämppijää samalla serverillä

Socom on sen verran pienen luokan peli, että siinä 3rd person ei luo samaa asetelmaa, paitsi jos heitetään 32 pelaajan serveri. MAGin 256 pelaajan serverillä toiminta olisi tuo kertaa 8

 

[Savulohi]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Näyttää oikein hyvältä..Ostoon menee aika varmasti..Nyt vaan gameplaytä kehiin!

Voi olla aikaa hienoja sitten noi 256 pelaajan nettimätöt.

Onko muuten missään tietoa että tuleeko tähän ajoneuvot?

 

[Poistettu jäsen 4127]

Vastaus: MAG: Massive Action Game

Ihan ok:lta näyttää, mutta mietityttää millaista kaaoasta se pelaaminen sitten on. Varsinkin jos kuolet tyyliin parista kudista. Mapit vaan näyttävät liian pieniltä yli 200 pelaajalle.