Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

[Hinin]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Samaa voisi sanoa tuosta ajattelutavasta, miten jotku jaksaa meuhkata hymiöitä vastaan noin kovasti. Itse en edes muista, milloin olen viimeksi käyttänyt hymiöitä, jos koskaan ja toki joskus ne pistävät silmään muutenkin vajaan tekstin kanssa, mutta en siltikään ymmärrä miksi halutaan kieltää ja supistaa kaikki. Jos jotkut haluavat käyttää, niin siitä vaan.

Kaikki pitää olla niin kontrolloitua ja tarkkaa.

Ei ole hymiöitä vastaan sinänsä mitään, vaan niiden liikakäyttöä. Koen että sisältö muuttuu lukukelvottomaksi jos niitä joka väliin ripotellaan, kuten varmaan muutkin?

Kaiken pitää aluksi olla kontrolloitua ja tarkkaa, jotta saadaan muokattua järkevät ohjenuorat asioihin ja asiakokonaisuuksiin.

 

[rookie]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ei ole hymiöitä vastaan sinänsä mitään, vaan niiden liikakäyttöä. Koen että sisältö muuttuu lukukelvottomaksi jos niitä joka väliin ripotellaan, kuten varmaan muutkin?

Kaiken pitää aluksi olla kontrolloitua ja tarkkaa, jotta saadaan muokattua järkevät ohjenuorat asioihin ja asiakokonaisuuksiin.

Muuta kommentoimatta, eiköhän tämän sivuston "aluksi" ole nähty jo tovi sitten.

 

[Hinin]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Muuta kommentoimatta, eiköhän tämän sivuston "aluksi" ole nähty jo tovi sitten.

Alkuja on useita. On väärin sanoa ylipäätään että olisi olemassa vain yksi alku näin suureksi kasvaneelle foorumille. KonsoliFin on laajentunut aikasta paljon syntymänsä jälkeen ja uudenlaisia juttuja tulee vain kokoajan lisää. Mutta tämän jo tiesitkin.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Oli niin tai näin, niin ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä, että tämän uuden moderointityylin jälkeen varoitukset ynnä muut "moderointimenetelmät" olisivat yleistyneet, vaikka viestit ovat olleet mielestäni liki samanlaisia.

Tuohon on kaksi hyvin selkeää syytä. Ensinnäkin koko huomautus- ja varoitusjärjestelmä kävi melkoisen remontin, joten asioihin puututaan nyt uudella tavalla. Toisekseen uusia valvoja-nimikkeellä toimivia ihmisiä on otettu mukaan ylläpitoremmiin, ja nämä uudet heppulit ovat olleet aktiivisuudessaan lähes vailla vertaa. Ja hyvä niin.

Ja kaiken lisäksi minäkin olin 3 kk lomalla, senhän pitäisi kai vähentää moderaattorien työtä vähintään 80 %...

Älä suotta imartele itseäsi. Työhömme kuuluu niin paljon muutakin kuin konsolisotureiden kaitseminen.

rookie: En tiedä, mitä ajat takaa, mutta näin omalta osaltani tuollainen "peukuttelu" ei vie asioita ainakaan parempaan suuntaan. Antakaa konkreettisia ratkaisuehdotuksia epäkohtiin, niin katsotaan yhdessä, mitä asioille voi tehdä. Laitetaanko vaikka meikku ja jryi sivuun moderointihommista määrittelemättömäksi ajaksi ja katsotaan, miten se vaikuttaa asioihin?

 

[XShava]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Aika hämmentävä väärinkäsitys. Minusta XShava yritti kuvakaappauksella vain osoittaa sen, että kirjaimellisesti hymiöt eivät tuo juurikaan väriä viesteihin, koska uudessa leiskassa väritys on ylipäätään erilainen. Ei siis olla hymiöitä poistamassa.

Näin juuri.

Uudessa leiskassa hymiö setti on haaleampi, mutta nyt ei myöskään sovi nykyiseen leiskaan. Pitää etsiä tai tehdä sopivampi -> Joka tapauksessa , ja tulevat olemaan hailakampia aika varmasti. Eivät siis kirjaimellisesti tuo tällöin enään väriä, eivätkä myöskään tällöin pomppaa esille yhtä hyvin.

 

[rookie]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Jatketaan samassa aiheessa.

Tästä heitetty varoitus,

http://www.konsolifin.net/bbs/yleis...etju-muu-keskustelu-tanne-55.html#post1055913

..koska .. "rumpusoolo" .. lainaus oli liian pitkä. Itse lainaus,

http://www.konsolifin.net/bbs/yleis...etju-ei-muuta-keskustelua-37.html#post1055634

Eikö tuo nyt ole jo aika naurettavaa?

 

[TeRm0z]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tuo edelleenkin vain huomautus eikä mikään varoitus, mihin kannattaa suhtautua positiivisena ohjauksena. Ja käyttäjälle laitetun evästyksen ja siihen saadun vastauksen perusteella hänellä ei ollut asian suhteen mitään elämää suurempaa ongelmaa. Joten ei pitäisi häiritä sinunkaan foorumikokemusta?

 

[rookie]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tuo edelleenkin vain huomautus eikä mikään varoitus, mihin kannattaa suhtautua positiivisena ohjauksena. Ja käyttäjälle laitetun evästyksen ja siihen saadun vastauksen perusteella hänellä ei ollut asian suhteen mitään elämää suurempaa ongelmaa. Joten ei pitäisi häiritä sinunkaan foorumikokemusta?

Tottakai se häiritsee. Tuossakin ketjussa oliko ainakin 3 postia muokkailtu, by sinä. Eikai noita viestejä tarvisi muokata, jos se ei ketään häiritse ja ne, joita häiritsee, ilmoittavat siitä varmasti.

 

[StoneCold313]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Pakko hypätä tähän ketjuun mukaan.

Ymmärtäisin miks modet siivoaa "wall-of-text" tyyppisiä lainauksia. Mutta et aletaan jo "siivoamaan" näitä parin rivin mittaisia lainauksia ja niistä antamaan varo... *cough* positiivisia ohjauksia.

Eihän sitä uskalla kohta enää edes painaa

nappia. Pitää varmaan siirtyä malliin "@*postaajan nimi tähän*"

**[tämä siis oma mielipide]**

 

[Muntu]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Lainausten siivoaminen on ihan hyvä, mutta eikö tuo nyt ollut jo vähän turhaa nillittämistä? Epäselvyyttä ei syntynyt mitä Tekninen tarkoitti, ja hänen lainaamansa postaus oli tosiaan hyvin lyhyt.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Eikai noita viestejä tarvisi muokata, jos se ei ketään häiritse ja ne, joita häiritsee, ilmoittavat siitä varmasti.

Usko tai älä, ylipitkistä lainauksistakin tulee "valituksia" Report bad postin kautta.

Enkä nyt ymmärrä, mikä ihme tässä on nyt niin kamalan vaikeaa. Olet selvästi eri mieltä tuosta lainaussäännöstä, mutta se ei muuta sitä seikkaa, että sääntö on tälläkin hetkellä voimassa. Jos toisia häiritsee ylipitkät lainaukset ja toisia häiriä lainauksien saksiminen, en oikein näe mitään kompromissia. Joten valitsemme sen tavan, joka on enemmän netiketin mukainen.

Ymmärtäisin miks modet siivoaa "wall-of-text" tyyppisiä lainauksia. Mutta et aletaan jo "siivoamaan" näitä parin rivin mittaisia lainauksia ja niistä antamaan varo... *cough* positiivisia ohjauksia.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa en olisi itse korttia antanut, enkä edes privaatisti huomauttanut. Ratkaisuni olisi ollut vaivihkaa poistaa turhat osuudet lainauksesta ja sillä hyvä. Tätä voimme ylläpidossa miettiä, milloin kortti on paikallaan, ja milloin tuollainen "hiljainen siivoaminen" on paras ratkaisu. Valitettavasti tuon tavan huono puoli on se, ettei käyttäjä välttämättä koskaan edes tajua lainanneensa liikaa, ja siten jatkaa samaa huonoa tapaansa. Kortti toivottavasti pysäyttää miettimään.

PS. Auttakaa meitä; miten saisimme käyttäjät paremmin ymmärtämään varoituksen ja huomautuksen eron? Tuon suhteen tuntuu tulevan jatkuvasti väärinymmärryksiä.

 

[stammy]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

PS. Auttakaa meitä; miten saisimme käyttäjät paremmin ymmärtämään varoituksen ja huomautuksen eron? Tuon suhteen tuntuu tulevan jatkuvasti väärinymmärryksiä.

Kun vie kursorin keltaisen kortin päälle, niin näkyviin tulee teksti "received warning". Tämä teksti pois jos mahdollista.

Ehkä vielä parempi olisi, jos julkiset keltaiset kortit (=se konkreettinen keltainen objekti) jäisivät kokonaan pois näistä pienemmistä rikkeistä. Eli huomautus hoidettaisiin yksityisviestillä ja korttisysteemi toimisi vain kulisseissa. Punaiset kortit sitten, kuten tähänkin asti.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Kun vie kursorin keltaisen kortin päälle, niin näkyviin tulee teksti "received warning". Tämä teksti pois jos mahdollista.

Tuo on tiedossa oleva "bugi". Ilmeisesti kääntäjäheebot eivät vaan ole vieläkään paikantaneet, missä tuo rimpsu on, jotta sen voisi suomentaa.

Update! Hoh, viesti näytti menneen perille, ja tuo on nyt kuulemma käännetty. En vaan tiedä, vaatiiko jonkinlaisen restartin jollekin osalle foorumia, vai tuleeko muutos voimaan ihan lennosta.

Ehkä vielä parempi olisi, jos julkiset keltaiset kortit (=se konkreettinen keltainen objekti) jäisivät kokonaan pois näistä pienemmistä rikkeistä.

Hmm... Korttijärjestelmä ei tuollaista taida mahdollistaa, mutta näin sen kummemmin miettimättä kuulostaa varsin hyvältä idealta.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

PS. Auttakaa meitä; miten saisimme käyttäjät paremmin ymmärtämään varoituksen ja huomautuksen eron? Tuon suhteen tuntuu tulevan jatkuvasti väärinymmärryksiä.

Veikkaan, että huomautus on jo liikaa monille. Ei siinä tilanteessa kun huomaa saaneensa jotain negatiivista ylläpidolta aleta varmaan ensimmäiseksi miettimään sanamuotoja tai "rangaistuksen" painoarvoa. Joillekin on yksinkertaisesti liikaa saada mitään palautetta ja vielä useampia se harmittaa valtavasti. Kysymys ei ole siitä luullakseni, ettei ymmärretä näpäytyksen luonnetta vaan siitä, että kohde ei vaan halua tulla huomautetuksi. Sitten pitää vain valita, halutaanko karkoittaa joukko käyttäjiä pitämällä "natsilinjaa" vai antaa tason pysyä suhteellisen matalalla ja karsia vain selkeät ylilyönnit. Mikään sivistyskampanja ei tuohon auta koska ne, joiden pitäisi oppia, ovat yleensä niitä, jotka viittaavat kintaalla kaikelle tuollaiselle, muutenhan he olisivat jo oppineet alunperinkin. Lainausten asiallinen käyttö ei ole vaikeaa ja suurin osa oppii sen parin kerran jälkeen kun asiasta huomautetaan.

 

[TeRm0z]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Myönnetään, että Teknisen kohdalla pelkkä siistiminen olisi riittänyt. Mutta kuten sanottu, niin huomautus nappia painoin sen vuoksi että saan samalla tiedon käyttäjälle tapahtuneesta ja selittää asian enkä suinkaan natseilumielessä.
Yksi kannatusääni myös tuolle Stammyn ehdotukselle keltaisen "piilottamisesta" mikäli mahdollista. Nämä kun tuntuvat NIIN suuresti osaa porukasta ärsyttävän. Tällä tavoin kuitenkin ylläpito ja asianosainen pysyvät kärryillä, montako kertaa ko. käyttäjää on ohjeistettu muita asialla vaivaamatta.

 

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Pariin asiaan haluan ilmaista kantani.

Rookien viestin (julkaisijalista-case) moderointi oli täysin sataprosenttisen oikeutettu, ja ihmettelen todella, miten kummassa tästä mitenkään saatiin valitusta aikaan. Ok, se ei mennyt ensimmäisellä kerralla ideaalisti, mutta tästä nostettu parku oli käsittämätöntä. Itse sain paljon vähemmästä keltaista korttia (kyllä siekin niitä näissä tapauksissa jakelet, TT), joten turhaa on ruveta tästä häslinkiä nostamaan.

Uusi valkokauluslinja herätti kauhistusta meikäläisessä aluksi, mutta onhan tämä ihan oikeasti toiminut hyvin. Luulisin, että jokainen rakastaa asiallista ja siistiä foorumia, jonka aktiivisella jäsenyydellään voi sitten kehuskella muille pelaajille. Voi kuulostaa paksulta, mutta itse olen ainakin ihan oikeasti ylpeä siitä tasosta, mitä täällä ylläpidetään. Ja kyllä, ylipitkät lainaukset ovat melko kauhiaa katseltavaa.

Keltainen kortti on koettu, koetaan ja tullaan kokemaan varoituksena, vaikka moderointipuoli seisoisi päällään tämän kuvan kohottamiseksi "positiiviseksi käyttäjänohjaukseksi". Tämänhän voisi rinnastaa ihan fudiskenttäänkin, keltaisessa huomautetaan pelaajaa sääntöjen rikkomisesta, mutta oikeastihan tämä on niin varoitus kuin vain olla voi. Tämän väänteleminen joksikin mitä se ei ole alkaa olla jo aivan naurettavaa. Eikä oikein kohota sekään keltaisen kortin pisteitä käyttäjissä, että jokainen saatu keltainen kortti pysyy ikuisesti käyttäjän OP:ssa muistuttamassa rikkomuksesta, ja vielä ennen tätä ilkkuen jokaisessa käyttäjän viestissä "rikkomukset"-otsikon alla kertomassa kaikille muille, miten käyttäjä on tehnyt rikkomuksen eli rikkonut sääntöjä.

Positiivista, eh? Puhutaan asioista ihan niiden oikeilla nimillä, eli tässä tapauksessa rangaistuksina. Nykyistä linjaa vastaan minulla ei mitään ole, mutta lopetetaan tämä keltaisen kortin maineenkohotuskampanja ihan suosiolla.

Positiivisena puolena tässä tietysti on se, että ne kirjoittajat, joiden katoaminen foorumilta tuottaisi laadullisen loven keskusteluun tuntuvat olevan täysin vaiti näissä valitussessioissa. Lienee siis havaittu, että harjoittamillamme moderointitoimilla ei niinkään pyritä tyrehdyttämään keskustelua kuin raivaamaan sille tilaa.

No nyt menee kyllä jo melko arjalaiseksi tämä lausahdus. Eihän me mitään luonnonvalintaa täällä kannateta, vai olenko väärässä?

 

[Rottamopo]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Eikö tuo nyt ole jo aika naurettavaa?

Ylipitkä lainaus estyy parhaiten sillä, että lainauksien käyttöön on olemassa tietyt ohjeistukset. Jokaisella on erikäsitys siitä, mikä on häiritsevä pituus ja mikä ei.Tämänvuoksi on oltava yleisiä ohjenuoria ja periaatteita joiden mukaan määritellään asioihin puuttumisen raja. Yksi peruperiaatteista on se, että: miksi tuoda postaukseen mukaan sellaista joka ei mitenkään liity postaukseen? Ehkä se ei kaikkia häiritse, mutta se, että sen poissaolo häiritsee jotain on jokseenkin omituista.

Ja jos meillä on tietyt periaatteet joiden mukaan ylipitkä lainaus määritellään ylipitkäksi, on nämä periaatteet täyttäviin viesteihin puututtava jo pelkästään sen vuoksi, että toiminnastamme näkyisi se yhdessä mietitty linjaus. Näin toiminta jo itsessään toimii signaalina joka ohjaa jäseniä päivittäisissä valinnoissa. Tämän signaalivaikutuksen tärkeydestä huolimatta moniin asioihin ei puututa jos kyseessä ei ole erityisen häiritsevä säännöistä poikkeaminen. Tätähän te ette luonnollisesti pääse mitenkään todistamaan, mutta kyllä, sitäkin tapahtuu. Ja niin tapahtuu myös sitä, että joskus kortti lähtee liian helposti. Lisäänpä tämä ajatuksen itselleni kansioon ja kohdaksi sille valitsen:"Asioita joiden kanssa on opittava elämään kunnes maailma on valmis."

Tottakai se häiritsee. Tuossakin ketjussa oliko ainakin 3 postia muokkailtu, by sinä. Eikai noita viestejä tarvisi muokata, jos se ei ketään häiritse ja ne, joita häiritsee, ilmoittavat siitä varmasti.

Ketä häiritsee? Ketä ei? Muistutan siitä, että käyttäjät jotka aktiivisesti keskustelevat tässä ketjussa eivät edusta koko käyttäjäryhmää vaan päin vastoin, hyvin pientä osuutta siitä. Missä loput sitten on? Tyytyväisinä kirjoittelemassa ja osallistumassa keskusteluihin tietenkin. Herää ajatus, että tästäkin asiasta voidaan olla montaa mieltä. Jos verrataan tämän keskustelun osallistuja määrää(eikä siis tässäkään ketjussa keskustelevat ole keskenään samaa mieltä) siihen jäsenten määrään joka päivittäin on KonsoliFIN-foorumilla aktiivisena, niin osaatteko arvata minkälaisista lukemista puhutaan? Jokatapauksessa me olemme kiitollisia siitä, että osallistutte tähänkin keskusteluun, sillä tämä on hyvä kanava oppia näkemään asioita muiden näkökulmasta. Näkökulmiaan ei kuitenkaan kannata tuputtaa liikaa, ettei asia ala vaikuttamaan muiden silmissä kapeakatseisuudelta, tai vaikka siltä, että on ottanut saamansa huomautuksen liian vakavasti. Onhan toki tilanteita joissa vastaantulo ei ole optio. Mietin vain, että onko tässäkään "ylipitkälainaus" jupakassa ainoa optio se, että lainaus on sopivan mittainen kunnes rookie toisin todistaa. Entä jos rookie auttaisit meitä kehittämään säännön tai periaatteen jonka mukaan ylipitkien lainausten arvioimisessa onnistuttaisiin 100% säilyttäen tuo signaalivaikutus yhtenäisestä linjauksesta? Olet nyt postannut monta viestiä kertoaksesi mitä mieltä asiasta olet, joten nyt on aika aloittaa sinun ehdotuksistasi miten tilanne voitaisiin sinunmielestäsi parantaa. Jos ainoa ehdotuksesi on ylipitkien lainausten valvonnan poisto, niin sitten olet jo asiasi kertonut.


Ja Joohanh: Nuo huomautukset ovat tuoneet jonkinverta palautetta jossa niitä syytetään negatiivis-sävytteisestä luonteestaan. Niiden teho on kuitenkin jotain aivan muuta kuin privaviestien ja niiden käytön lisääntyminen osaltaan johtaa myös niiden käytön vähentymiseen. Alku voi olla aina hankala, mutta ei jätetä pois sitä mahdollisuutta, että jonain päivänä käyttäjät tottuvat niihin ja alkavat näkemään ne henkilökohtaisin ohjeistuksina eikä rangaistuksina. Useimmitenhan nuo kortit kuitenkin annetaan paheksuttavista toimista, joten puhdasta omatuntoa niillä ei missään tapauksessa pystytä jakamaan. Ehkä negatiivinen yhteys tuleekin juuri käyttäjän tekemästä virheestä, eikä kortista, sen väristä tai laadusta.

 

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ja Joohanh: Nuo huomautukset ovat tuoneet jonkinverta palautetta jossa niitä syytetään negatiivis-sävytteisestä luonteestaan. Niiden teho on kuitenkin jotain aivan muuta kuin privaviestien ja niiden käytön lisääntyminen osaltaan johtaa myös niiden käytön vähentymiseen. Alku voi olla aina hankala, mutta ei jätetä pois sitä mahdollisuutta, että jonain päivänä käyttäjät tottuvat niihin ja alkavat näkemään ne henkilökohtaisin ohjeistuksina eikä rangaistuksina. Useimmitenhan nuo kortit kuitenkin annetaan paheksuttavista toimista, joten puhdasta omatuntoa niillä ei missään tapauksessa pystytä jakamaan. Ehkä negatiivinen yhteys tuleekin juuri käyttäjän tekemästä virheestä, eikä kortista, sen väristä tai laadusta.

Tässä itseasiassa kiteytit juurikin sen, mitä mieltä minä olen. En varmaan ilmaissut tarpeeksi selvästi sitä, ettei minulla oikeasti ole mitään tätä nykyistä järjestelmää vastaan, päinvastoin. Ainoa, minkä minä koen turhaksi ja turhauttavaksi on se, että siitä keltaisesta kortista yritetään väkisin ajaa jotain positiivista ohjestusvälinettä, mitä se ei suorana varoituksena todellakaan ole.

Itse siis haluan, että pysytellään rehellisinä niin itselleen kuin muillekin ja puhutaan niistä asioista asioiden oikeilla nimillä.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itse sain paljon vähemmästä keltaista korttia (kyllä siekin niitä näissä tapauksissa jakelet, TT), joten turhaa on ruveta tästä häslinkiä nostamaan.

Toki jakelen kortteja, joskus pienemmästä, joskus suuremmasta rikkomuksesta. Mutta korostan taas tätä inhimillistä puolta, jonka vuoksi ei ole olemassa mitään absoluuttista linjaa. Sen vuoksi jokainen yllisveli ratkoo tilanteita sen pyllyfiiliksensä perusteella. Ehkä joku pystyy toimimaan päivästä ja hetkestä toiseen samanlaisella "tunteettomuudella", mutta väitän, että suurin osa ei pysty. Sen vuoksi samankaltaisesta tilanteesta saattaa tulla "huonona päivänä" erilainen tuomio kuin "normaalina päivänä".

Luulisin, että jokainen rakastaa asiallista ja siistiä foorumia, jonka aktiivisella jäsenyydellään voi sitten kehuskella muille pelaajille.

Kiitos tästä palautteesta. Koska tuo on yksi niistä päämääristä, joihin tähtäämme. Kyllä maailmassa foorumeita riittää, mutta noustakseen (positiivisesti) massan yläpuolelle, pitää asiat tehdä hieman eri tavalla. KonsoliFINin kohdalla yksi tapa on pitää roskapostaukset poissa ja meininki siistinä myös esteettisestä näkökulmasta.

Eikä oikein kohota sekään keltaisen kortin pisteitä käyttäjissä, että jokainen saatu keltainen kortti pysyy ikuisesti käyttäjän OP:ssa muistuttamassa rikkomuksesta, ja vielä ennen tätä ilkkuen jokaisessa käyttäjän viestissä "rikkomukset"-otsikon alla kertomassa kaikille muille, miten käyttäjä on tehnyt rikkomuksen eli rikkonut sääntöjä.

Onko noin? Ylläpito-oikeuksillani toki näen jo kauan sitten expiroituneetkin kortit, mutta näkyykö parasta ennen -päiväyksensä yli menneet kortit myös koko kansalle? Ainakaan foorumiin kirjautumattomalle koko Rikkomukset-osiota ei näytetä ollenkaan.

Jos tuollainen "julkinen rikosrekisteri" todella on ja se koetaan ongelmalliseksi, voisi yksi vaihtoehto olla näyttämättä vanhentuneita kortteja ei-ylläpitolaisille.

Voisiko joku ihan peruskäyttäjä käydä vaikkapa juuri Joohanh-käyttäjän profiilisivulla ja kertoa, mitä siellä Rikkomukset-osiossa näkyy? Ottakaa vaikka kuvakaappaus, jos ette osaa tarpeeksi hyvin sanoin kuvailla.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Voisiko joku ihan peruskäyttäjä käydä vaikkapa juuri Joohanh-käyttäjän profiilisivulla ja kertoa, mitä siellä Rikkomukset-osiossa näkyy? Ottakaa vaikka kuvakaappaus, jos ette osaa tarpeeksi hyvin sanoin kuvailla.

Ei tuollaista rikkomus-osiota ole taviksille näkyvissä tai en ole ainakaan löytänyt sellaista profiilisivuilta. Rikkomukset näkyvät jokaisessa viestissä jonka henkilö kirjoittaa siinä vasemman laidan tietolaatikossa missä näkyy nimi ja muut tiedot. Niin ja siinä näkyvät vain aktiiviset rötökset, esimerkiksi ko. kirjoittajan rötöslistaa en löydä mistään.