Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

[XShava]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ihan hyviä kommentteja. Vähän mainittuja ideoita niputettuna:

Multi peleistä voisi tosiaan tehdä hype -ketjut yhteiselle alueelle. Sitten kun julkaistu, haarottuu omille alueille. Hype tulee kuitenkin lopussa olemaan eri verkkokauppojen toimitusten ratkomis ketju. Ja vasta kun Hypetetään, on kaikilla alustoilla hype suurinpiirtein samaa.

Kun aloitettu julkaisun jälkeen omilla alueille ketjut, voisi määrätyistä peleistä tehdä yksinpeli ja moninpeli ketjut. Yhteisö, jos pelissä löytyy enemmän rönsyilevää asiallista keskustelua. Itse en laittaisi yhteisöjä näkyville, enemmmän vaivataan tosiaan ihmisiä kun estävät niiden tulon uusimpiin viesteihin.

Peliavuille voisi olla hyvä idea tehdä oma alue yhteiset alueelle. Ei tosiaan väliä näissä, hyppääkö X vai A. Ja todennäköisesti paremmin vastauksiakin tulisi.

 

[Rutabaga]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Jos enemmistö saa päättää, niin silloin luulisi ainakin tulevan vähemmän itkua siitä, miksi näin tehtiin.

Itselläni oli enemmän mielessä sellainen, että tehtäisiin käyttäjälle selväksi eri vaihtoehdot, joista sitten itse valittaisiin. Multiplattaripuoli on uusi, ja ainahan ne uudet asiat ahdistavat.
Jos vaikka sitten modet tai nohevimmat käyttäjistä harrastaisivat foorumiyhdyskuntapalvelua sillä lailla, että tekisivät selkeän viestin jossa selviää myös muilla puolilla käydyt keskustelut asiasta. Ja ehkä myös omalla mielipiteellään suutaisivat linkkien muassa virtaa parhaaksi katsomalleen alueelle.

 

[Hinin]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itellä ainakaan ei ole ollut ongelmaa siitä että keskustelua käydään multialueella, eniten ärsyttää vain se boksipuolen "kuoleminen", kun tuntuu että ne aktiiviset keskustelut on todella vähäisiä muutenkin nykyisellään. Onko tosiaan niin, että aktiiviset boxaajat ei ole vain osanneet foorumille, vai eivätkö tohdi kirjoittaa? Vaikea sanoa.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Onko tosiaan niin, että aktiiviset boxaajat ei ole vain osanneet foorumille, vai eivätkö tohdi kirjoittaa? Vaikea sanoa.

Voihan se ongelma olla tuokin, tai osa ongelmasta ainakin. Herää kysymys, että mikä olisi/toisi oikeanlaista näkyvyyttä, jotta boxistit löytäisivät paremmin foorumille? Joskus olen pohtinut, että nuo pleikkapuolen FAQ:it tuovat varmasti paljon kävijöitä foorumille (hitaasti mutta varmasti). Niillä ratkeaa moni ongelma. Boxipuolellahan ei noin kattavia ketjuja ole. Ehkä meillä voisi olla jotain muutakin mietittävää ja kehitettävää tässä touhussa, kuin pohtia ketjujen paikkoja.

Mutta tosiaan. Omaan korvaan tuo yhteiset hype-ketjut kuulostaa hyvältä. Juuri sopiva määrä ekumeniaa ja lopulta oma rauha.

 

[Hinin]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Omaan korvaan tuo yhteiset hype-ketjut kuulostaa hyvältä. Juuri sopiva määrä ekumeniaa ja lopulta oma rauha.

Yhdyn tähän näkemykseen. Yhteinen hypeketju palvelee monella tapaa kuitenkin käyttäjiä, mutta koen että versioiden väliset erot pitää kuitenkin jossakin vaiheessa pystyä erottelemaan, kun sekin palvelee pelaajia.

Olen yrittänyt muuten itse välillä mainostella tätä foorumia noissa muissa medioissa joissa pyörin. Ilmeisen huonolla menestyksellä. Mutta eiköhän tämä tästä iloksi muutu meidän boksaajienkin osalta.

 

[stammy]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itellä ainakaan ei ole ollut ongelmaa siitä että keskustelua käydään multialueella, eniten ärsyttää vain se boksipuolen "kuoleminen", kun tuntuu että ne aktiiviset keskustelut on todella vähäisiä muutenkin nykyisellään.

Itseäni kiinnostaisi onko ylläpidolla tästä mitään dataa olemassa? Ois mielenkiintoista tietää boksipuolen viestimäärä- ja lukukertalukuja vaikka nyt kahden vuoden tarkastelujaksolla. Kyllä touhu on omastakin mielestäni hiljentynyt koko ajan viimeisen vuoden aikana ja nykyisellään tilanne on jopa vähän huolestuttava.

 

[RauskuS]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Yhdyn tähän näkemykseen. Yhteinen hypeketju palvelee monella tapaa kuitenkin käyttäjiä, mutta koen että versioiden väliset erot pitää kuitenkin jossakin vaiheessa pystyä erottelemaan, kun sekin palvelee pelaajia.

Ihan kiinnostuksesta, mitä nämä erot olisivat? Kunhan väki malttaa jättää pikseleiden ja latausaikojen vertailut niille kuuluvaan ketjuun, en itse näe välttämättä tarpeellisena erottaa Hype-ketjujenkaan jälkeen multiplatform-pelejä (ja keskustelijayhteisöä) kahtia.
Tai siis, miten hype-ketjujen fiilistelyt ja kommentit eroavat varsinaisten peliketjujen fiilistelystä ja kommenteista?

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itseäni kiinnostaisi onko ylläpidolla tästä mitään dataa olemassa?

Ei ainakaan meikun taidoilla löytynyt mitään tuollaista aluekohtaista dataa. Hauilla kikkailemalla sain sen verran selville, että viimeisen vuoden aikana X360-pelialueella viestejä kirjoitettiin yhteensä 194 eri ketjuun. PS3-pelien puolella vastaava luku oli 336.

Yleisellä PS3-keskustelualueella lukema oli 91 ja boksilandiassa vastaavasti 76.

Sanoisin, että nuo ovat melko lailla linjassa sen suhteen, kuinka paljon kullakin alueella on viestejä aikojen alusta asti laskettuna. Joten tuon datan pohjalta en näe mitään suurta väestökatoa.

 

[milesizdead]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itse tulee enimmäkseen änärikeskusteluja luettua ja niihin kommentoitua, ainakin geneerisessä keskustelussa toimisi yhdistetty ketju.

Nyt jo on koko ajan ollut PS3 ketjussa molempien konsolien edustajat pelistä puhumassa ja osittain varmaan siitä johtuen 360-ketju ollut aika rauhallinen.

Kyseinen pelihän on aivan identtinen molemmilla konsoleilla, erot löytyvät sitten verkkoihin liittyvissä asioissa.

Et aika turhaan erotettu ainakin tuon pelin kohdalla eri ketjuihin konsolit, luulisin asian olevan sama ainakin muissa multiplättäri-urheilupeleissä.

 

[Hinin]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ihan kiinnostuksesta, mitä nämä erot olisivat?
Tai siis, miten hype-ketjujen fiilistelyt ja kommentit eroavat varsinaisten peliketjujen fiilistelystä ja kommenteista?

Lähinnä kai aktivoitumisen takia tuota "jakoa" haluaisin. Harmittaa vietävästi kun boksipuoli alkaa kuolemaan. Onhan niissä jotain alustakohtaisia eroja yleensä muutenkin, eli toiselle on jotain eri sälää ja kontrollit ovat ehkä hiukan erilaiset jne.

 

[Tampio]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Moderoinnin testaus viesti.

 

[teeekooo]

Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Vastaisuuden varalle tiedoksianto:

Koetetaan pitää pelikokemuksien jakaminen puhtaasti asiatasolla ilman yksityiskohtaisia nimittelyraportteja.

Ihan pakko krapula vitutuksessa kysyä MIKSI? Juurikin tämä naurettava käyttäytyminen on asia johon olisi pakko puuttua tavalla tai toisella.

 

[Corca]

Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Ihan pakko krapula vitutuksessa kysyä MIKSI? Juurikin tämä naurettava käyttäytyminen on asia johon olisi pakko puuttua tavalla tai toisella.

Aiheeseen voi hyvin puuttua ilman, että tarvitsee sanasta sanaan toistaa minkälainen verbaalinen painiottelu verkossa on käyty. Kyse on asiallisesta kielenkäytöstä aiheen tiimoilla, ei muusta.

 

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ymmärrän hyvin syyt varoitusjärjestelmän käyttöönottoon myös Suosittele-painikkeessa (eli niitä ei tarvitse lähteä minulle vastauksena kertaamaan), mutta näin - aina yhtä raivostuttavasta - filosofisesta positiosta katsottuna varoituksien soveltaminen näyttäisi varsin kyseenalaiselta.

Minkälaisia ovat väärät viestit? Mitä ovat hyvät, informatiiviset viestit? Mitä on asiapitoisuus? Mitä jos olen eri mieltä ylläpidon kanssa, kuten usein asianlaita on?

 

[jryi]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Eiköhän rajanvetotapauksissa kuitenkin aina löydetä jonkinlainen yhteisymmärrys ilman punaisia kortteja. Tuon soveltaminen kun kuitenkin aina riippuu paljon myös ketjusta, joten esim. jossain verkko-ongelmien ratkontakeskustelussa on paljon yksinkertaisempaa tunnistaa selkeästi hyödyllinen viesti, kun taas jostain pelistä keskustellessa hyvin perusteltu mielipide voi olla arvokas edes pienelle joukolle lukijoita.

Jos siis sen valittamisen voisi aloittaa vasta sitten, kun käytännöstä löydetään korjattavaa. Ei siis mielellään nillitystä vain varmuuden vuoksi.

 

[Corca]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Minkälaisia ovat väärät viestit? Mitä ovat hyvät, informatiiviset viestit? Mitä on asiapitoisuus? Mitä jos olen eri mieltä ylläpidon kanssa, kuten usein asianlaita on?

Samalla järjenkäytöllä nuo erottaa toisistaan kuin foorumin yleiset järjestyssäännötkin. Jos ei erota, niin Suosittele-nappia ei kannata silloin käyttää. Eri mieltä saa toki olla, eikä siihen suosittelutoimintoakaan tarvita. Sama koskee niin ylläpidon viestejä kuin muitakin.

Kyseessä on kuitenkin täysin valinnanvaraisesta lisäominaisuudesta, ei välttämättömyydestä foorumin arkikäytössä. Jos ei osaa, ymmärrä tai tykkää, niin ominaisuuden voi jättää muiden huoleksi.

EDIT: Jryi ehättelikin jo vastaamaan.

 

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Mutta mitä on oikeanlainen järjenkäyttö? Ei ongelmaa ole mahdollista sivuuttaa toteamalla, että jos ei osaa, niin ei käytä, sillä saman voi niin ikään soveltaa koko foorumiin. Mitä tämä osaaminen sitten on?

Vaikka en varsinaisesti pidä, että viestiäni kutsutaan "varmuuden vuoksi nillittämiseksi", ymmärrän toki tämänkin kannan. Ongelmia yksinkertaisesti muodostuu siitä, ettei kukaan todella tiedä, miten tulisi toimia - mitä nämä rajatapaukset sitten ylipäätään ovat? Sovitaan vain menettelystä ja kortituksesta rajatapauksessa, kun niin moderaattorit kuin käyttäjätkään eivät ylipäätään tiedä, mikä tuon rajatapauksen määrittää.

 

[jryi]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

mitä nämä rajatapaukset sitten ylipäätään ovat?

Ne ovat niitä tapauksia, joissa käyttäjää pyydetään perustelemaan, miksi hänen mielestään viesti oli sellainen, joka kaikkien ketjuun eksyvien kannattaisi lukea, koska moderaattori ei tuota arvoa onnistunut omin voimin löytämään.

 

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ne ovat niitä tapauksia, joissa käyttäjää pyydetään perustelemaan, miksi hänen mielestään viesti oli sellainen, joka kaikkien ketjuun eksyvien kannattaisi lukea, koska moderaattori ei tuota arvoa onnistunut omin voimin löytämään.

Mikä määrittää sen, pyydetäänkö käyttäjää perustelemaan vai ei? Mitkä aksioomat ovat käytössä perustelujen arvioinnissa?

 

[TT-2k]

Mikä määrittää sen, pyydetäänkö käyttäjää perustelemaan vai ei? Mitkä aksioomat ovat käytössä perustelujen arvioinnissa?

Report bad postin kautta tulleet ilmoitukset kanssafoorumisteilta ovat yleensä varsin vahva indikaattori. Muutoin käytössä on maalaisjärki ja nk. ass feedback.