NHL 17 - Yleinen keskustelu

[kloever]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Miksi kritiikin pitäisi perustua juuri siihen, jos ne kritisoitavat kohteet ovat sellaisia, jotka ovat olleet mukana pelisarjassa jo kohta vuosikymmenen ja ovat sellaisia, jotka pystyy näkemään 10 minuutin videon katsomalla? Miksi minun pitäisi pelata peliä Y X-määrä tunteja ollakseni jotenkin "uskottavampi" foorumilla, kun pystyn videostakin toteamaan, että pelissä on edelleen mukana ne asiat, jotka aikanaan kyllästyttivät MINUT ja saivat lopettamaan kyseisen pelin pelaamisen? Miksi minun pitäisi kyllästyttää itseni uudestaan voidakseni sanoa, että taas kyllästyin saman asian takia?

Toisekseen en mielestäni ole kyllä missään kohtaa sanonut, että oma mielipiteeni pelistä olisi mikään ainoa totuus. Olen vain nostanut esille muutaman pointin, jotka omalla kohdallani vaikuttavat kiinnostukseen ja ostopäätökseen negatiivisesti. Olen vain perustellut, miksi MINÄ en aio peliä ostaa. Tästä jotkut jostain kummallisesta syystä vetivät herneet kitusiinsa asenteella "väärin perusteltu, kun et oo pelannut!". Se tosiaan on hyvin paradoksaalista...

Samalla periaatteella voisin toistaa seuraavaa kaavaa "Pelasin ekaa Codia, se oli paskaa, kattelin youtube-videoita uusista codeista ja samalta paskalta näytti." - ei kovin vakuuttavaa argumentointia?

Ehkä tässä nyt sinun kohdalla useita ottaa pattiin juurikin tuo sinun kommentointi pelkän videon perusteella ja sen saman jargonin toistaminen (ilmeisesti vuodesta toiseen kommenttien perusteella?). Kenties aika vaihtaa kasettia?

Totta kai saa kritisioida ja kertoa mielipiteitä, mutta ei kukaan jaksa katsoa samojen naamojen valivaleja.

Videoiden perusteella tuo näyttää juuri niin hyvältä kuin se tuntuukin pelata, parasta änärilätkää koskaan. Ehkä kannattaisi kokeilla eikä jauhaa foorumilla?

 

[Fabre#4]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Samalla periaatteella voisin toistaa seuraavaa kaavaa "Pelasin ekaa Codia, se oli paskaa, kattelin youtube-videoita uusista codeista ja samalta paskalta näytti." - ei kovin vakuuttavaa argumentointia?

Ehkä tässä nyt sinun kohdalla useita ottaa pattiin juurikin tuo sinun kommentointi pelkän videon perusteella ja sen saman jargonin toistaminen (ilmeisesti vuodesta toiseen kommenttien perusteella?). Kenties aika vaihtaa kasettia?

Totta kai saa kritisioida ja kertoa mielipiteitä, mutta ei kukaan jaksa katsoa samojen naamojen valivaleja.

Se kai riippuu vähän siitä, mitä asiaa siinä CoDissa sitten kritisoi. Jos ei vaikka tykkää perkeistä, jotka ovat ainakin CoD 4:stä eteenpäin sarjan tunnusmerkki, niin silloinhan periaatteessa videon perusteella voi todeta, ettei tykkää pelistä. En näe tässä sen suurempaa ongelmaa...

Se on tietenkin ikävää, että vuodesta toiseen joutuu valittamaan samoista asioista ja ärsyttävyyksistä. Sen verran kuitenkin mielenkiintoa oli, että uusimmasta versiosta vähän materiaalia katsoin ja päätin siitä kommenttini ja näkökulmani kirjoittaa. Joka vuosi aina sen verran kiinnostaa, että vähän pitää katsoa, onko itseäni ärsyttäviä asioita korjattu. Tämä keskustelu on nyt vaan sitten rönsyillyt ja venähtänyt, koska joidenkin mielestä esittämäni mielipide ja kritiikki oli ilmeisesti "väärä" ja "väärin kritisoitu".

 

[mikkoj]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Samalla periaatteella voisin toistaa seuraavaa kaavaa "Pelasin ekaa Codia, se oli paskaa, kattelin youtube-videoita uusista codeista ja samalta paskalta näytti." - ei kovin vakuuttavaa argumentointia?

Ehkä tässä nyt sinun kohdalla useita ottaa pattiin juurikin tuo sinun kommentointi pelkän videon perusteella ja sen saman jargonin toistaminen (ilmeisesti vuodesta toiseen kommenttien perusteella?). Kenties aika vaihtaa kasettia?

Totta kai saa kritisioida ja kertoa mielipiteitä, mutta ei kukaan jaksa katsoa samojen naamojen valivaleja.

Videoiden perusteella tuo näyttää juuri niin hyvältä kuin se tuntuukin pelata, parasta änärilätkää koskaan. Ehkä kannattaisi kokeilla eikä jauhaa foorumilla?

Tulee tästä mieleen koko änärin hut pelaajakunta, jotka istuu nurkassa x pohjassa 60 milj salary tiimillään hakien timeria tai etukulmaa Sit kun sanon tyyliin uskalsithan edes hetkeksi lopettaa ton späm paskan... Vastaus on aina opettele pelaa, haista paska, ime sitä, älä inise siinä jne. Täs on vähän sama kerrankin kun sanoo mitä mieltä on elitistit tulee vinkumaan, kun ei kommentit miellytä Ihan niinkuin teidän argumenteilla ois yhtään sen enempää pohjaa

Voi olla parasta NHL lätkää tähän asti, mut puutteet on vielä siellä ihan selvästi ja turha siitä on lämpöä ottaa.
EASHL voi olla vaikka kuinka jumalaista mut esim. minua kyseinen pelimuoto ei oo jaksanu kiinnostaa enää moneen vuoteen. Eli kehitys EASHL puolella ei vaikuta ostopäätökseen mitenkään. Kun hut ja online vs on tätä tasoa kritiikki on ihan tervettä. Puhumattakaan sitten siitä offline be gm tilasta, joka vielä NHL 10 oli itselle koko pelin paras osio.

 

[Jaska97]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Höh, alphan perusteella kotoisa sm liiga on yhä samanlainen vanhoine pelaajapaitoineen. Ottelutkin pelataan helsingissä.. Montakohan vuotta menee, että saisivat päivitettyä noita? Ymmärtääkseni EA on kuitenkin luonut pienempia jääkiekkohalleja tämän vuotiseen peliin, niin ei luulisi olevan hirveän vaikeaa. Myös pelaajien ratingit on aivan naurettavia kun viime kauden maalikuningas Chad Rau kok. on 68 pitäsi se ainakin sen 73-75 olla. Luulisi ettei olisi hirveän vaikeaa EA:n palkata jtn vastuuhenkilöä arvioimaan ja muuttamaan seurojen pelipaikat ja pelipaidat ajantasalle. Muuten kuitenkin tykkään tästä uusimmasta änäristä ja ostoonhan tämä varmaan menee parin välivuodwn jälkeen. Silti olisi kiva nähdä vähän panostamista EA:lta.

 

[cob84]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Se olis sit ennakkotilaus tehty tästäkin Super deluxe Edition on latauksessa

 

[veskari25]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Höh, alphan perusteella kotoisa sm liiga on yhä samanlainen vanhoine pelaajapaitoineen. Ottelutkin pelataan helsingissä.. Montakohan vuotta menee, että saisivat päivitettyä noita? Ymmärtääkseni EA on kuitenkin luonut pienempia jääkiekkohalleja tämän vuotiseen peliin, niin ei luulisi olevan hirveän vaikeaa. Myös pelaajien ratingit on aivan naurettavia kun viime kauden maalikuningas Chad Rau kok. on 68 pitäsi se ainakin sen 73-75 olla. Luulisi ettei olisi hirveän vaikeaa EA:n palkata jtn vastuuhenkilöä arvioimaan ja muuttamaan seurojen pelipaikat ja pelipaidat ajantasalle. Muuten kuitenkin tykkään tästä uusimmasta änäristä ja ostoonhan tämä varmaan menee parin välivuodwn jälkeen. Silti olisi kiva nähdä vähän panostamista EA:lta.

Nuo pelaaja-arviot on jo vuosia olleet päin prinkkalaa, en ymmärä, miksei EA voisi sen verran nähdä vaivaa Euroopan liigojen eteen, että tekisi peliin kunnolliset eurooppalaiset rosterit. No, jospa ensi vuonna mukaan tulisi mahdollisuus jakaa itsetehtyjä kokoonpanoja, niin saisi pelattavaksi realistisen Liigankin.

PS: Käykää ihmeessä ilmoittautumassa tähän 1v1 Champions League-turnaukseen, jos kiinnostaa: http://www.konsolifin.net/bbs/showthread.php?t=116908&p=1720047#post1720047

 

[JohnBlack]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Nyt kun näyttää meno olevan ketjussa riittävän kiivasta niin taidan heittää oman kritiikkini mukaan.

Nämä siis AINOASTAAN offline-pelaajan (Be a GM) -näkökulmasta vaikeimmalla tasolla (superstar).

+++ Ehkä ensimmäistä kertaa NHL-pelisarjan historiassa vaikeimmalla tasolla peli ei ole pelaaja vastaan vastustajan maalivahti -vääntöä, vaan maalivahti on inhimillinen. Tämä palkitsee oikean hockey-pelaamisen, kun vetoja uppoaa sisään pelisarjalle hieman erikoisemmistakin paikoista. Nyt maalivahti myös perustaa peliään enemmän sijoittumiselle ja lyö kroppaa eteen, mikä jättää mehukkaille irtokiekoille mahdollisuuksia.
++ Kiekon karkaaminen on tehnyt sen, että AI pystyy vaikeimmalla tukkimaan aika hyvin oman päädyn ja maalinedustan. Hyvään vetopaikkaan pitää tehdä hommia, kierrättää kiekkoa päädyssä sekä kulmissa ja pelata viivan kautta maalille. Parantunut blokkipeli on tehnyt sen, että puolustajalla voi eläytyä oman elämänsä petterinummeliniksi - kiekko ensimmäistä vastustajaa jalkaan ja kohti toista päätyä.
+ Vaikka pelaajien attribuuteissa ei valtaisaa eroa olekaan, on kentällä erot selkeästi isommat kuin aiemmin. Jason Garrisonin lämäri pamahtaa tulisesti, Coglianon pyörät hyrräävät pakkeja kovempaa, Panarin pyörii pienessä tilassa kuin väkkärä ja Giroux löytää ylämintun avopaikasta vastustamattomasti. Vastaavasti kolmos- ja nelosketjun tasoisilla pelimiehillä ei oikein hyökkäyksissä kannata kuin pelata yksinkertaisen kautta. Kiekkoa maalille niin hyviä juttuja tapahtuu.

- Uudistunut maalivahti on betan perusteella hieman pelottava, sen verran paljon helppojakin on sinne mennyt. Kun toisessa superstara-matsissani noilla pikkupikku erillä heittää kuusi nyyttiä, niin vähän hämmentää. Samoin toisessa päässä AI:n hyökkäyspeli perustui lähinnä ilman maskia heitettyihin lämäreihin, jotka etenkin kilpipuolelta upposivat luvattoman helposti.
-- Vaikka kentän tasolla attribuuteissa on eroja, niin tietyissä ominaisuuksissa ne eivät juuri näy. Syötöissä ei ole merkittävää eroa siihen, heittääkö passia Scottin Johnny vai P. Kane. Tekoälyn syöttelyn kerrottiin joutuvan käyttämään samaa "latausta" kuin ihmisen mutta niin vain lasernopea syöttörinki laulaa paikoitellen hyökkäyspäässä. Paljon näyttää myös olevan taas muokattavaa edessä, ennen kuin tuossa lähtee kautta pelaamaan. Etenkin pienikokoisemmat pelaajat ovat todella helisemässä tyyliin Kane, tekoälykään ei saa noilla mitään aikaiseksi kun kiekon saa tönittyä helposti pois.
--- Isot puheet oli EA:lla iskeä tänä vuonna tiukasta jokaisella kolmella alueella. AI:n puolustuspeli omalla alueella 5-5 -pelissä on kohtalaisen hyvää, hyökkäyspeli samaa kuin viime versiossa, mutta taas se keskialue jäi aika kuriositeetiksi. Pientä parannusta on tullut siihen, että hyökkääjät polkevat myös alaspäin, mutta se ei auta kun taktiikan toteutus lorottaa reisille jo karvaustilanteessa. Tekoäly ei edelleenkään osaa reagoida yhtään tilanteeseen, vaan pönöttää vain määrätyillä paikoilla. Karvauksen voi joka kerta purkaa luistelemalla pakilla kohti puolustusalueen kulmaa ja heittämällä lättysyötön laidan kautta siniviivan alla olevalle laiturille. AI-pakki ei yleensä iske tähän vastaan, joten 3-2 -hyökkäys käynnistyy yhdellä syötöllä. Tämä tekoälyn vaillinnaisuus on suurin harmi, sillä pelisarjan tunteville oppimiskäyrää ei tule. Alueelle pääsee vaivatta ja nyt jokainen ylivoimahyökkäys on erittäin todennäköinen paikka tehdä maali etenkin kärkipään hyökkääjillä.

Eiköhän tämä hommattua tule taas, etenkin kun hölmönoptimistinen ajatteluni kasaa paljon niihin hehkutettuihin devaaja-tason 0-100 -liukusäätimien varaan. Voi olisipa siellä jotain säätöä myös tuohon keskialueen pelaamiseen.

 

[fcnurmes]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Tulee tästä mieleen koko änärin hut pelaajakunta, jotka istuu nurkassa x pohjassa 60 milj salary tiimillään hakien timeria tai etukulmaa Sit kun sanon tyyliin uskalsithan edes hetkeksi lopettaa ton späm paskan... Vastaus on aina opettele pelaa, haista paska, ime sitä, älä inise siinä jne. Täs on vähän sama kerrankin kun sanoo mitä mieltä on elitistit tulee vinkumaan, kun ei kommentit miellytä Ihan niinkuin teidän argumenteilla ois yhtään sen enempää pohjaa

Voi olla parasta NHL lätkää tähän asti, mut puutteet on vielä siellä ihan selvästi ja turha siitä on lämpöä ottaa.
EASHL voi olla vaikka kuinka jumalaista mut esim. minua kyseinen pelimuoto ei oo jaksanu kiinnostaa enää moneen vuoteen. Eli kehitys EASHL puolella ei vaikuta ostopäätökseen mitenkään. Kun hut ja online vs on tätä tasoa kritiikki on ihan tervettä. Puhumattakaan sitten siitä offline be gm tilasta, joka vielä NHL 10 oli itselle koko pelin paras osio.

Täyttä asiaa taas. Se x nappi, miksi sen pitää olla olemassa? Edelleen toivoisin, että peliä pelattaisiin joukkueena ei yksilönä. Itsellä ei ole tavoite olla top 10, vaan pelata huvin vuoksi. Tällä hetkellä peli ei anna siihen mahdollisuutta, koska vastaan tulee juuri näitä x nappi, etuylänen ja one timer sankareita. Sitten valitetaan, kun ollaan reilu 10 minuuttia pyöritty hyökkäysalueella että ***** oot huono. Peli on silloin päättynyt valittajan tappioon. Minkä tähden, no sen tähden että hän ei pelaa joukkueena yhtään eikä lauo ollenkaan. Tästä pelisarjasta on hävinnyt hauskuus aivan kokonaan, sitä ei ole missään pelimuodossa enää. Ainutta hupia saa enää, kun pelaa vain kaveria vastaan, joka ei käytä näitä "kikkoja" hyväkseen. Tämä taas kertoo siitä, että peliä pystyy pelaamaan ilman kokoaikaista kiekonsuojausta. Edelleen sanon, NHL 14 oli hupia ja ei Legacyssakaan ole vikaa. Näistä jommasta kummasta päivitetty versio ja peli saisi kasvojen kohotuksen. Tällä hetkellä pelissä on kuitenkin niin paljon enemmän miinuksia, kuin plussia että ei tätä kannata ostaa. Eikä tää sarja tule muuttumaan niin pitkään kun Rammer on vastaavana tuottajana. Ei ainakaan parempaan suuntaan.

 

[lake79]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Tänä vuonna ei kyllä kauheasti haittaa jos beta päättyy oikeasti huomenna. Joukkuerakenteluita jne en jaksanut vähää alusta, katsotaan sitten kokoversiossa, joista noista on hyötyäkin vaivannäölle. Online vs oli hyvää hokia, saatan kokeilla jatkossakin kun kokoversio tulee ja HUT meni nopeasti tylsäksi noin jäätävällä huippupelaajien todennäköisyyksillä pakoista ja seteistä. Vuosi sitten EA muistaakseni jatkoi betan aikaa vuorokaudella, kun servereiden kanssa oli niin paljon ongelmia.

Ehdottomasti jatkoon tämä peli. Hyviä uudistuksia verrattuna pariin aiempaan vuoteen, mutta mitään lopullista arvosanaa ei voi antaa ennenkuin näkee sen kokoversion pelistä ja miten mm. uusi Franchise-mode on muuttunut suhteessa Be a GM:n.

 

[kloever]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Joka vuosi aina sen verran kiinnostaa, että vähän pitää katsoa, onko itseäni ärsyttäviä asioita korjattu. Tämä keskustelu on nyt vaan sitten rönsyillyt ja venähtänyt, koska joidenkin mielestä esittämäni mielipide ja kritiikki oli ilmeisesti "väärä" ja "väärin kritisoitu".

Videoiden perusteella on vaikea peliä arvostella. Ehkä se on ollut tässä se isoin juttu sinun kohdalla, onhan kommenteissasi asiaakin ollut, en sitä kiistä.

Tulee tästä mieleen koko änärin hut pelaajakunta, jotka istuu nurkassa x pohjassa 60 milj salary tiimillään hakien timeria tai etukulmaa Sit kun sanon tyyliin uskalsithan edes hetkeksi lopettaa ton späm paskan... Vastaus on aina opettele pelaa, haista paska, ime sitä, älä inise siinä jne. Täs on vähän sama kerrankin kun sanoo mitä mieltä on elitistit tulee vinkumaan, kun ei kommentit miellytä Ihan niinkuin teidän argumenteilla ois yhtään sen enempää pohjaa

Voi olla parasta NHL lätkää tähän asti, mut puutteet on vielä siellä ihan selvästi ja turha siitä on lämpöä ottaa.
EASHL voi olla vaikka kuinka jumalaista mut esim. minua kyseinen pelimuoto ei oo jaksanu kiinnostaa enää moneen vuoteen. Eli kehitys EASHL puolella ei vaikuta ostopäätökseen mitenkään. Kun hut ja online vs on tätä tasoa kritiikki on ihan tervettä. Puhumattakaan sitten siitä offline be gm tilasta, joka vielä NHL 10 oli itselle koko pelin paras osio.

En itseäni kyllä änärielitistiksi kutsu ja tuo vertauskuvasi on muutenkin aika älytön. Itse en ole oikeasti koskaan kokenut tuota kiekonsuojaamista (oli se sitten skill stick tai X-nappi) miksikään ongelmaksi missään versiossa, eikä se mielestäni niin rikki ole koskaan ollut, että siitä pitäisi vastapelaajalle valittaa. Ehkä tuo sitten konkretisoituu enemmän muissa pelimuodoissa, en tiedä, mutta jos se tuo apua pelaamiseen niin miksi sitä ei voisi käyttää? Ei se huijaamista ole, eikä tämä peli mikään simulaatio ole. Tietyt maalikikat ovat aina menneet useammin kuin muut, siksi niitä käytetään enemmän. Missä pelissä ei muka olisi tiettyjä jatkuvasti toistuvia kaavoja, joilla saavutetaan etua pelissä?

Fakta on kuitenkin se, että vaihtoehtoja ei ole. Tää on parasta mitä löytyy.

 

[mikkoj]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Videoiden perusteella on vaikea peliä arvostella. Ehkä se on ollut tässä se isoin juttu sinun kohdalla, onhan kommenteissasi asiaakin ollut, en sitä kiistä.



En itseäni kyllä änärielitistiksi kutsu ja tuo vertauskuvasi on muutenkin aika älytön. Itse en ole oikeasti koskaan kokenut tuota kiekonsuojaamista (oli se sitten skill stick tai X-nappi) miksikään ongelmaksi missään versiossa, eikä se mielestäni niin rikki ole koskaan ollut, että siitä pitäisi vastapelaajalle valittaa. Ehkä tuo sitten konkretisoituu enemmän muissa pelimuodoissa, en tiedä, mutta jos se tuo apua pelaamiseen niin miksi sitä ei voisi käyttää? Ei se huijaamista ole, eikä tämä peli mikään simulaatio ole. Tietyt maalikikat ovat aina menneet useammin kuin muut, siksi niitä käytetään enemmän. Missä pelissä ei muka olisi tiettyjä jatkuvasti toistuvia kaavoja, joilla saavutetaan etua pelissä?

Fakta on kuitenkin se, että vaihtoehtoja ei ole. Tää on parasta mitä löytyy.

Hut on täysin oma pelinsä verrattuna online vs ja EASHL. Jos hut online asetukset olisivat samat kuin EASHL valittamisen aihetta olisi selvästi vähemmän. Kaikkea saa käyttää ja toistuvia kaavoja on, mutta mietippää vähän hut pelimuodon ydin sisältöä. "Kasaa ultimaattinen joukkueesi"
Peli rankaisee siitä, että kasaat tiimin supertähtiä ja et pyörittele nurkkia yhdellä pelaajalla.

Se olis sama kuin entisessä EASHL systeemissä oisit kehittäny ukkosi kovalla vaivalla kyvyiltä tappiin. Tämän jälkeen meet pelaamaan jotain keskiverto ja täys alottelijoita vastaan huomataksesi, että niiden syötöt osuu paremmin, kiekko pysyy lavassa varmemmin, vedot osuu paremmin ja ne luistelee suhteessa omaan ukkoon aivan liian nopeasti. Tämän lisäksi ne käyttää sitä suojausta ja noita aiemmin mainittuja aloittelevien pelaajien apuja siihen, että ne vois puhtaasti pyöriä kulmissa kahta temppua hakien. Sen jälkeen ne toteaa ihan jatkuvasti kuinka huono olet kun syötöt ei osu, vedot ei uppoa ja kiekko ei meinaa irrota millään vastustajan lavasta.

Pieni spoiler tohon ne alottelija ei oikeesti oo sellasia ne on pelimuodon parhaat pelaajat, jotka huonontaa omaa materiaaliaan edun saamiseksi ja hävittääkseen kaiken reilun haasteen. Sen jälkeen ne hakee vain ne varmat maalit ja nauraa kuinka ylivoimasia ne on pelissä Mut joo ei se huijaamista ole sehän on vaan asenne kysymys Harmi vaan että oikeesti haluisin kerätä sen ultimaattisen tiimin kovalla työllä ja pärjätä yhtä hyvin kuin online vs:ssä.

Se ois vähän sama, jos voisit väittää verottajalle tienannees 5000€ vaikka oikeest tienasit 50000€. Haet kaikki tuet et maksa veroja ja naurat kaikille muille kuinka paskoja ne on, kun verottaja katsoo sitä läpi sormien Mut eihän siinäkään ois mitään vikaa

JA edelleenkin keskityn lähinnä pelkkään HUTiin. Voisin ostaa joka vuosi pelkän hutin täyden pelin hintaan, jos se oikeesti hiottais sellaseksi millainen sen kuuluisi olla. EI kun ei...

 

[bebbe76]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Pitäisi itse saada valita jos haluaa siirtyä divisioonasta seuravaan tai pysyä nykyisessä, itse en ikinä menisi 1 tai 2 divisioonaan.

 

[Enkmanni]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Pitäisi itse saada valita jos haluaa siirtyä divisioonasta seuravaan tai pysyä nykyisessä, itse en ikinä menisi 1 tai 2 divisioonaan.

En kyllä kannata yhtään. Tuostahan seurais sellainen juttu, että kaikki finni naama jonnet pysyttelisivät 10.Divarissa helppojen voittojen toivossa, koska pisteet ja tilastot on niille kaikki kaikessa.
Hyvin tämä systeemi toimii, tai ehkä vois tulla karsinta sarja aina kun divarista olis tippumassa tai nousemassa.
3 peliä esim joutuis pelaamaan, 2 voitolla nousee ja 2 tappiolla tippuu.

Toki tälläkin systeemillä jonnet pysyttelis 10 - 4 divarissa varmaan

 

[Miig]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Joo en tiedä kyllä oikeen mitä sanoisin tästä pelistä. Ei kyllä voi nuon nopiaa taidot kadota jos vertaa esim NHL 16. Äskeen pelasin online otteluita ja hävisin joka pelin varmaan 6-0 oma joukkue tuntui pyörivän kentällä, kun päättömät kanat. Ja aina kun sai kiekon jä lähti hyökkäämään niin joko hyökkäys katkesi melkein heti tai syötöt meni ihan minne sattui. Jos sattumalta pääsi maalille asti niin siellä oli melkein aina odottamassa neljä äijää vastassa. Samassa tilanteessa, kun oli niin omat äijät oli aina toisessa päässä kenttää ja yksi tyyppi oli puollustamassa. Rangaistuksia tuli itselle melkeen aina, kun koski vastustajaan ja ne sai tehä vaikka mitä niin niille ei luonnolisesti tullut jäähyjä ollenkaan. Samalla syötöt ei tuntunut löytävän perille ollenkaan ja en tiedä mikä uusi ominaisuus tämä oli, mutta melkein aina oma mokke pudotti sen kiekon siihen eteen torjunnasta ja siitä vastustaja kävi napsimassa pisteet kotia.

Toki kyllä tuli hävittyä tuossa NHL 16 online peleissä, mutta harvemmin kyllä tuollaisia rökäle tappioita tuli. Yleensä omissa peleissä maalit nähtiin vasta viimmeisillä minuuteilla 3 erässä. Eikä vastustaja ollut jo 5-0 johdossa ekassa erässä niinkun tässä pääsi käymään.

 

[Struccer]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Urheilupelejä, autoilua, avoimen maailman pelejä, roolipelejä, agenttihiippailuja jne. Esim. Dirt Rallyn ketjussa kehun vuolaasti peliä toistuvasti. Pro Evolution Soccerin ketju on ollut kovasti seurannassa ja olen kirjoitellutkin paljon kaikenlaista positiivista sinne. Siihen lisäksi tietysti Witcher, Dragon Age, Metal Gear Solid, Fallout, NBA 2K ja niin edelleen. Kehun silloin, kun on kehujen aika ja kritisoin silloin, kun on sen aika. Änäriä kritisoin siksi, että toivoisin kritiikin avaavan muidenkin silmiä, jotta saataisiin joskus realistisempi ja parempi peli tämän nykyisen tilalle. Pelkkä jokavuotinen mumina itsekseen ja siitä huolimatta julkkarina pelin ostaminen kuin ei mitä todennäköisimmin tuo mitään isompaa muutosta.

Meinasin jo pelästyä että 'vihaat' kaikkia pelejä, hyvä ettei näin ole

Mitä taas tulee urheilupelien realistisuuteen, niin olet jokseenkin väärässä. Esim. PES, FIFA ja NBA 2K ovat jo varsin realistisella tasolla. Varsinkin PES ja NBA ovat jo nyt tekoälyä vastaan hyvinkin paljon oikeaa lajia muistuttavia, paljon enemmän kuin esim. NHL. Niissäkin on toki vielä varsinkin netissä vielä omat murheensa, mutta nekin ovat NHL:n vastaavia pienempiä. PES, FIFA ja NBA muistuttavat netissäkin enemmän jalkapalloa/koripalloa kuin NHL muistuttaa jääkiekkoa.

Fifa on kaukana realistesesta pelistä. Nba ja pes on hankala kommentoida, kun viimeksi tais olla 05-08 kun kyseisiä pelejä pelasin.

 

[atte_28]

NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Ea:n Nhl twitterissä näyttivät hieman vihjailevan että beta jatkuu vielä huomisesta, joku kysyi lisäaikaa ja vastasivat että tarkkailkaa tätä twittersivua huomenna. Veikkaan että antavat toisen viikon vielä, ja muuttuu open betaksi.

 

[lake79]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Ea:n Nhl twitterissä näyttivät hieman vihjailevan että beta jatkuu vielä huomisesta, joku kysyi lisäaikaa ja vastasivat että tarkkailkaa tätä twittersivua huomenna. Veikkaan että antavat toisen viikon vielä, ja muuttuu open betaksi.

Eiköhän tuo jatku enemmänkin viikonlopun, jos jotain. Mutta eihän tuo nyt kauheasti haittaisi, jos viikonkin vielä jatkuisi. Mulle sinänsä se ja sama jos huomenna päättyy, tarpeeksi tullut testattua tietääkseen mitä tulossa. Mutta sinänsä, kun noi 3 eri rosteria tuli rakenneltua, niin olisihan niillä hauska pelata vielä hieman lisääkin.

 

[fcnurmes]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Sitten kommentti, mistä tiedän että nousee iso paskamyrsky.. Halventamatta ketään EASHL pelaajaa, koska tiedän että 6vs6 on varmasti järkevää pelamista. Nimittäin semmoista, että ei tätä peliä voi arvostella pelkän EASHL:n avulla, varsinkin 6vs6. Siinä ei ole botteja säätämässä kentällä. Peliä pitäisi pelata kaikilla pelimuodoilla ja sitten arvostella se. Itse en ole EASHL pelannut tässä betassa muuta kuin drop in peliä ja ei ollut ihmispelaajia kaikilla paikoilla. Ei se oikein toimi bottien kanssa, joten samat ongelmat sielläkin on mukana. Se on hyvin samanlaista kuin NHL 16, jossa pelasin joukkueessa sentterinä. Taklaaminen on hauskaa tuossakin, mutta muuten ei oikein toimi huttia paremmin. Ennen paskamyrskyä, muistakaa että puhun tässä peleistä missä ei ole 6vs6. Joka tapauksessa meillä ei ole tulossa joukkuettakaan, niin tämänkään pelimuodon tähden ei tarvitse tätä ostaa. Eli pointtini on, että käykää kokeilemassa vs tai hut peliä ennen kuin arvostelette pelin erinomaiseksi.

 

[Ranksu]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

Jos on kiinnostusta antaa palautetta betan kokemuksista ja joka tullaan myös suoraan esittämään EA suuntaan. Käy antamassa palaute alla olevasta linkistä.

http://nhlgamer.com/community/news/ea-sports-nhl/nhl-17-beta-feedback-send-yours-right-now-r51

 

[lake79]

Vastaus: NHL 17 - Ennakkomeuhkaus ja jokavuotiset itkuvirret

[FONT=&quot]Beta päättyi. Olipas melkoista että EA löi yöksi Buret ja ties kuinka monta TOTW-korttia setteihin ja juuri kun olin alkamassa tekemään settejä, Beta on ohi.[/FONT]

[FONT=&quot]Mitäköhän helvettiä nyt taas EA.[/FONT]