Se tunne kun palvelun arvo tulee "Kikka TM"-toimintamallilla saavutetulla hintalaatusuhteella.
Missä kohtaa on muka sanottu että sen arvo TULEE juuri tuosta? Lisä- tai ekstra-arvo ehkä koska saa entistä halvemmalla mutta näytä se kohta, jossa sanotaan että GP:n arvo on ylipäänsä hinnassa tai tarkemmin ottaen tuossa kikkahinnassa?
Se 13 euroa kuukaudessa GP:stä on silti halvempi tapa pelata kuin ostaa 60-70 euron pelejä kaupasta. Toki YMMV eli riippuu paljon mitä pelaa, paljonko jne.
Mietin ihan samaa!
Toisaalla taas väännettiin sivukaupalla, että "Sonyn virallinen suositushinta uuden genin peleille on 80 euroa! Puhutaan niistä virallisista suositushinnoista, eikä niistä Prisman hyllyn 65-70 euron hinnoista! Sonyn virallinen suositushinta!!". Xboxin/Microsoftin puolella sitten on ihan ok puhua palveluiden hinnoista 'faktana' kaikenmaailman kikkailujen ja boonusetupäivien alennusten jälkeen, joiden saamiseksi vaaditaan monivaiheisia toiminta- ja rekisteröintimalleja.
Faktana? Eihän se että kertoo tuollaisen olemassa olosta muuta sitä palvelun oletushinnaksi? Kyse on enemmänkin infosta että tuo toimii yhä. On muutenkin toiminut vuosikaupalla jos en väärin ole ymmärtänyt, joten jopa oletus "normihinnalle" on olemassa koska sen tuolla hinnalla saa jos haluaa.
Toki ymmärrän tuon pointtisi että ei se perusPena sitä löydä mutta siinäkin tapauksessa se on 13 euroa / kk vs. ~60 euroa peli. Ero on silti sellainen että ainakin minä tiedän kumman valitsisin.
Tosin minä valitsen molemmat koska pelaan GP:n kautta lähinnä ne pelit mitä ei saa fyysisenä ja oikeasti kiinnostavat ostan hyllyyn fyysisinä. Koen silti GP:n arvon todella hyvänä (jopa 13 eurolla / kk, saati sitten kikoilla) ja silti olen yhä sitä mieltä että Sonyn hinnoittelu on perseestä. Siinä on ihan sama onko se ovh käytössä siellä Prismassa kun tuollaisen yleistäminen vaikuttaa yhtä lailla siinä missä vuokrapelipalveluidenkin yleistyminen. Molemmissa on huonot suuntansa jos ne yleistyvät mutta jännästi nähdään vain GP:n ongelmat tai ainakin keskitytään vain niihin ja erikoieslla tavalla "puolustellaan" Sonya kun aina vastataan asiaan GP:n ongelmilla. Molemmat voi johtaa todella paskaan lopputulokseen jossa fyysiset pelit maksaa helvetisti ja digipelejä ei enää voi omistaa vaan vuokrata.
Ei sillä, että asialla nyt olisi itselleni mitään sen suurempaa merkitystä, mutta pistipä vaan naurattamaan ihan todella. Toisaalta 'kikkailenhan' minä itsekin, kun en osta kalliimpaa digiversiota kauppapaikalta, vaan nappaan kauppareissun yhteydessä pelihyllystä saman tuotteen kympin tai jopa kaksi halvemmalla.
Näytä vielä se kohta missä sitä kikkailua on verrattu suoraan ovh-hintoihin. Ehkä se jossain on tai löytyy tulkitsemalla mutta en ole itse sellaista hoksannut. Tosin kai minä mielestäsi kuulun MS-leiriin koska leirität ihmisiä, joten en "fanilaseiltani" näe sitä.
Huoh. Molemmat puljut pukkaa paskaa pihalle eri muodossa. Sen lisäksi että siellä on ihan hyviäkin asioita molemmilla. Miksi pitää nähdä aina se joku leiri kun kritisoi jompaa kumpaa? Joka kerta täytyy kertoa myös toisesta yhtä lailla positiivista tai negatiivista tai on taas jossain leirillä.
Helvetin rasittavaa touhua.
Lähinnä tunnetta nimeltä hämmennys aiheutti tämän foorumin (ja käyttäjien) sisäinen logiikka, jossa toimitaan Fabren viestin mukaisesti. Eli toisessa ketjussa ollaan hyvinkin tarkasti vaatimassa OVH-hintoja Sonyn peleille, että voidaan paheksua kalliita hintoja. Samaa vaatimusta ei kuitenkaan ole kikkakolmosella saavutetuille Game Pass-tilaushinnoille. Kommentissani ei siis otettu kantaa palvelun "ylivoimaisuuteen" tai muuten vertautuvuuteen muihin vastaaviin nähden, joten kommenttisi ei nyt ihan osunut. Voi toisaalta olla niinkin, että palvelu on ylivoimainen, mutta mielestäni nämä kaikki tilauspalvelut ovat suolesta.
Käsittääkseni kyse oli nimenomaan siitä mitä firma pitää peleillään ovh-hintana. Lisäksi Sonyn hintapolitiikka kyllä näkyy eikä siinä Prismat tai Gigantin viikkotarjoukset asiaa mihinkään muuta. Ja kuten jo kahdesti kirjoitin, en ole huomannut että verrattaisiin ovh-hintoja johonkin kikkailuun mutta saa osoittaa mutuni/tulkintani vääriksi. En edes muista kaikkea mitä täällä on väännetty.
Tämä on kyllä hieno homma! Sinäkin olit selvästi kyseinen tarjoushinnan nähnyt, niin nyt ei sitten varmaan enää tarvitse lukea niitä "Sonyn suositushinta 80 euroa! Sony ahne!"-viestejä, kun on nyt nähty, etteivät ne pelit oikeasti sitä 80 euroa maksa, vaan ihan sen saman normaalin hinnan, kuin tähänkin asti.
Kannattaako kyseisen tarjouksen perusteella vetää pitempiä johtopäätöksiä? Tuo ei ole nimittäin mikään normaali hinta.
Vasta sai Kärkkäiseltä 30 eurolla Switchin pelejä enkä missään maailmassa sanoisi että Nintendon pelit on nyt sen hintaisia tai että niiden hintataso ei olisi sitä mitä se oikeasti on, eli yleensä se 55-60 euroa vuosikausia. Ja alennukset on liikkeistä kiinni eikä Nintendo itse anna niitä ikinä omista peleistään.
Mitä taas tulee siihen GP:n kikkahintaan: kyseessä ei oikein ole mikään yksittäistapaus kun se on ollut voimassa vuosikausia, joten vaikka sitä ei normaaliksi hinnaksi voi sanoa niin on loogisempaa käsitellä sitä hintaa kuin yksittäistä, rajatun kappalemäärän tarjousta.
Kuten itsekin sanoit, niin on olemassa suositushinta, jälleenmyyjien käyttämä myyntihinta(=asiakkaalle näkyvä 'normaalihinta') ja tarjoushinta. Suositushinta harvemmin sellaisenaan toteutuu ja tarjoukset ovat määräaikaisia ja tapauskohtaisia, joten näin ollen puhukaamme noista normaalihinnoista. Erinäisten kikkailujen ja alennuspäivien kautta käytännössä mitä vain voi ostaa normaalia halvemmalla, mutta järkevää vertailua voidaan tehdä vain normaalihintojen pohjalta. Tämä pätee käytännössä jokaisen tuotteen tai palvelun kohdalla. Järkevän keskustelun kannalta ei ole mitään järkeä verrata yhdestä tuotteesta sitä ultimaattista megatarjousta ja toisesta sitä kalleinta mahdollista löydettyä hintaa.
Puhut järkevästä ja otat jonkin Verkkokaupan todella harvinaisen tarjouksen esimerkiksi?
Jokainen varmaan myös ymmärtää että Sonyn ja MS:n pelit (tai oikeastaan kaikki paitsi Nintendon) tulevat hyviin tarjouksiin aikanaan. Se kritiikki on koskenut ovh-hintoja ja saa olla aika hölmö jos kuvittelee että se ei vaikuttaisi mihinkään koskaan ikinä.
NOIN YLEENSÄ GP VS. SONY-OVH:
Game Passissa on yhtä lailla huono puoli se että jos mennään siihen että aletaan vuokraamaan pelejä eikä niitä enää omista. Vielä pahempi jos homma menee striimaukseen.
Mutta Sonyn ovh-hommassa en näe mitään hyvää, toisin kuin GP:ssä. Jos samaan aikaan voidaan tehdä Elden Ring, joka myydään normiversiona spessuversion kilkkein ja teos on virkistävämpi kuin tuhat jänistä, niin en vain osaa antaa arvoa sille että Sonyn timantit maksavat nyt enemmän ja jatkossa varmaan taas +10 euroa per sukupolvi (joka tulee kyllä aina yleensä jokaiselle konsolille).
Ja totta on että ovh-hinta on ovh-hinta eikä se näy välttämättä kaupoissa mutta minusta se ettei nähdä sen nostamisessa ongelmaa on yhtä lailla silmien sulkemista kuin vuokrapelipalveluiden suhteenkin kun ajatellaan ettei se vaikuttaisi yhtään siihen että tuleeko jatkossakin fyysisiä ja/tai ostettavia pelejä.
