Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Nyt viimestään voi lopettaa keskustelun Xboxin ja PS2 tehokkuudesta. John Carmack kertoi: "While commenting on the Xbox port of Doom 3, Carmack stated that PS2 would not be able to handle Doom 3 graphics without "sacrifices", while Xbox port will look just as good as the PC counterpart." Tämä jos mikä kallistaa koko homman Xboxin eduksi, sillä uskon että kaikki luottavat enemmän John Carmackiin kuin Hifimieheen. Vai onko Hifimiehen mielestä John Carmackin näitä huonoja koodereita?
http://www.consolewire.com/news/item.asp?nid=1683
http://www.consolewire.com/news/item.asp?nid=1683
Voipi olla, mutta eipä tuolla periaatteessa oo mitään väliä vaikka itse Sonyn johtaja sanoisi, että xbox on tehokkaampi sillä eihän teidän pää käänny kirveelläkään. Toisaalta onko tuolla edes merkitystä. Huvittaa vaan niin hitosti noi hifimiehen selitykset huonoista ja hyvistä koodereista. No uskoo ken tahtoo.
Onhan se XBOX aikamoinen ihmevekotin, mutta on se myös kaksi kertaa kalliimpi kuin PS2! On siis syytä olettaakin että porukkaa saa rahoilleen myös vastinetta.
Itse suosin kukkaroystävällisempiä vaihtoehtoja: Voittajan valinta on luonnollisesti Game Boy Advance, joka päihittää kaikki muut hintakilpailussa mennen tullen.
Itse suosin kukkaroystävällisempiä vaihtoehtoja: Voittajan valinta on luonnollisesti Game Boy Advance, joka päihittää kaikki muut hintakilpailussa mennen tullen.
juupajaapa
Well-Known Member
MIcrosoft on aikeissa tuotesuojata termin 'Volumetric Fog'
Miten Sony vastaa tähän:
linkki
Sonyltä ei ainakaa puutu huumorintajua.
Ja mihinkähän MS pyrkii tällä termien tuotesuojaamisella?
Eikö tämä mene jo hieman liian pitkälle MS:n osalta? Varsinkin kun MS ei mitenkään ole suinkaan keksinyt näitä termejä.
Oliko aiempi MS:n OpenGL kaappaus oli pohjustusta suuremmalle. Onko kohta kaikki 3D termistö Microsoftin hallussa?
EDIT:
Oho, taidan olla helposti höynäytettävä
Kyse taitaa olla aprillipilasta
Mutta aprillipäivähän oli jo eilen, ei tänään saa enää huijata
Ihmettelinkin jo miten muutkin uutiset alkoi tuntua niin oudoilta.
Miten Sony vastaa tähän:
linkki
Sonyltä ei ainakaa puutu huumorintajua.
Ja mihinkähän MS pyrkii tällä termien tuotesuojaamisella?
Eikö tämä mene jo hieman liian pitkälle MS:n osalta? Varsinkin kun MS ei mitenkään ole suinkaan keksinyt näitä termejä.
Oliko aiempi MS:n OpenGL kaappaus oli pohjustusta suuremmalle. Onko kohta kaikki 3D termistö Microsoftin hallussa?
EDIT:
Oho, taidan olla helposti höynäytettävä
Kyse taitaa olla aprillipilasta
Mutta aprillipäivähän oli jo eilen, ei tänään saa enää huijata Ihmettelinkin jo miten muutkin uutiset alkoi tuntua niin oudoilta.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Gimble
Well-Known Member
Oot tainnu ottaa sen GBA:n matikan tunneillekkin mukaan?!
XBOX nimittäin todellakaan ole 2X kalliimpi, kuin PS2 tai edes 2X niin kallis, kuin PS2.
PS2 maksaa ~300 ja siihen on pakko ostaa heti 45 egen muistikortti, jos sillä aikoo jotain pelata. Hinta on siis ~345
XBOX maksaa gigantissa 469 Ero on siis vain ~125
Ja kyllä! XBOX tarjoaa Halon muodossa joka eurolle vastinetta! Ja on sille tietenkin muitakin hyviä pelejä...
On se vaan niin helppoa dissata jonkun kommentti "maksettuna". John Carmack on perinteisesti avautunut aina kun siihen on tuntenut tarvetta. Viimeksi mies haukkui lyttyyn GeForce4 MX -kortit. Aikaisemmin kun DirectX oli vielä aika onneton, mies jaksoi valistaa OpenGL:n paremmuudesta. Itse olen oppinut luottamaan miehen kommentteihin. Vaatii sinulta aikamoista pokkaa syyttää Carmackia MS:n mieheksi. Se on vaan niin helppoa kirjoittaa syytöksiä nimimerkin takaa ilman perusteita, saati sitten todisteita.....
Carmackin Doom3:n PS2 kommentti on muuten viime syksyltä, eli paljon ennen tiukempaa yhteistyötä MS:n kanssa.
Tyrmäämällä Carmackin kommentin tarkoitat siis, että pelin PS2-versio olisi mahdollinen ilman kompromisseja? Olisi mukava kuulla perusteita miten viimeisintä PC-rautaa ja puoli vuotta vanhaa Xboxia täysiä kurittava peli pyörisi yhtä hyvin kaksi vuotta vanhassa PS2:ssa. Erityisesti kun tietää PS2:n teksturointikyvyn ja keskusmuistin määrän. Perustele pliis.
Gimble
Well-Known Member
Höpö höpö, ei noista linkeistä mitään selviä. Xbox on ykkösalusta ja sillä sipuli. Mene vaikka kattoon IGN:n release listaa, niin PS2 puolelta löytyy 3 ja Xbox puolelta 7 tulossa olevaa segan peliä.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Tässä sitten niitä linkkehä, todisteeksi että Segalle PS2 on no.1. GC no.2, xbox no.3
linkki 1
'linkki2
Siinä noin aluksi, jossain lehdessä, olikohan Edge, oli myös haastattelu jossa asia ilmaistiin vielä selvemmin.
Älkää luulkokkaan että alan teitä varten selaamaan lehdetkin läpi
Lisäksi tämä viimeviikkoinen uutinen vahvistaa, että Xbox on Segan lempilapsi.
juupajaapa
Well-Known Member
Vanhojen Megadrive ja Saturn pelien lämmittely xboxille ei vielä tee xboxista Segan ykkösalustaa.
Sega on kyllä selvästi sanonut että se konsoli joka myy eniten, tulee luonnollisesti olemaan heidän no.1 alustansa.
Tuskin Sega enää haluaa tehdä virhearvioita liiketoimissaan DC:n jälkeen, he pelavat nyt varman päälle.
Sega on kyllä selvästi sanonut että se konsoli joka myy eniten, tulee luonnollisesti olemaan heidän no.1 alustansa.
Tuskin Sega enää haluaa tehdä virhearvioita liiketoimissaan DC:n jälkeen, he pelavat nyt varman päälle.
Tämmönen juttu oli pelit lehdessä..
Pelit-lehti 3/2002:
"Sega on ilmoittanut keskittyvänsä tänä vuonna PS2-peleihin. Lähes puolet Segan tekeillä olevista projekteista ilmestyvät PS2:lle ja loput julkaistaan x-boxille, Gamecubelle ja Gameboy Advancelle."
Ja pelit-lehtihän on aina oikeassa.
Ja taas mennään...
En pidä John Carmackia huonona koodaajana. Kyllä miehen sanoilla on painoa, mutta huvittavaa tässä on se että Xbox heebot ovat valmiita uskomaan kaiken mitä hän sanoo. Kun linkkasin firingsquadin sivuille kohtaan jossa todettiin mm. että Xboxsissa on liian vähän muistiväylää tai että PS2:nen tukee tekstureiden pakkausta ei tullut vastauksia juuri ollenkaan. Slaisseri alkoi selittämään, että Xbox tukee tekstureiden pakkausta ja PS2:nen ei. Kun selvisi että PS2:nen tukee tekstureiden pakkausta hiljeni Slaisserikin. Hex ei vastannut mitään vaikka viesti oli osoitettu hänelle. Vasta kun joku väitti MS ostaneen Carmackin heräsi Hex. Kun selaatte tehokkain konsoli ketjua huomaatte, että Hex on tarttunut kiivaimmin kommentteihini mm. huonoista koodereista ei faktoihin juuri ollenkaan. Minun faktojeni hän ilmoitti olevan turvautumista mahdollisimman monimutkaiseen paskan puhumiseen. Kun puhun Xboxsin heikoista lenkeistä ja mielestäni todistan ne riittävän hyvin kääntävät Xbox miehet jutun juuri näin kuin Drizl. John Carmac vs Hifimies. Kysynkin nyt teiltä kaikki Xbox heebot. Millä perusteella päätätte, että John Carmack on oikeassa ja firingsquad väärässä?
Olen katsellut riitelyänne siitä millä koneella on hienoimmat pelit. En ole itse viitsinyt ottaa osaa tähän aiheeseen juurikaan, koska keskustelu on täysin juupas eipäs meininkiä. Minua ihmetyttää vertailu käännös pelien laadusta, joista puhutuin lienee Max Payne. PS2:lla jouduttiin tekemään uhrauksia koska muistia ei ollut tarpeeksi. Tästä voimmekin päätellä että Xbox on tehokkampi kuin PS2:nen, koska Xboxsilla ei uhrauksia jouduta tekemään. Näin kuulu väite joka on toki omiaan todistamaan kuinka paljon tehokkaampi Xbox on PS2:sta.
Muistan lukeneeni jostain, että GC:lle Max Payneä ei olisi mahdollista tehdä ollenkaan, koska päämuistia on "vain" 24MT. Tämäkin sitten varmaan todistaa, että PS2:nen on GC tehokkaampi.
Hieman kun viitsii miettiä, niin ymmärtää miksi käännös on onnistunein Xboxsilla. Kun pelin engine on koodattu ensin PC:lle on selvää että Xboxsilla peli on kaunein. PC:llä ladataan paljon kaikkea turhaa muistiin. Paras esimerkki tästä lienee teksturet. Koska PC:llä on muistia liikaakin ladataan usein koko kentän teksturet muistiin kerralla, kun taas PS2:ssa koodaajan täytyy huolehtia että muistissa on vain ne teksturet joita käytetään. Jos peli olisi käännetty kunnolla PS2:lle olisi engine pitänyt tehdä uudestaan. Kun katsoo Max Payneä niin teksturet ovat toki kunnossa, mutta PS2:lla olisi hahmoihin saatu helposti 5-kertaa enemmän polygoneja.Lueskelin tässä taanoin miltei kaikki konsolisota keskustelut läpi ja huomasin että joku sanoi että Soul Calibur 2:sen kehittäjät olivat sanoneet että Soul Calibur2:nen tulee olemaan hienoin PS2:lla. Tämä henkilö taisi olla Solid Snake, mutta oli kuka oli. Haluaisin saada linkin tähän juttuun.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Hehehe... Joo pahoittelen ehkä suljin moisen ikävän asian mielestä tai sitten unohdin vastata. Huomautan kuitenkin välissä, että en ole Xboxmies vaan omistan GC:n
No joka tapauksessa kyllä minua nolotti, kun niin paljon höpötin esim. siitä extremetechin arvostelusta, mutta sitten yksi päivä huomasin että siellä puhuttiin tuosta samaisesta väyläjutusta, vaikka olin lukenut koko jutun kerran läpi en ollut kiinnittäny niin suurta huomiota koko väyläasiaan. Täytyy myöntää, että sinänsä hifimies on väyläasiassa osittain oikeassa, mutta extremetechin arvostelusta kuitenkin selvisi, että ongelma ei ole niin suuri että se pudottaisi Xboxin tehokkaimman koneen tuolilta. Minä en ihan paras henkilö ole asiasta puhumaan ja joku voi väittää että luotan liian sokeasti tuohon extremetechin arvosteluun, mutta mielestäni se selitti kaikki asiat ihan teknisellä tasolla järkevästi eikä tyyliin "Crash Bandicootissa näyttäisi pleikalla olevan 15 milj. polygonia ja Xboxilla 12 milj. johtopäätös siis on, että Pleikka on tehokkaampi". En nyt kuitenkaan Slaisseria dissaisi sen perusteella, että erehtyi yhdessä jutussa. John Carmackista haluaisin sanoa, että häntä pidetään sen verran ninjana, että luotan häneen. Tämä voi olla taas sokeaa ja typerää luottamusta jne. mutta minkäs teen.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Ahaa, anteeksi. Kait siihen olisi sitten pitänyt jotain vastata, kai tyyliin "olet oikeassa" niin olisi selvinnyt että myönnän erehtyneeni asiassa. Tarkoitukseni ei ollut jättää vastaamatta vain siksi etten keksinyt mitään vasta väitettä vaan vain siksi etten kokenut tarpeelliseksi pistä viestiä jossa vain totean erehtyneeni, anteeksi, ilmeisesti erehdyin
Mutta siis ei minulle ota koville myöntää erehtyneeni, onhan se inhimillistä ja minähän olen vain ihminen.Ei sen typerämpää kuin ostaa PS2 vain sen takia että PSOne menestyi
PS2
Mites hyvin PS2 tukee AA:ta (tarkotan paljo se syö tehoo laittaa ps2 peliin anti aliasointia)? Vertex Shadingia? Bump mappingia?
Nojoo eihän mikään noista mikään ratkasevan tärkee asia oo, kiva pikku lisä vaan joka parantaa grafiikkaa. Ai joo, mä kuulin jostain, että Xboxin tehoja ei syö äänimaailma ollenkaan ja, että PS2 tehoja se syö. Kuinkaw paljo tollanen vaikuttaa?
Mites hyvin PS2 tukee AA:ta (tarkotan paljo se syö tehoo laittaa ps2 peliin anti aliasointia)? Vertex Shadingia? Bump mappingia?
Nojoo eihän mikään noista mikään ratkasevan tärkee asia oo, kiva pikku lisä vaan joka parantaa grafiikkaa. Ai joo, mä kuulin jostain, että Xboxin tehoja ei syö äänimaailma ollenkaan ja, että PS2 tehoja se syö. Kuinkaw paljo tollanen vaikuttaa?