En kyllä ymmärrä tätä näkökulmaa yhtään.Täällä myös katsottu tuota niin kehuttua The Last of Usia. En kyllä pysty ymmärtää, mistä tuo kaikki hype tulee. Sarja seuraa liian orjallisesti pelin tapahtumia. Ikään kuin katsot pelin tarinan sarjan kautta. Melko yllätyksetön tekele, vaikka ei huono sarja olekaan. Voisi kyllä kolmannessa jaksossa ottaa vähän riskejä ja vapauksia pelistä. Me kaikki tiedämme, mitä sarjassa tulee tapahtumaan...
Muutenkin tuntuu että jos sovitus on liian erilainen niin on huonoa mutta jos on liian samanlainen niin on huonoa.
Eihän tuota sarjaa muutenkaan kannata katsoa jos jotain uutta haluaa. Samalla tapaa minäkin tiesin että vaikka Witcher-sarja kertoo samat asiat kuin kirjat mutta halusin nähdä miten ne siinä on kuvattu. Ei olisi haitannut yhtään että olisi ollut lähempänä kirjoja mutta vapaudetkaan eivät yleensä haittaa, jos eivät siis ole tarinalle pahasta.
Mikä vielä entisestään tukee "yksi yhteen"-sovitusta on se, että pelihän on hyvin elokuvamainen alunperinkin.
Sarjaa en ole itse vielä katsonut mutta kun tuollainen "ei ole tarpeeksi erilainen" tai "on liian erilainen" on niin yleistä kun jotain sovitetaan eri formaattiin niin pakko vähän ihmetellä että miksi se on ongelma kun kyse kuitenkin on nimenomaan saman tarinan sovittamisesta.
Hyviä pointteja täällä aiemmin on kyllä ollut siitä että tietyt pelimäisyydet saisi poistaa. Siitä samaa mieltä. Sitähän se sovitus myös on että pelin formaatissa ollut tarina sovitetaan sarjan formaattiin, joten ne pelimäiset elementit voi ottaa pois tai sovittaa uusiksi.
Mutta kritiikki siitä että tarina on liian samanlainen kun idea on kertoa sama tarina eri formaatissa? En ymmärrä.