Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Ultimaattisen pelitelkun metsästys
- Viestiketjun aloittaja noose01
- Aloituspäivämäärä
P
Poistettu jäsen 36965
Guest
Laatuvaihtelua tuntuu olevan, sitä ei voi kiistää. En tiedä maksaako esimerkiksi Sony tai Panasonic LG:lle ekstraa paremmista oled-paneeleista vai kelpuuttaako LG omiin televisioihinsa huonompaa laatua. Vai onko kyse kenties siitä, että LG:tä yksinkertaisesti myydään enemmän ja siten huonompilaatuisia paneelejakin on määrällisesti enemmän. Mene ja tiedä. Paneelilottoa on kuitenkin pelailtu jo kauan ennen oledeja.
Quantum
Well-Known Member
Oma kokemus parista LG telkkarista on kyllä juuri tuota laaduttomuutta. On pilveilyä ja rankkaa valovuotoa ollut molemmissa sekä HDMI ongelmia joten mielikuva koko merkistä on huono. En silti pois sulje merkkiä seuraavan telkkarin ostossa. Samsungin ja Sonyn osalta taas ei ole ollut kuin hyvää sanottavaa. Samsungeista tosin yhteen iski muutaman vuoden käytön jälkeen vastaavia ongelmia kuin heekellä eli viivoja ei paikkoihin. Jalkapalloa oli mielenkiintoinen katsella kun ylimääräiset harmaat rajaviivat näkyivät vihreällä nurmella.
Quantum
Well-Known Member
Nyt kun vertailuvideoita on tullut kahlattua muutama päivä niin olen entistäkin vakuuttuneempi ettei LG C1/CX tule olemaan minun valintani OLED puolella. Sonyn "budjettimalli" A80J yksinkertaisesti pesee sen kaikessa kuten alla oleva kuva-arvailu video osoittaa. Sonyn ruutu tuottaa paljon enemmän yksityiskohtia ja mitä huonompi lähdemateriaali sitä selkeämpi ero. Myöskään Black Crush ei vaivaa joka on todella tärkeä seikka.
Sattuuko täällä olemaan A80J omistajia? Miten on 4k120 tilanne +VRR?
Sattuuko täällä olemaan A80J omistajia? Miten on 4k120 tilanne +VRR?
Itse en kyseistä mallia ole omistanut mutta takuulla laadukas peli ja ei taida pahemmin edes hävitä isoveljelleen (a90j).
Kyllähän lg taitaa vielä pestä sonyn peliominaisuuksilla mutta sonyltä tulossa vrr plus muut ominaisuudet xr sarjalaisille ihan joulukuun aikana firmis päivityksenä.
Itsellä vaihtui juuri cx ( möin pois) ja odottelen että posti tuo sony xj94 75" tossa kotiin
Mulle oled ei ole se paras vaihtoehto kun puntaroinut nyt kaikkia asioita.
Olohuoneessa liikaa ikkunapintaa ja ei viitsi pimentää joka tilanteessa ja vähän täytyy kyllä sanoa että säikäytti noi cx n pienet burn in haamukuvat ( lähti kyllä pois).
Out of the box....onhan noi sonyt vaan kuvaltaan ihan ylivoimaisia. Lg tä hehkutetaan joka tuutissa ihan hemmetisti ja hyvällä säkällä saat kyllä tosi hyvän pelitelkun (abl on kyllä ärsyttävä tuossa)... Mutta leffatelkkarina se ei mua kyllä vakuuttanut.
Tuohon vrr vielä.... Sonyn xh sarjassa eivän tainneet daada sitä bluria pois 120 hz, mutta 2021 xr sarjalaisissa ei pitäisi olla ongelmaa.
Odotellaan ps5 ja sony telkkareiden päivitystä kyllä kuumeisesti.
Jartza72
Well-Known Member
Mitä huonompi lähdemateriaali, niin sen suurempi ero??? Kuinkahan huonoa lähdemateriaalia tuolla sitten katsotaan. VHS-tasoistako? Kyllä varmaan nykyisillä blu-ray ja ultra hd levyillä ei hirveää eroa tule ja sama pätee varmaankin peleissä, jos toki ei pelaa ykköspleikkarin tai orggis boksin pelejä.
Quantum
Well-Known Member
Monilla videoilla kehutaan kuinka Sonyn XR prosessori taikoo vanhoista konsoleistakin huikeaa kuvaa eli puhutaan jopa näistä SD suttu laaduista. Ja Nintendo Switchin 720p kuvaa ylistetään vuorostaan alla olevassa videossa. Pokemon pelissä ero on hämmästyttävän selvä Sonyn eduksi. Korkeilla laatutasoilla eli näillä 4K materiaaleilla ei erot muuten suuria ole mutta Sony esittää kauttaaltaan kirkkaamman kuvan sekä Black Crush ei vaivaa jota LG:ssä paikoin tuntuu olevan. En tiedä onko tuo viimeisin yleistäkin LG:llä koska edellisessä telkkarissani sitä oli ja se oli juurikin LG.
Ei ne erot Sonyn mallien välillä kovin suuria ole. Tärkeimpänä valovoima isoveljen eduksi joka on kyllä merkittävä juttu. Sitä en osaa sanoa onko se nykyisen hinnaston +1000€ arvoinen juttu. Pitäisi nähdä molemmat rinnakkain säädettynä niin osaisi sanoa paremmin.
Tuossa suhteessa LG on ainakin toistaiseksi parempi kunnes Sony saa päivityksellä ne toimimaan. Hyvä tietää, että ne ovat jo noinkin lähellä. Luulisi tulevan myös OLED mallistoihinkin.
Tuo kiinni palaminen huolettaa itseäkin. Mutta en viitsi enää lähteä kokeilemaan LCD maailmaa.
Viimeksi muokattu:
Doctor Pepper
Well-Known Member
Pienissä televisioissa on nykyään aika paljon vähemmän valinnanvaraa ja jotkut mallit voivat olla karsitumpia kuin isommat saman mallin televisiot, eli kannattaa olla tarkkana. Pelaamisen kannalta voi olla melkein parempi hankkia iso monitori kuin pieni telkkari.
P
Poistettu jäsen 36965
Guest
En lähtisi videoiden perusteella vetelemään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kuvanlaadusta. Tuossahan ei kerrottu edes telkkarin asetuksia. Suoraan laatikosta otettuna Sonyssä kyllä pitäisi olla parempi väritarkkuus.
4K 120Hz toimii Sonylläkin tietysti natiivisti, mutta VRR/ALLM puuttuu. Luvattu jossain vaiheessa päivityksenä. Huomionarvoista lienee myös se, että Sonyssä on 2 kpl HDMI 2.1 -porttia (vs LG:n 4 kpl). Sony ei myöskään tue 1440p 120Hz -tilaa, mikä saattaa vaikuttaa valintaan jos PC:llä pelailee.
Nämä "taikomiset" tulevat yleensä input lagin kustannuksella, mikä on Sonyssä aavistuksen suurempi muutenkin.
Kun joku tekisi kohtuulliseen hintaan television samsungin microled tekniikalla, kirkkaudella ja äänentoistolla, sonyn motion ominaisuuksilla ja out of the box väreillä sekä lg n vasteajoilla, mustan tasolla ja käyttiksellä niin ostaisin heti enkä siitä luopuisi
Nyt vaan on niin että joka tekniikassa on ne omat huippuhetket ja vähemmän mairittelevat hetket lisättynä tosi epätasaiseen laatuun koskien paneeleita.
Ja se koskee ihan kalliimpiakin laitteita.
Elämä on kompromisseja täynnä....
Edit.... Se on ainakin mulle tullut selväksi että tämä konsolisukupolvi on viimeinen mihin minä käteni pistän. Menee vaihtoon telkkarit, äänentoisto ja kaikki aina kun uusia ominaisuuksia pukkaa päälle.
Nyt vaan on niin että joka tekniikassa on ne omat huippuhetket ja vähemmän mairittelevat hetket lisättynä tosi epätasaiseen laatuun koskien paneeleita.
Ja se koskee ihan kalliimpiakin laitteita.
Elämä on kompromisseja täynnä....
Edit.... Se on ainakin mulle tullut selväksi että tämä konsolisukupolvi on viimeinen mihin minä käteni pistän. Menee vaihtoon telkkarit, äänentoisto ja kaikki aina kun uusia ominaisuuksia pukkaa päälle.
Quantum
Well-Known Member
Videoita kyllä löytyy tästä kaksikosta vaikka kuinka paljon ja kaikissa on silminnähtävissä mm. Sonyn kirkkaus ja LG:n selvästi tukkoon menevä musta tietyissä tilanteissa. Mutta jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä. Tämä oli vain omaa pohdiskelua ja tutkiskelua koska uuden telkkarin osto on ajankohtainen.
Toki niille jotka tarvitsee enemmän liittimiä miettii valintaansa omalta kohdaltaan. Itselleni riittää 2kpl HDMI 2.1 porttia koska PC ja PS5 tarvitsee sitä. Ja asiaa voi kiertää AV-vahvistimen kautta jos lisää sattuu tarvitsemaan. 1440p120 on validi puute Sonyssa. PC:llä siitä olisi hyötyä.
Erot input lagissa ovat pieniä mutta kyllä, LG on himpun parempi. Se on kuitenkin kiistatonta, että Sonyn OLED taikoo kovaa jälkeä näistä sutturesoistakin.
Jep. Ehkä sellaisen hybridin vielä joskus näemmeKun joku tekisi kohtuulliseen hintaan television samsungin microled tekniikalla, kirkkaudella ja äänentoistolla, sonyn motion ominaisuuksilla ja out of the box väreillä sekä lg n vasteajoilla, mustan tasolla ja käyttiksellä niin ostaisin heti enkä siitä luopuisi
Valitettavasti eikä se epätasainen laatu ole koskaan ollut uusi juttu. Jokaisen telkkariostoksen kohdalla on saanut pelätä paneelilottoa.
Viimeksi muokattu:
Oledin menee vähän budjetin yli ja en usko että soveltuu pc-näytöks kiinnipalamis riskin vuoksi. Onko kellään kokemuksia noista XJ85/XJ89 Sonylaista? Taitavat tuossa hintaluokassa olevan "parhaat".
J.Sunderland
Well-Known Member
999€ olisi nyt Philipsin 55" Oledia tarjolla:
www.verkkokauppa.com
Ei mitään kokemusta tästä, mutta tuli vastaan.
[404] Sivua ei löytynyt
Ei mitään kokemusta tästä, mutta tuli vastaan.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Kyllähän tuo Philipsin oled on ihan helvetin hyvä valinta tuolla hinnalla kaikkeen muuhun paitsi pelikäyttöön. Siihenkin tulee miinusta lähinnä vain karmeasta input lagista ja HDMI 2.1:n ominaisuuksien vajaudesta.
P
Poistettu jäsen 36965
Guest
Tartuin vain väittämääsi, että "A80J yksinkertaisesti pesee sen kaikessa kuten alla oleva kuva-arvailu video osoittaa". Linkittämäsi videon perusteella on kuitenkin aika arveluttavaa vetää tuollaista johtopäätöstä, kun edes laitteiden asetuksia ei kerrottu. Pieniä eroja varmasti löytyy, mutta kirkkaus on kuitenkin Rtingsin mukaan C1:ssa ja A80J:ssä samaa luokkaa.
Kummankaan laitteen kanssa tuskin menee metsään, ainakin jos saa kelvollisen paneelin ja Sony tuo laitteisiinsa luvatut VRR-päivitykset.
PC:n pelinäyttö on nimenomaan se kategoria mihin ja minkä takia se tuodaan. Ja olikohan Vincent Theo vai joku muu varsin osaava, joka sitä nimenomaan siihen suosittelee. Moni käyttää nykyään noita isompiakin siihen tarkoitukseen.
Mut onhan se toisaalta nähty, että tällä foorumilla on paremmat tiedot kiinnipalamisesta ja vaikka mistä ominaisuuksista kuin millään ammattilaisilla.
OLED on 30 kertaa nopeampi mitä Lag Cheat Display (LCD)!
Nyt kyllä Vinnie veti sponssoriin päin rankasti :-D Noh, sen lauluja laulat kenen kenkiä käytät vai kuinka se muinainen sananlasku sanoi ;-)
Itseä jäi tuossa häiritsemään että koko totuutta ei esitetty. Ensinnäkin äkkinäinen pikselivaste tuo nykyvyyttä kuvaan varsinkin 24/30fps materiaalilla ja jopa 60fps matskulla LCD:n voi aistia sulavammaksi. Blurria oled toki vähentää mutta se on vain tietyissä tilanteissa. Oledin pitkä pikselien pito aika (koko framen ajan) tuottaa maksimi liikkeen seuranta blurrin (ns eye blur, persistent blur, liikkuvaa kuvaa seuratessa se kohde ikään kuin pysähtyy ruudulle vaikka sen 1/60s ja silmä jää jumimaan siihen ao ajaksi)
LCD:ssä taas hitaampi pikselivaste ja monissa telkuussa pulssittava taustavalo polttaa kuvaa silmään vähemmän aikaa ja siirtymä on pehmeämpi, tämä luo vähemmän tuota silmän seuranta blurria. Tuon blurrin takia oledeissakin on nykyisin asetuksissa ns. black frame insert jolla vähennetään "silmään palavaa kuvaa" mutta valitettavasti kirkkauden huomattavalla vähenemisellä ja jopa kuvan välkkymisellä.
Suurnopeus videolla saa esitettyä että "instant pixel response" olisi parasta herkkua mutta valitettavasti tekniikoilla on kääntöpuolensa.
120fps kuva tietty puolittaa tuon seuranta blurrin mutta se vaatii sen eli 120 peli/videokuvaa per sekunti.. pelkkä 120hz paneeli ei vielä auta.
Vanhat kuvaputkethan edusti tässä tietyllä tapaa silmälle sopivinta tapaa, pikseli valaistiin todella lyhyeksi aikaa mutta erittäin kirkkaasti ja sillä saatiin pikseli vasteaika nopeaksi ja samalla kuva ei palanut silmään pitkällä näyttöajalla.
Vanhan tv tekniikan haitta oli toki telkuissa alhainen taajuus joka tuppasi näkymään hienoisena välkkymisenä.
Oledihan voisi olla vastaava jos kirkkautta saisi 10x joten pikselin näyttöaikaa voisi pudottaa 1/10 osaan.
Edit: Enkä nyt tyrmää Oledia tuon persistent blurin takia, mieluumin katselen sitä (Sonyn lcd jossa taustavaloa ei pulssiteta) kuin monien LCD telkkujen 120hz taustavalo pulssitusta joka tuo terävyyttä liikkeeseen mutta saa ikävää "tuplakuvaa" 24/30/60 fps peleissä.. että ei oikein ole "parasta tekniikkaa" nytkään saatavilla.
Viimeksi muokattu: