Minulle 7 pelit ovat hyviä. Et sinä eikä kukaan muukaan voi sitä muuttaa. Ihan turha lässyttää että lause ei käy järkeen kun se on jokaisen itse päätettävissä mikä on hyvä arvosana ja mikä ei.
Niin, no nythän tuossa tuli se, millä lauseessa taas on järkeä, eli
sinulle 7 pelit on hyviä. Aiemmin vain täräytit tekstin että 'peli sai hyvät arvostelut' vaikka se keskiarvo oli tosiaan seiskalla alkava, jota tuskin enemmistö yleisellä tasolla pitää mitenkään hyvänä keskiarvona.
On siis ihan eri asia puhua yleisesti pelin saavan hyvät arvosanat kuin että itse pitää pelin saamaan arvosanaa hyvänä.
Minäkin saatan ajatella että seiska olisi todella hyvä numero jos saisin sen vaikka ruotsin testistä mutta eihän se erityisen hyvä numero yleisesti ajateltuna ole.
Se oli pointtini, jota yritin jo aiemmassa viestissäkin sanoa.
Silti kyseinen nimimerkki puhui tyyliin: Jos alle 80 arvosanaa tulee, niin ei mene hankintaan kuin korkeintaan alelaarista. Eli aika sokeasti sitten tuntuu katsovan nimenomaan arvosanoja. Sanoi myöskin, että yli 90 arvosanan pelit ovat niitä julkaisussa hankinnan arvoisia pelejä ja 70-80 pelit voivat toki olla sellaisia tyydyttäviä, mutta sitten alesta lähinnä ostettavia. Ei se kyllä noinkaan läheskään aina mene. Ainakaan itselläni ei mene, ja rohkenen epäillä, että kukaan olisi aina tarkalleen samaa mieltä noiden Metacritic-arvosanojen kanssa.
Ei ollut tarkoitus ottaa kantaa kuin siihen, missä sanottiin että hyvät arvosanat ja keskiarvo oli 7:lla alkava. Siinä oli mielestäni ristiriita, ellei tosiaan puhu jostain subjektiivisesta näkemyksestä tai jonkin poikkeuksen kautta, kuten jo ylempänä yritin selittää.
Tässä kiteytyy kyllä erinomaisen hyvin, mikä on pielessä tässä arvosanakeskustelussa. Ysin peli kun on kaikkea muuta kuin vain "hyvä". Ysin pelit ovat niitä erinomaisia ilmestymisvuotensa huippupelejä, joita yleensä ilmestyy vuodessa alle kymmenen. Viime vuosi oli toki poikkeus, mutta esim. 2021 vain kaksi peliä saavutti ysin keskiarvon. Ja sinä vuonna saatiin kuitenkin Ratchet & Clank, Metroid Dread ja Psychonauts 2, kaikki alle ysin keskiarvolla.
Minun viestini tarkoitus ei ollut niinkään määrittää "hyvän" tarkkaa rajaa vaan lähinnä sanoa että seiskalla alkava keskiarvo ei sellainen liene.
En todellakaan halunnut ottaa kantaa siihen, että mistä kohtaa "hyvä", "paras", "uskomaton" alkaa tai loppuu, ja mitä sanoja näissä missäkin käytetään.
Toki nyt jouduin skaalaan ottamaan kantaa sen verran että totesin ettei "seiskan" peli liene "hyvät arvostelu saanut".
Tässä IGN:n käytäntö arvosanoista. Myös esim. kotimaisella Pelaaja-lehdellä on samantapainen käytäntö. Seiskasta sanotaan näin:
7 - Good
Tuntuu, että ihmiset aina unohtavat, että se skaala esim Opencriticissä on 1-100, ei 40-100. Seiskan peli on hyvä peli.
IGN ja Pelaaja lienee kuitenkin niitä harvoja, jotka skaalaa oikeasti käyttävät laajemmin. Suurin osa muista tuntuu käyttävän sitä suppeammin siinä missä yleisö myös on tottunut tulkitsemaan sitä sillä tapaa.
Itse en edes ajattele pelejä varsinaisesti minkään numeron peleinä. Days Gonekin on minulle vain hyvä peli. Parempia saatan kutsua loistaviksi. Yhdestäkään en puhu numeroilla jo sen vuoksi että en edes muista mitä mikäkin peli on arvosteluista saanut.
Yritin kirjoittaa kommenttini alunperinkin yleiseltä pohjalta käsin.