En tiedä onko kuinka off topiciksi tämä menee mutta olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt että miksi valitetaan ettei muka riitä enää asiakaskuntaa ja että potentiaalinen asiakaskunta on saturoitunut eli maksimissa tai jotain. Kysehän on yksinkertaisesti hinnoittelusta.
Siellä katsotaan että kun palvelu maksaa sen nykyisen normin, eli onko se nyt jotain 12 e/kk, niin tilaajien määrä on vakioitunut. Ei mietitä ilmeisesti tuosta ajatuksesta yhtään eteenpäin että jos hinta olisikin vaikka 5 e/kk, niin voisiko tilaajia ollakin jopa kolminkertainen määrä kun asiakkaiden olisi helpompi pitää useampaakin palvelua yhtä aikaa aktiivisena kun hinta on nykyistä merkittävästi halvempi.
Minulla oli Disney+ 3 kk tilauksessa siitä yksinkertaisesta syystä että se maksoi tarjousaikana 3 e/kk. Saivat 3 e/kk enemmän mitä olisivat saaneet jos hinta olisi ollut korkeampi, jolloin eivät saa minulta mitään. Ajattelin myös että jos tuo hinta olisi normi, tai edes 5 e/kk, niin saattaisinpa pitää ainakin sen aktiivisena jo ajoittaisia lasten elokuvahetkiä varten. Mutta en nykyisillä normihinnoilla. Nykyhinnoilla otan palvelun aina per kk ja tykitän sieltä kaiken mitä haluan ja ehdin ja taas tauolle. Sekö on sitä mitä ne haluavat ihmisten tekevän sen sijaan että saisivat tasaista tuloa useammalta kuluttajalta?
Ei sillä että haluaisin että tilauspalvelut yleistyisivät fyysisten sijaan mutta sarjat ja leffat kyllä itsekin tulee niistä katsottua, joten niiden osalta tuo ei niin haittaisi. Pelit kuitenkin haluaisin yhä hyllyyni fyysisenä, jolloin voisin rauhassa omaan tahtiin niitä pelailla enkä miettiä mistä palvelusta ja kuinka kauan ne on saatavilla.
Mutta ihmettelenpähän vain. Tietysti siellä on kaikenlaiset tutkimusryhmät, johtokunnat ja muut "viisaammat" näitä pyöritelleet mutta tuntuu että siellä ei osata ikinä katsoa laatikon ulkopuolelta näitä asioita.
Eikös aika moni ole jäänyt palveluita tilaamaan jo senkin kautta että on luvattu halvempi hinta kun sitoutuu mukaan? Aika hyvä esimerkki tuosta ajatuksesta mitä itsekin ajan takaa eli kun hinta on sopiva, voi siihen sitoutua pysyvämmin, jolloin rahavirta on tasaisempi eikä pieniä summia silloin tällöin.