Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?
Vastailen tässä nyt viesteihin, jotka jäivät välistä aiemmin.
Ei pahalla, mutta median aivopesu on mennyt siellä perille enemmän kuin hyvin. Mitä ahne mediakorporaatio on tehnyt sinun hyväksi?
Paljonkin. Ahneet mediakorporaatiot tarjoavat sen, joiden pohjalta tämäkin foorumi on perustettu.
Ja vielä se kysymys, jossa saa miettiä. Olisiko kukaan piratoidun hyödykkeen haltija oikeasti ostanut sen hyödykkeen?
Elä kehtaa enää tätä warettajan lempiteoriaa. Jos ostetaan niin ostetaan, jos ei osteta niin ei osteta. Kyllä minua ainakin vituttaa joku, joka varastaa ilmaiseksi saman tuotteen, mistä minä maksan. Siinä on aivan yks ja hailee, olisiko kyseinen saasta hankkinut pelin, jos olisi pitänyt maksaa.
Sillä ei tietenkään ollut asian kanssa mitään tekemistä, että itse peli oli täyttä timanttia.
Syynähän oli se, että ihmiset eivät halunneet maksaa pelistä, kun se ei pyörinyt täysillä asetuksilla, joten warettivat sitten ihan keskarinnäyttönä.
Perinteistä warettajaa DRM ei ole liikuttanut koskaan. Warestelija ei välttämättä ole edes omakohtaisesti tavannut DRM-materiaalia, koska piraattijulkaisuissa ne on sopivasti etukäteen raapastu mäkeen.
Ei, mutta sharettajaa jonkin verran. On totta, että piraateille kaikki suojaukset ovat ihan paskan haileita, sillä kaiken voi kiertää.
Olisit silmää räpäyttämättä teurastanut ja tuhonnut esimerkkitapauksen elämän 15-vuotiaana. Ja vielä hymy suunpielissä.
Laki on laki. Jos moinen kiinnostaa, on siihen tarkoitettuja opinnahjoja.
Suoraan sanoen en tiedä. Enkä varsinkaan tässä tapauksessa.
Kuten
stammy sanoi aikaisemmin:
-DRM:t ei auta
-DLC-koodit on suolesta, koska vähentää käytettyjen arvoa
-Tekijänoikeusjärjestöt ei saa tuomita piraatteja, eikä poliisilla riitä resurssit
-Muistakaa kansalaisten oikeudet! Kukaan ei saa tietää mitä koneellani teen, vaikka lataisin laittomasti pelejä!
-Digitaalinen kauppa on hirveää. Haluan levyn ja kannet.
Sen, että äärimmäisellä rangaistuksella tai rangaistuksien koventamisella ei ole mitään korrelaatiota rikoksien vähentymiseen tai niiden estämiseen.
Mutta se ei olekaan keskeistä tässä. Nyt puhutaan rangaistusten lisäämisestä ja standardisoimisesta, ei koventamisesta.
Ei suinkaan. Samoja järjestöjä rassaa suunnattomasti se, että ihmisillä on ihan laillisiakin oikeuksia mm. oikeus siirtää musiikkia CD levyltään MP3 soittimeensa, C-kasetille tai tehdä siitä toinen CD-kopio autoa varten, ja kirjastosta lainatusta levystä saat tehdä itsellesi kopion, samoin saat tehdä kopion levystä kaverillesi.
Onko noin? En tiennytkään.
Itse olen perustasolla sitä mieltä, että henkilöllä pitää olla oikeus kopioida ostamansa tuote rajattoman määrän omaan käyttöönsä. Mutta sen levittäminen on kriminalisoitava rankalla kädellä.
En ole ikinä väittänyt, että DRM estäisi piratismia tehokkaasti. Olen myöskin useampaan kertaan sanonut, että totta kai se pitäisi saada pois häiritsemästä.
Ei tarkoita. Konkreettista esinettä ei voi jakaa ilmaiseksi loputtomalle väkijoukolle. Bittejä voi. Tässä nyt taas kerran sorrutaan tällaiseen ns.
slippery slope -päättelyyn.
Tämähän ei sinänsä vie pointtiani mihinkään. Ero näissä on vain se, että software-kehittäjillä resurssit menevät suvereenisti kehitykseen, fyysisillä valmistajilla valmistukseen (ja tietysti jonkin verran kehitykseen). Täten on aivan turha päätellä, etteikö kehittäjä menettäisi mitään tuotteen kopioimisesta.
Olen tässäkin täysin eri mieltä. DRM:stä ollaan musiikin suhteen päästy jo eroon, kiitos kuluttajien tietoisuuden. PC-maailmassakin jaellaan jo joitain pelejä ilman estoja ja rajoituksia. Pidän siis täysin mahdollisena, että suuntaus voi jatkua ja yleistyä, vaikkei piratismi mihinkään häviäisikään.
En sanonutkaan, etteikö se olisi mahdotonta. Itse en vain ainakaan voi sitä vaatia, ennen kuin piratismi on kurissa.
Ja tuolta löytyykin yksi varsin osuva kohta:
Tämä olisi se kaikkein loogisin omistushaluisuuteen taipuvaisen ihmisen ajatteluskeema, mutta näitä Piratsbyrån-kannattajia löytyy aina henkeen ja vereen.
Toki voi väittää, että ihmiset eivät jaa ostamaansa materiaalia juuri noiden kopiosuojausten vuoksi.
Voitte olla mitä mieltä tahansa, mutta varmasti kopiosuojaus estää ainakin muutamaa perusperttiä, jotka saavat äkillisen mielihalun jakaa pelinsä netissä ilman mitään ihmeellisempää IT-osaamista.
Mä olen nähnyt sen warettajan ja mä tunnen sen. Tunnen ne warettajan kasvot ja niitä ei oikeesti kiinnosta porkkana. Tällainen warettaja ei tule ikinä maksamaan tuotteista, joten häntä pitää rangaista. Oikeustajuni vaatii tätä.
Tämä pitää paikkaansa.
On toki TT:ltä sun muilta oikein jalo ja solidaarinen ajatus vähentää warea porkkanan kautta, mutta valitettavasti tämä ei juuri perustu realiteetteihin, tosin voitte väittää vastaankin. Kun mietitään sitä normaalia WareValtteria, jolla tietokone on vuorokaudesta toiseen päällä, ja joka aina iltaisin lisäilee tusinan leffoja ja pelejä sinne jonon jatkoksi, niin kiinnostaako tätä paskaakaan kuluttajaystävälliset tuotteet ainakaan siinä mielessä, että lopettaisi waretuksen? Ei.
Ja tämä oli muuten tapaus lähipiiristä, jossa näitä on useampia. Jaksavat vielä hillittömällä waretahdillaan kehuskellakin.
Tällainen "ryöstö" tapahtuu mielestäni ennemminkin kun varastetaan pienten julkaisijoiden pelejä; World of Goo, Braid, Crayon Physics, jne. *Nämä* tuntuvat suoraan tekijän taskussa. Nämä kehittäjät ansaitsevat kunnioituksen ohella myös enemmän sympatiaa kuin suuret kasvottomat megafirmat.
Itse en tee eroa sille, minkä tahon tuotteiden warettaminen on ****päisempää.
----
Pahoittelen muuten näitä kilometrin pituisia quottiviestejäni, mutta sinänsä tämä on oikein hyvä havainnoillistaja siitä, miten suuria tuulimyllyjä vastaan pitää vääntää.
