Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Amerikan presidentinvaalit 2004
- Viestiketjun aloittaja Corca
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
2008 eikös? =) Ja tuolloinhan Bushin onkin jo sitten pakko astua alas valtaistuimelta.
Mutta asiaan. Moraalisesti "oikea" ratkaisu olisi demokraattien myöntää tappio näissä vaaleissa, koska ihmiset ovat kuitenkin äänestäneet aika selkeästi Bushin puolesta. Eikä noi Ohion väliaikaisäänet vai mitä lie olivatkaan kuitenkaan tuo Kerrylle voittoa niin ihan turhaa räpiköintiä. Ois kannattanut räpiköidä kunnolla neljä vuotta sitten, nyt se ei kannata.
Corca sanoi:
2008 eikös? =) Ja tuolloinhan Bushin onkin jo sitten pakko astua alas valtaistuimelta.
Mutta asiaan. Moraalisesti "oikea" ratkaisu olisi demokraattien myöntää tappio näissä vaaleissa, koska ihmiset ovat kuitenkin äänestäneet aika selkeästi Bushin puolesta. Eikä noi Ohion väliaikaisäänet vai mitä lie olivatkaan kuitenkaan tuo Kerrylle voittoa niin ihan turhaa räpiköintiä. Ois kannattanut räpiköidä kunnolla neljä vuotta sitten, nyt se ei kannata.
Muumendaalen
New Member
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Kyllä. Tosin telkkarissa taidetaan vieläkin sanoa, että: "kaikki on vielä täysin mahdollista, pysykää kanavalla."
Jankki sanoi:
Kyllä. Tosin telkkarissa taidetaan vieläkin sanoa, että: "kaikki on vielä täysin mahdollista, pysykää kanavalla."
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Aika varmalta se kuitenkin vaikuttaa ->Yle 24 uutinenMuumendaalen sanoi:
President Evil 2004
Pöh ja pöh. Bush on pelkkä nukke. Kyllä niitä naruja nykii joku aivan muu.
Ja mitä tulee Amerikkavastaisuuteen, niin kannattaa olla krittinen sen suhteen mitä lehdistä lukee. Esimerkiksi Hesarissa kirjoitellaan aivan älyttömän negatiiviseen sävyyn yhdysvaltalaisista ja heidän touhuistaan. En ole toistaiseksi tavannut yhtään typerää amerikkalaista, vaikka sellainen kuva meille suomalaisille on heistä annettu. Päin vastoin tuntemani jenkit ovat olleet kovastikin fiksua porukkaa.
...
Ihan DR Evilin kiusaksi täytyy vielä sanoa, että kyllä se WTC vaan toimi Mainilan laukauksena koko terrorisminvastaiselle sodalle
Pöh ja pöh. Bush on pelkkä nukke. Kyllä niitä naruja nykii joku aivan muu.
Ja mitä tulee Amerikkavastaisuuteen, niin kannattaa olla krittinen sen suhteen mitä lehdistä lukee. Esimerkiksi Hesarissa kirjoitellaan aivan älyttömän negatiiviseen sävyyn yhdysvaltalaisista ja heidän touhuistaan. En ole toistaiseksi tavannut yhtään typerää amerikkalaista, vaikka sellainen kuva meille suomalaisille on heistä annettu. Päin vastoin tuntemani jenkit ovat olleet kovastikin fiksua porukkaa.
...
Ihan DR Evilin kiusaksi täytyy vielä sanoa, että kyllä se WTC vaan toimi Mainilan laukauksena koko terrorisminvastaiselle sodalle
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Bush jääpi juu pois toisen kautensa jälkeen, vaan pitkä on odottavan taival tuonne asti ja uusien ehdokkaiden patriotismitaso tuntematon.
Pientä mahdollisuutta vielä spekuttavat BBC:lllä tuosta Ohiosta, mutta Bushin etu on tässä vaiheessa niin iso, ettei ekstraäänet pysty etumatkaa kuromaan umpeen, saati vipuamaan äänet reilusti Kerrylle.
PS. Fantasiahuttua: Mielenkiintoista olisi nähdä molempien ehdokkaiden 4-vuotiskausi rinnan ja katsoa, miten molempien toimet vaikuttaisivat maailman tapahtumiin. Veikkaan, että tulisi hiukan erinäköistä diagrammia yhteenvedon alle.
Lollo, tosiaan 2008. Yhteenlasku neljän erissä näkyy olevan jo astetta haastavampi arbeetti.Yargo sanoi:
Bush jääpi juu pois toisen kautensa jälkeen, vaan pitkä on odottavan taival tuonne asti ja uusien ehdokkaiden patriotismitaso tuntematon. Pientä mahdollisuutta vielä spekuttavat BBC:lllä tuosta Ohiosta, mutta Bushin etu on tässä vaiheessa niin iso, ettei ekstraäänet pysty etumatkaa kuromaan umpeen, saati vipuamaan äänet reilusti Kerrylle.
PS. Fantasiahuttua: Mielenkiintoista olisi nähdä molempien ehdokkaiden 4-vuotiskausi rinnan ja katsoa, miten molempien toimet vaikuttaisivat maailman tapahtumiin. Veikkaan, että tulisi hiukan erinäköistä diagrammia yhteenvedon alle.
P
Poistettu jäsen 3222
Guest
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Jos yli puolet Usa:n kansalaisista on tarpeeksi tyhmiä äänestääkseen häntä, mitä se kertoo kansasta?
Jos yli puolet Usa:n kansalaisista on tarpeeksi tyhmiä äänestääkseen häntä, mitä se kertoo kansasta?
Vastaus: President Evil 2004
Sama juttu, tapaamani jenkit ovat olleet Fiksuja ja ystävällisiä, asuin Jenkeissä vuoden joten ehdin tavata aika monta, tottakai sielläkin on kaikenlaista porukkaa mutta pääpiirteittäin ystävällisiä ja hauskoja tyyppejä, juuri sen takia ärsyttää kun kaikki dissaa täällä heitä niin paljon ja samalla nostaa Eurooppalaiset jalustalle.
Tohon jälkimmäiseen
feldon sanoi:En ole toistaiseksi tavannut yhtään typerää amerikkalaista, vaikka sellainen kuva meille suomalaisille on heistä annettu. Päin vastoin tuntemani jenkit ovat olleet kovastikin fiksua porukkaa.
...
Ihan DR Evilin kiusaksi täytyy vielä sanoa, että kyllä se WTC vaan toimi Mainilan laukauksena koko terrorisminvastaiselle sodalle
Sama juttu, tapaamani jenkit ovat olleet Fiksuja ja ystävällisiä, asuin Jenkeissä vuoden joten ehdin tavata aika monta, tottakai sielläkin on kaikenlaista porukkaa mutta pääpiirteittäin ystävällisiä ja hauskoja tyyppejä, juuri sen takia ärsyttää kun kaikki dissaa täällä heitä niin paljon ja samalla nostaa Eurooppalaiset jalustalle.
Tohon jälkimmäiseen
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Asiaan: Tosiaan Bush taisi voittaa. Ittelleni oli ihan sama mutta noista salaliittoteorioista vielä sen verran että kuka noita keksii ja miksi?
Erittäin offtopic: Kokeilkaapas 10henkilön ryhmässä sellasta että ainakun luvussa tulee neljä pitää sanoa piip tai luku on jaollinen tasan neljällä. esim 1.2.3.piip.5.6.7.Piip.9.10.11.Piip.13.piip.15 Jne... Aina siis piirissä vuoro kiertää.. se joka sanoo väärin tippuuCorca sanoi:Lollo, tosiaan 2008. Yhteenlasku neljän erissä näkyy olevan jo astetta haastavampi arbeetti.
Asiaan: Tosiaan Bush taisi voittaa. Ittelleni oli ihan sama mutta noista salaliittoteorioista vielä sen verran että kuka noita keksii ja miksi?
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Kerry luovutti, Bush voitti: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154429288
Kerry luovutti, Bush voitti: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154429288
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
Jenkit niitä keksii. Ja tietenkin siksi, että ovat tyhmiä (noei).
Kerryllä oli hyviä pointteja ohjelmassaan (eri asia kuinka suuri osa niistä oli paskapuhetta), jätkä halusi hoitaa terveydenhuollon ja koulutuksen sille tasolle, mikä maailman mahtavimmassa, rikkaimmassa, teollistuneimmassa ja muutenkin kaikin tavoin parhaassa valtiossa tulisi olla. Halusi himmata sotatoimia, rahan voi käyttää fiksusti, halusi saada velkakierteen katkaistua, saada jenign perustarpeet turvattua, yleensäkin järkevöittää Yhdysvaltojen toimia ja saada yhteistyö muun maailman kanssa pelaamaan.
Se kanssa naurattaa,että Bushia markkinoidaan perinteisenä maajussina, joka ei tiedä asioista, mutta uskaltaa kysyä, kaataa kavreidensa kanssa televisiokameroiden edessä puita, ratsastaa ranchilla hevosella ja lukee pikkuskideille satuja (aika saavutus). Samaan aikaan Kerryä mustamaalataan sillä perusteella, että on saanut laadukkaan koulutuksen (tiedä sitten millainen Yale-koulutus oikeasti on, kai Bushillakin on vastaava taskussaan), on sivistynyt, osaa kieliä, osaa politiikkaa, tietää asioista, on kansainvälinen ja tajuaa nähdä asiat pitkällä tähtäimellä. Eikö Yhdysvaltain presidentillä olisi ihan hyvä olla "kerrymäisiä" ominaisuuksia ratsastustaidon sijaan? Ei se presidentti ratsasta valkoisella ratsulla miekka kourassa Irakiin vapauttamaan koko lähi-itää diktaattorien kynsistä. Kerry on urallaan pyrkinyt himmaamaan sotatoimien laajuutta ja keskittämään huomion ja varat asioihin, jolla on kansalaisten kannalta oikeasti merkitystä. Jätkä hengaili Vietnamissa joten käytännön kokemustakin löytyy. Nauratti Bushin puhe, jossa viittasi kylmään sotaan:
"Kun Reagan keskitti varoja kylmään sotaan ja asevarusteluun, Kerry sanoi Reaganin politiikan tekevän maastamme vähemmän turvallisen. Historia on osoittanut Kerryn olleen väärässä"
A: Voisiko asioita hiukan perustella? Kerryllä varmasti oli perusteet tuolloisille puheilleen, sitä en epäile, mutta millä ihmeen tapaa "historia osoittaa"?
B: Mitä helvetin väliä tuollaisella on presidenttikampanjan välillä? Puolin ja toisin ehdokkaat ovat kaivaneet toisten kämmejä ("Bush-posse" kait enemmän) uriltaan saadakseen toisen näyttämään typerältä. Ihme hiekkalaatikkoleikkiä. "Sä oot ihan tyhmä!!!" Muutenkin hiukan kummastuttaa, miksei enemmän keskitytty Kerryn hyviin ehdotuksiin (tai no, Suomeen asti kantautunee murto-osa markkinoinnista). Ainakin väittelyissä (nämä kanssa itketti, hampaisiin asti käsikirjoitettuja) Bushin näin koko ajan kaivavan jotain naurettavia faktoja ja väännöksiä Kerryn puheista. Kerry heitti asiat sivistyneesti, rauhallisesti, fiksusti ja ennen kaikkia älykkäästi. Plus ne kerryn jututkin olivat aika älykkäitä.
Noin.
Pepe90 sanoi:
Jenkit niitä keksii. Ja tietenkin siksi, että ovat tyhmiä (noei).
Kerryllä oli hyviä pointteja ohjelmassaan (eri asia kuinka suuri osa niistä oli paskapuhetta), jätkä halusi hoitaa terveydenhuollon ja koulutuksen sille tasolle, mikä maailman mahtavimmassa, rikkaimmassa, teollistuneimmassa ja muutenkin kaikin tavoin parhaassa valtiossa tulisi olla. Halusi himmata sotatoimia, rahan voi käyttää fiksusti, halusi saada velkakierteen katkaistua, saada jenign perustarpeet turvattua, yleensäkin järkevöittää Yhdysvaltojen toimia ja saada yhteistyö muun maailman kanssa pelaamaan.
Se kanssa naurattaa,että Bushia markkinoidaan perinteisenä maajussina, joka ei tiedä asioista, mutta uskaltaa kysyä, kaataa kavreidensa kanssa televisiokameroiden edessä puita, ratsastaa ranchilla hevosella ja lukee pikkuskideille satuja (aika saavutus). Samaan aikaan Kerryä mustamaalataan sillä perusteella, että on saanut laadukkaan koulutuksen (tiedä sitten millainen Yale-koulutus oikeasti on, kai Bushillakin on vastaava taskussaan), on sivistynyt, osaa kieliä, osaa politiikkaa, tietää asioista, on kansainvälinen ja tajuaa nähdä asiat pitkällä tähtäimellä. Eikö Yhdysvaltain presidentillä olisi ihan hyvä olla "kerrymäisiä" ominaisuuksia ratsastustaidon sijaan? Ei se presidentti ratsasta valkoisella ratsulla miekka kourassa Irakiin vapauttamaan koko lähi-itää diktaattorien kynsistä. Kerry on urallaan pyrkinyt himmaamaan sotatoimien laajuutta ja keskittämään huomion ja varat asioihin, jolla on kansalaisten kannalta oikeasti merkitystä. Jätkä hengaili Vietnamissa joten käytännön kokemustakin löytyy. Nauratti Bushin puhe, jossa viittasi kylmään sotaan:
"Kun Reagan keskitti varoja kylmään sotaan ja asevarusteluun, Kerry sanoi Reaganin politiikan tekevän maastamme vähemmän turvallisen. Historia on osoittanut Kerryn olleen väärässä"
A: Voisiko asioita hiukan perustella? Kerryllä varmasti oli perusteet tuolloisille puheilleen, sitä en epäile, mutta millä ihmeen tapaa "historia osoittaa"?
B: Mitä helvetin väliä tuollaisella on presidenttikampanjan välillä? Puolin ja toisin ehdokkaat ovat kaivaneet toisten kämmejä ("Bush-posse" kait enemmän) uriltaan saadakseen toisen näyttämään typerältä. Ihme hiekkalaatikkoleikkiä. "Sä oot ihan tyhmä!!!" Muutenkin hiukan kummastuttaa, miksei enemmän keskitytty Kerryn hyviin ehdotuksiin (tai no, Suomeen asti kantautunee murto-osa markkinoinnista). Ainakin väittelyissä (nämä kanssa itketti, hampaisiin asti käsikirjoitettuja) Bushin näin koko ajan kaivavan jotain naurettavia faktoja ja väännöksiä Kerryn puheista. Kerry heitti asiat sivistyneesti, rauhallisesti, fiksusti ja ennen kaikkia älykkäästi. Plus ne kerryn jututkin olivat aika älykkäitä.
Noin.
Vastaus: President Evil 2004
Erittäin hyvin sanottu sekä Bushista että amerikkalaisista yleensä. Niin isoon määrään ihmisiä mahtuu varmasti erittäin paljon uskomattoman lahjakkaita neroja, yhtä paljon idiootteja ja rajaton määrä samanlaisia tyyppejä kuin me suomalaiset.
Mutta hei, onhan meillä toivoa, se USA:n presidentin virka ei ole niitä turvallisimpia
feldon sanoi:Pöh ja pöh. Bush on pelkkä nukke. Kyllä niitä naruja nykii joku aivan muu.
Ja mitä tulee Amerikkavastaisuuteen, niin kannattaa olla krittinen sen suhteen mitä lehdistä lukee. Esimerkiksi Hesarissa kirjoitellaan aivan älyttömän negatiiviseen sävyyn yhdysvaltalaisista ja heidän touhuistaan. En ole toistaiseksi tavannut yhtään typerää amerikkalaista, vaikka sellainen kuva meille suomalaisille on heistä annettu. Päin vastoin tuntemani jenkit ovat olleet kovastikin fiksua porukkaa.
...
Ihan DR Evilin kiusaksi täytyy vielä sanoa, että kyllä se WTC vaan toimi Mainilan laukauksena koko terrorisminvastaiselle sodalle
Erittäin hyvin sanottu sekä Bushista että amerikkalaisista yleensä. Niin isoon määrään ihmisiä mahtuu varmasti erittäin paljon uskomattoman lahjakkaita neroja, yhtä paljon idiootteja ja rajaton määrä samanlaisia tyyppejä kuin me suomalaiset.
Mutta hei, onhan meillä toivoa, se USA:n presidentin virka ei ole niitä turvallisimpia
Vastaus: Amerikan presidentinvaalit 2004
No totta, mihin on maailma menossa, kun ei ole presidenttiä Jenkkilän ammuttu pitkään aikaan. Olisihan se kieltämättä ollut maialmanpoliittisesti aika mielenkiintoinen tilanne, kun ennen äänestystä olisi Bush saanut maistaa hiukan (tarpeeksi) lyijyä jonkun ääri-islamilaisjärjestön taholta.
No totta, mihin on maailma menossa, kun ei ole presidenttiä Jenkkilän ammuttu pitkään aikaan. Olisihan se kieltämättä ollut maialmanpoliittisesti aika mielenkiintoinen tilanne, kun ennen äänestystä olisi Bush saanut maistaa hiukan (tarpeeksi) lyijyä jonkun ääri-islamilaisjärjestön taholta.