Eduskuntavaalit

[Finalisoija]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Kataista kannattaa kuunnella koska hän tietää mistä puhuu. Politiikka on monimutkaista peliä jossa tehdään hyvin hyvin vaikeita päätöksiä joihin ihan kaikki ihmiset eivät kykene ja eivät varsinkaan älyä mitä ne tarkoittavat. Varsinkaan joku soini ja persut ei ymmärrä politiikasta mitään. Eikä kyllä oikein muutkaan puolueet osaisi hoitaa näin vakavia asioita. Rikkaiden verotusta ei saisi nostaa eikä etuuksia leikata koska he pitävät yhteiskuntaamme pystyssä ja maksavat köyhien ja työttömien etuudet.

Muita maita pitää rahoittaa meidän rahoilla koska muuten meidän työt täällä suomessa loppuvat. Jos esim. portugali kaatuu niin suomi myös. EU:ssa onneksi kaikki maat ovat tasavertaisia ja natossa olemalla saisimme varmaan halpoja aseita. Ja ehkä natossa pääsisi myös testaan että kuinka hyviä suomalaiset sotilaat ovat nykysodassa.

 

[-WaLuigi-]

Vastaus: Eduskuntavaalit

EU:ssa onneksi kaikki maat ovat tasavertaisia ja natossa olemalla saisimme varmaan halpoja aseita. Ja ehkä natossa pääsisi myös testaan että kuinka hyviä suomalaiset sotilaat ovat nykysodassa.

Natoon liittyminen olisi kyllä fiksuinta säästämistä mitä ensi vaalikaudella voitaisiin tehdä. Nykymallissa ei ole yhtään mitään järkeä, sillä nyt ei saada vaikuttaa eikä saada myöskään asekaupoissa jäsenalennuksia, mutta silti kaikki ostettava täytyy olla Nato-yhteensopivaa. Jos vain joku päättäjä uskaltaisi oikeasti ottaa asian esille, niin saataisiin tähänkin jahkailuun joku ratkaisu. Vaikka ollaankin mikälie liittoutumaton kaverivaltio Natolle, niin ei siitä hirveästi käteen jää, kun esimerkiksi Libya-päätöksentekoon ei suomalaisia kutsuttu. Ja miksi kutsuttaisiinkaan, kun ollaan vähän sellainen hiljainen kaverinkaveri isommassa porukassa.

Ja muusta kommentistasi hyvin pitkälti samaa mieltä. Persuille pahin näissä vaaleissa tapahtunut asia oli Soinin joutuminen pääministeritentteihin. Joutui oikeasti vastaamaankin isompiin kysymyksiin, eikä enää riittänyt ananas-suolapähkinä -metaforaheitot. Hauska oli myös lukea, kuinka Soini myönsi ulkomaalaislehdille olevansa nykyisen maahamuuttopolitiikan kannalla. Ja eikös siitä Halla-aho ja muut hommalaiset vetäneet kesäkurpitsan nenään. Mutta kuulemma Hesarin toimittajat olivat taas ymmärtäneet väärin ja höpisseet omiaan..

 

[Timppa]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Joo mennää NATOo vaa ja hankitaa aseet Jenkeiltä ja tehää tästä 52:s osavaltio Jenkeille!

 

[Beemer]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Joo mennää NATOo vaa ja hankitaa aseet Jenkeiltä ja tehää tästä 52:s osavaltio Jenkeille!

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Oikein. Erotaan EU:sta, luovutaan Schengenin sopimuksesta ja eurosta, markka takaisin, rikkaiden/hyvätuloisten veroprosentit yhdeksäänkymmeneenkolmeen jotta muuttavat ulkomaille ja tuet siihen malliin ettei perusduunareiden kannata tehdä työtä.

Iloinen kanta tuo Kovalchukin näkemys muiden maiden tukemisesta. Miksi meidän pitäisi auttaa muita maita, kun eivät nekään ole auttaneet Suomea meidän talouskurimuksissa. Vai mitenkäs se 90-luvun lamassa menikään?

No ei nyt ihan noinkaan. Omasta mielestä tuo demareiden kanta sijoittajien vastuusta on oikein hyvä. Ei se nyt vaan yksinkertaisesti käy niin, että noususuhdanteessa kääritään isot voitot ja osingot ilman isoja riskejä ja tappion hetkellä karataan vastuusta ja pistetään tavalliset veronmaksajat maksamaan!

Ilman muuta on Suomen etu olla mukana EUssa, euro valuuttana on tätä päivää ja tietenkin toisten tukena pitää olla, mutta ei tuolla Keskustan eikä Kokoomuksen tavalla. Demareiden vaatimus sijoittajien vastuusta on täysin oikea ja oikeutettu. Ennen ei minun veroeurojani rappiomaille lahjoiteta, ennen kuin sijoittajat ja keinottelijat kantavat vastuunsa tästä globaalista sotkusta!

Saas muuten kattoo, kuinka rempallaan tämä Suomen talous ja valtion kassa on sen jälkeen, kun Katainen on päässyt temppunsa tekemään! Maksellaankohan niitä velkoja 20 vaiko 30 vuotta...

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Eduskuntavaalit

EU:ssa onneksi kaikki maat ovat tasavertaisia ja natossa olemalla saisimme varmaan halpoja aseita. Ja ehkä natossa pääsisi myös testaan että kuinka hyviä suomalaiset sotilaat ovat nykysodassa.

Oletko tosissasi? Meinaatko oikeasti, ettei suomalaisilla nuorilla miehillä ole parempaa tekemistä, kuin juosta NATOn rauhanturvajoukoissa pitkin Afganistania tai Libyaa?

Oletteko NATO-myönteiset pohtineet yhtään Venäjän suhtautumista Suomen NATO-jäsenyyteen? Olkoonkin, että Venäjästä on viime aikoina tullut NATO-myönteisempi, niin aika vahvasti epäilen, että Venäjä ei hyvällä katso, jos Suomi liittyy jäseneksi ja tänne alkaa virrata uutta asetta ja ohjustekniikkaa. Se ei vaadi kuin yhden huonon aamun Putinilta, että hän toteaa NATO-Suomen olevan vaaraksi Moskovalle ja senhän me tiedämme, mitä siitä seuraa...

 

[Jombaboy]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Välillä näistä vasuri ehdokkaiden iskulauseista saa käsityksen että suomessa olisi paljon kapitalistisia porvareita ja keinottelijoita. Taitaa olla vaan suomalainen perikateus asialla. Joku mainosti että "ei herranpelkoa". Nauroin makeasti.

 

[-WaLuigi-]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Joo mennää NATOo vaa ja hankitaa aseet Jenkeiltä ja tehää tästä 52:s osavaltio Jenkeille!

Täh? Ensinnänkin Natohan ei ole mikään liitto, jossa tehdään niin kuin USA haluaa muiden vastustuksesta huolimatta. Ja toisekseen mikä on USA:n 51. osavaltio? Irak?

No ei nyt ihan noinkaan. Omasta mielestä tuo demareiden kanta sijoittajien vastuusta on oikein hyvä. Ei se nyt vaan yksinkertaisesti käy niin, että noususuhdanteessa kääritään isot voitot ja osingot ilman isoja riskejä ja tappion hetkellä karataan vastuusta ja pistetään tavalliset veronmaksajat maksamaan!

Ilman muuta on Suomen etu olla mukana EUssa, euro valuuttana on tätä päivää ja tietenkin toisten tukena pitää olla, mutta ei tuolla Keskustan eikä Kokoomuksen tavalla. Demareiden vaatimus sijoittajien vastuusta on täysin oikea ja oikeutettu. Ennen ei minun veroeurojani rappiomaille lahjoiteta, ennen kuin sijoittajat ja keinottelijat kantavat vastuunsa tästä globaalista sotkusta!

Saas muuten kattoo, kuinka rempallaan tämä Suomen talous ja valtion kassa on sen jälkeen, kun Katainen on päässyt temppunsa tekemään! Maksellaankohan niitä velkoja 20 vaiko 30 vuotta...

Sijoittajien ja pankkien vastuuhan tulee niihin EU:n pysyviin vakauspaketteihin joka tapauksessa, eikä sen kanssa ole Demareilla mitään tekemistä. Väliaikaiseen sitä ei kuitenkaan ehditä vielä saada, tapahtui Suomen vaaleissa mitä tahansa. Se, että nyt on Kataisen johdolla päätetty tukea kriisimaita on vain ja ainoastaan vastuullista. Vaikka Urpilainen sanoi MTV3:n(?) viime viikon vaalitentissä, että koska Suomen pankeilla ei ole Portugalissa sijoituksia, niin sen kun kaatuvat. Täysin edesvastuutonta soinilaista mustavalkois -ajattelua. Se, että Suomella ei ole suoraan Portugalissa rahaa on täysin toissijaista. En tiedä tarkkoja faktoja, mutta vedetäänpäs ajatusleikkinä seuraavaa: Portugalissa on luultavasti naapurimaa Espanjan rahaa. Hups, oho ja fuck it, annetaan olla. Espanjalle huono homma, jonka jälkeen valtiot, joilla on Espanjassa rahaa kärsivät. Hups, siinä meni Saksa. Sama oravanpyörä Saksassa, ja hups, siinä meni Ruotsi. Ja hups, siinä meni Suomi. Jee. Mutta onneksi meillä ei ollut senttiäkään rahaa Portugalissa. Se, että Suomi ja EU eivät olisi auttamassa EU-maita, on vähän kuin Etelä-Suomi ei tukisi kusessa olevaa Lappia.

Ja vaalivihaa lietsoakseni voisin vielä sanoa tuohon Kataisen jättämään velkaperintöön, että kyllähän tuossa erittäin paljon myös edellisissä hallituksissa olleen SDP:n aikaansaannosta. Harmillista, että talouskriisi ajetaan juuri sillä hetkellä olevian valtiomiesten syyksi, vaikka todellisuudessa syyt ovat edellisten hallitusten aikaansaannoksia. Samaisesta syystä en ihmettele mikäli Obamaa ei valita uudelleen presidentiksi.

Oletko tosissasi? Meinaatko oikeasti, ettei suomalaisilla nuorilla miehillä ole parempaa tekemistä, kuin juosta NATOn rauhanturvajoukoissa pitkin Afganistania tai Libyaa?

Oletteko NATO-myönteiset pohtineet yhtään Venäjän suhtautumista Suomen NATO-jäsenyyteen? Olkoonkin, että Venäjästä on viime aikoina tullut NATO-myönteisempi, niin aika vahvasti epäilen, että Venäjä ei hyvällä katso, jos Suomi liittyy jäseneksi ja tänne alkaa virrata uutta asetta ja ohjustekniikkaa. Se ei vaadi kuin yhden huonon aamun Putinilta, että hän toteaa NATO-Suomen olevan vaaraksi Moskovalle ja senhän me tiedämme, mitä siitä seuraa...

Rauhanturvatehtävissähän suomalaiset ovat kaikkialla, vaikkei Naton jäsen ollakaan. Perinteinen Nato-harhaluulo, että heti jäsenyyden tultua ollaan kuudessa sodassa ja kymmenessä eri maassa. Rauhanturvatehtäviin on suurta halukkuutta Suomessa, eikä hommiin edes pääse suurin osa halukkaista.

Ja Venäjän kanta Suomen Nato-kysymykseen on täysin irrelevantti. Ei-Nato-jäsen Georigan kanssa kyllä tappelivat oman aikansa muista syistä pari vuotta takaperin, mutta ainakin vielä viime kesänä käydessäni Viro oli vielä maailmankartalla, vaikka Nato-valtio onkin. Ja niin pitäisi olla Suomenkin. Jokainen joka väittää, että Suomea puolustetaan nykyisellä armeijalla yksin elää jollain 50-luvulla. Vaikeaahan siitä yritetään naapurille tehdä, mutta tosiasiassa jo nyt kutistettu armeijaväki tekee kyllä puolustamisesta hullun hommaa.

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Viimein tuli kuudentoista vuoden nukkuminen lopetettua. Ei niinkään siksi, että kaikki olisi yhtäkkiä pielessä vaan enempi siksi, että kaikki ilmeisesti on nyt yhtäkkiä pielessä. Eipä silti, ovatpahan pitkästä aikaa vaalit, joiden lopputuloksesta on edes etäisesti kiinnostunut ja jos ei tällä kertaa äänestysprosentti nouse niin 2015 taitaa olla parempi järjestää koko touhu jo reality-TV-sarjan puhelinäänestyksenä.

 

[Poistettu jäsen 3222]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Viimein tuli kuudentoista vuoden nukkuminen lopetettua. Ei niinkään siksi, että kaikki olisi yhtäkkiä pielessä vaan enempi siksi, että kaikki ilmeisesti on nyt yhtäkkiä pielessä. Eipä silti, ovatpahan pitkästä aikaa vaalit, joiden lopputuloksesta on edes etäisesti kiinnostunut ja jos ei tällä kertaa äänestysprosentti nouse niin 2015 taitaa olla parempi järjestää koko touhu jo reality-TV-sarjan puhelinäänestyksenä.

Ihan näin mielenkiinnosta, mikä puolue herätti teikäläisen kuudentoista vuoden unilta? En siis parjaa, tahdon vain tietää.

 

[Corca]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Muita maita pitää rahoittaa meidän rahoilla koska muuten meidän työt täällä suomessa loppuvat. Jos esim. portugali kaatuu niin suomi myös. EU:ssa onneksi kaikki maat ovat tasavertaisia ja natossa olemalla saisimme varmaan halpoja aseita. Ja ehkä natossa pääsisi myös testaan että kuinka hyviä suomalaiset sotilaat ovat nykysodassa.

Ensimmäinen väittämä on tarpeetonta pelottelua. Työ ei Suomesta tekemällä lopu, eikä Suomi kaadu Portugalin taloustilanteen vuoksi. Sen sijaan isompaa lovea kotimaiseen kukkaroon tehdään, mikäli toistensa perään rivissä talouskriisiin joutuvia maita tuetaan ilman tiukkoja reunaehtoja vastuullisten (mm. pankkien) osalta. Hädässä olevia maita pitää auttaa, mutta ei rahaa voida myöskään loputtomiin vastikkeetta jakaa tai jakajan suu on pian itse tyhjä.

Vaikka Urpilainen sanoi MTV3:n(?) viime viikon vaalitentissä, että koska Suomen pankeilla ei ole Portugalissa sijoituksia, niin sen kun kaatuvat. Täysin edesvastuutonta soinilaista mustavalkois -ajattelua

Väärin. Katainen ennusteli Suomen tulevaisuudelle kehnoa kohtaloa, jos Portugalin rahalliseen tukemiseen ei nyt osallistuttaisi. Viittasi mm. eläkkeisiin. Tähän Urpilainen antoi vastineen Suomen pankkien olemattomista sijoituksista Portugalissa, jonka vuoksi Kataisen väittämä ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Yleisön joukossa sattumalta mukana ollut eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen Jaakko Kiander totesi Urpilaisen toteamuksen oikeaksi. Huikkasi tosin, että pankkikriisi voipi jälleen uhata. Tässä linkki aiheen käsittelyyn.

Natosta sen verran, että Suomi on ollut pitkään yhteispohjoismaisissa sotaharjoituksissa ja kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä mukana + muutenkin Suomen nykyrooli neutraalina vaikuttajana/neuvottelijana sotilaallisella areenalla on ollut minusta viisasta ulko/puolustuspolitiikkaa. Edullisista asehankinnoista ei puolestaan tarvinne huolehtia niin kauan kuin sotilaiden pupeltamaa näkkileipääkin kilpailutetaan.

Rikkaiden verotusta ei saisi nostaa eikä etuuksia leikata koska he pitävät yhteiskuntaamme pystyssä ja maksavat köyhien ja työttömien etuudet.

Hyvätuloisten on helppo puhua ja Kokoomusta kannattaa tosiaan äänestää näillä teeseillä. Itse en äänestä juuri tämän perinteisen porvarilähtökohdan vuoksi.

Rikkaat, eli erittäin hyvätuloiset eivät varsinaisesti pidä yhteiskuntaamme pystyssä, sillä raha ei heillä liiku niinkään kulutukseen kuin rahojen makuutukseen. Veroja maksavat, joten sillä kortensa kantavat kekoon. Yhteiskuntaa pitävät oikeasti pystyssä kaikki tavalliset työtä tekevät pieni- ja keskituloiset, joilla saatu palkka menee suoraan arkiseen kulutukseen ja kotimaisten palveluiden käyttöön. Nämä ihmiset todellisuudessa pitävät yhteiskunnan peruspilarit pystyssä ja rattaat pyörimässä.

Itse pienituloisena kannatan mieluummin puoluetta, joka nimenomaan leikkaisi hyvätuloisten etuuksia ja vähentäisi köyhyysrajalla elävien menoja. Kannatan siis kaikkia puolueita, jotka suosivat progressiivista verotusta. Eli että veroja maksetaan puhtaasti ansiotulon ja maksukyvyn mukaan. Käytännössä vähäosaiset maksaisivat veroja vähiten ja rikkaimmat eniten. Oikeustajuuni tämä verotusmalli istuu parhaiten.

-----
Jos viestien perusteella muutaman jäsenen kannatukset tulivat selväksi, niin omastanikin varmaan joku poliittinen suuntaus selvisi. Eli juu, en kannata kumpaakaan nykyhallituksessa olevaa puoluetta. Oltiin näistä kukin sitten mitä mieltä tahansa, niin kannattaa huolella tutustua eri puolueiden vaaliohjelmiin ja päätavoitteisiin, joita he tulevassa hallituksessa ajavat. Mitkä toimet kolahtavat konkreettisimmin omaan tai lähimmäisten arkeen, niin sen puolueen ehdokasta kannattaa äänestää.

 

[Jombaboy]

Vastaus: Eduskuntavaalit

No mutta pelastaako yhteiskunnan lisäämällä näiden "rikkaiden" veroja? Jos on siinä tilanteessa että voi sanoa rikkaaksi niin maksaa jo suomessa kaikesta mahdollisesta niin isoja veroja että ihme jos pitää vielä lisää ottaa. Ihme rankaisua, eihän täällä silloin edes kannata elää jos on varakkaampi kuin keskitaso.

 

[KoNNa]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Täsmälleen samat mietteet kun Corcalla. Pitäisköhän itekkin nyt ekaa kertaa äänestää (vai onko se jo myöhästä?) Ja ei todellaakaan mitään Kataisen porukkaa...

Nyt jopa aavistuksen kiinnostaa vaalien lopputulos, toisin kuin ennen. Saas nähä mitä tässä käy...

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Ihan näin mielenkiinnosta, mikä puolue herätti teikäläisen kuudentoista vuoden unilta? En siis parjaa, tahdon vain tietää.

Ihan sama vaikka parjaisikin Jotenkin vaan koko elämä täällä lintukodossa on vuositolkulla ollut aina niin normaalia, ettei poliittiseen reagoimiseen ole ollut mitään aihetta. Meillä on kuitenkin loppupeleissä kaikki kokonaisvaltaisesti hyvin ja vaikka kivaa ei välillä meistä kenelläkään ole, aina siitä itse joutuu loppupeleissä vastaamaan.

Puoluetta sen kummemmin erittelemättä ehkä tällä kertaa sai vain sapettamaan koko yleinen protestimieliala ja usko siihen, että huomenna kaikki on jotenkin toisin kunhan vaan kopissa käy ja sitten alkaakin rytistä oikein urakalla. Tuskinpa rytisee mutta ensimmäistä kertaa oli olo, että nyt voisi jo osallistuakin, vaikka sitten vain vastavoimana.

Sikäli kuitenkin mielenkiintoiset vaalit, että kerrankin on vähän muutakin vipinää kuin sitä perinteistä, ikuisuuden jatkunutta, uskomattoman tylsää kok/kes/dem-kukkotappelua.

 

[KJZeod]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Nato ei välttämättä tuo säästöjä. Jäsenyyshän ei paljoa maksaisi (v. 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan n. 39 milj. euroa vuodessa). Nato kuitenkin suosittelee jäsenmaansa puolustusbudjetiksi 2 % bruttokansantuotteesta (Suomessa v. 2011 se on 1,5 %).

Itse pienituloisena kannatan mieluummin puoluetta, joka nimenomaan leikkaisi hyvätuloisten etuuksia ja vähentäisi köyhyysrajalla elävien menoja. Käytännössä kannatan siis kaikkia puolueita, jotka suosivat progressiivista verotusta. Eli että veroja maksettaisiin puhtaasti ansiotulojen ja maksukyvyn mukaan. Käytännössä vähäosaiset maksaisivat veroja vähiten ja rikkaimmat eniten.

Progressiivinen ansiotuloverotus ei tosin kohdistu käytännössä sillä tavalla, mitä oli suunniteltu. Suurituloiset harvemmin maksavat yli 35 % veroja, kun tulot ovat heillä suurimmaksi osaksi pääomatuloja. Yksi korkeimpia veroprosentteja maksava porukka on pienten henkilöyritysten yhtiömiehet, eli ne jotka panostavat eniten omaa aikaansa ja rahaansa sekä ottavat suurimmat riskit yrittämiseen saavat palkaksi kovan verotuksen.

Itse näkisin positiivisena kehityksena tällaiset kuvitteelliset toimenpiteet:

• Ansiotuloverotuksen laskeminen varsinkin alemmissa tuloluokissa
• Pienten pääomatulojen (alle 2000 € vuodessa, 80 % pääomatulojen saajista) verovapaus
• Pääomatulojen progressiivisuus esimerkiksi kolmella portaalla
• Arvonlisäveron laskeminen
• Tukijärjestelmän muuttaminen sellaiseksi, että työn tekeminen kannattaisi aina, eikä siitä saisi sanktioita

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Täsmälleen samat mietteet kun Corcalla. Pitäisköhän itekkin nyt ekaa kertaa äänestää (vai onko se jo myöhästä?) Ja ei todellaakaan mitään Kataisen porukkaa...

Nyt jopa aavistuksen kiinnostaa vaalien lopputulos, toisin kuin ennen. Saas nähä mitä tässä käy...

Äänestyspaikat ovat auki kello 20 asti, joten vielä kyllä ehtii! Ääni demareille tai ääni perussuomalaisille on ääni muutokselle! Se on ilmaisu siitä, että nykyinen rahan ulkomaille jakaminen ei vetele! Ensin pitää hoitaa Suomi kuntoon, sitten jaetaan ylimääräiset muille, jos jaettavaa jää!

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Kysypä peruspäivärahalla elävältä työttömältä, kuinka paljon nykyinen kiinteä 20% vero heidän jokapäiväistä elämäänsä rankaisee. Ei ihan pääse isotuloisen kärsimys samalle viivalle.

Toisaalta eiväthän verot nyt koskaan ole olleet mikään rankaisu tai kärsimys. Niitä nyt vain jokainen maksaa siitä kaikesta kivasta, josta saadaan yhdessä nauttia. Tuossa tapauksessa myös se 80% käteen jäävä osuus kuuluu samaan kategoriaan ja tuo 20% jaetaan sitten ilmeisesti harkinnanvaraisesti sosiaaliperustein (?) niille, joilla menee vielä vähän heikommin. Jos kysyä pitää, kysy mieluummin siltä täystyöllistetyltä duunarilta, jonka itse tienatusta palkasta tuo 20% ja mitä todennäköisimmin kokolailla enemmän sataa ihan siihen samaan laariin, jotta koko systeemi ylipäätään pyörii.

 

[Beemer]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Oletko tosissasi? Meinaatko oikeasti, ettei suomalaisilla nuorilla miehillä ole parempaa tekemistä, kuin juosta NATOn rauhanturvajoukoissa pitkin Afganistania tai Libyaa?

Oletteko NATO-myönteiset pohtineet yhtään Venäjän suhtautumista Suomen NATO-jäsenyyteen? Olkoonkin, että Venäjästä on viime aikoina tullut NATO-myönteisempi, niin aika vahvasti epäilen, että Venäjä ei hyvällä katso, jos Suomi liittyy jäseneksi ja tänne alkaa virrata uutta asetta ja ohjustekniikkaa. Se ei vaadi kuin yhden huonon aamun Putinilta, että hän toteaa NATO-Suomen olevan vaaraksi Moskovalle ja senhän me tiedämme, mitä siitä seuraa...

Huoh jälleen kerran. Kuvitteletko, että nuoret miehet pakotetaan afganistaniin tai libyaan? Ne jokta sinne menevät menevät ihan OMASTA TAHDOSTA.

Venäjän suhtautuminen? Ketä kiinnostaa venäjän suhtautuminen? Suomi on suomi eikä meidän asiat kuulu millään tavalla venäjälle. Teissä haloslaisissa on joku ihmeellinen yya-henkinen perseennuolenta venäjää kohtaan. Jotain tolkkua oikeasti näihin sun kirjoituksiin. Toivon Natoon menemistä ja toivon myös, että hallitus päättää siitä itse eikä kysymällä kansalta, koska aivopestyjä punikkeja löytyy paljon, jotka eivät tiedä mistään mitään ja äänestävät EI.

Äänestäkää oikeistolaisesti, niin saadaan suomi pysymään suomena.

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Venäjän suhtautuminen? Ketä kiinnostaa venäjän suhtautuminen? Suomi on suomi eikä meidän asiat kuulu millään tavalla venäjälle. Teissä haloslaisissa on joku ihmeellinen yya-henkinen perseennuolenta venäjää kohtaan. Jotain tolkkua oikeasti näihin sun kirjoituksiin.

Se nyt vaan on sekä historiallinen että maantieteellinen tosiseikka, että veli venäläinen on aivan tuossa naapurissa isoine sotavoimineen. Tottakai Suomi on Suomi ja päättää omista asioistaan, mutta ei pieni Suomi voi sulkea silmiään naapurimailta ja todeta, että "me tehdään nyt näin, vitut muista ja muiden mielipiteistä". Maailma ei vaan toimi niin.

Oikeistoa voi toki kukin äänestää, mutta sitten on turha mussuttaa, kun tavallinen tallaaja jää vähemmälle, vaikka kuinka on ennen vaaleja luvattu ja vannottu! Näinhän tehtiin ennen 2007 vaaleja ja tyhmä kansa äänesti Kokoomusta hienojen lupausten perässä. Ja tässä sitä nyt ollaan ja yritetään korjata, mitä on korjattavissa. Porvari-Kokoomuksesta ei saa "työväen puoluetta", vaikka mitä tekisi.

 

[Corca]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Kahden yllä olevan viestin lähettäneille (poistettu) ja muillekin terveisinä:

Ei lähdetä nimittelemään puolueita tai heitä äänestäneitä. Jos mitään muuta sanottavaa ei löydy, ketjuun ei tarvitse postailla lainkaan.

Nopsasti nimittäin karkaa läppä lapasesta, joten stoppaillaan moinen hyvissä ajoin.