Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Doctor Pepper]

Rusinathan (en pidä) on itseasiassa viinirypäleitä (pidän) mitkä on kuivatettu. Olen wokepäissäni keksinyt että on kyse viinintuottajien salaliitosta tavallaan. He myyvät edulliseen hintaan nämä huonokuntoiset rypäleet rusina-ihmisille jotka sitten teollisesti muuttavat nämä vioittuneet/huonot viinirypäleet rusinoiksi.
Tätä kautta elintarviketeollisuus sitten piilottaa näitä pilaantuneita rypäleitä esim. pullaan ja maksalaatikkoon.

Hyvä nyrkkisääntö on, että rusinat valmistetaan yleensä siemenettömistä viinirypäleistä, eli niistä, mitä usein myydään nykyään tertuissa kaupassa. Viiniin käytettävät rypäleet taas ovat pääosin siemenellisiä. En tiedä, tehdäänkö nykyään viiniä siemenettömistäkin rypäleistä. Viinirypäleiden siemenet ovat varsin isokokoisia ja maistuvat muistaakseni melko kitkeriltä, mutta ovat kuitenkin terveellisiä syödä käsittääkseni. Jotkut ostavat niitä ihan lisäravinteina pillereiksi jauhettuina. Todennäköisyys sille, että rusina olisi tehty viiniin käytettävästä viinirypäleestä on käsittääkseni varsin pieni. Kuivattaminen on hyvä ja edullinen säilöntämuoto, jos tuotetta ei pysty käyttämään tuoreeltaan. Viiniksi tekeminen on tavallaan kilpaileva säilöntämuoto. Rusinoista voi toki tehdä myös ihan hyvää viiniä. Jotkut viinit valmistetaan niin, että rypäleet kuivatetaan ensin rusinoiksi.

Mutta ilmeisesti "woke" on kuitenkin täysin heterogeeninen massa, joka käyttäytyy täysin identtisesti?

Tässä yhteydessä oikea termi olisi käsittääkseni homogeeninen. Heterogeeninen on sen vastakohta.

 

[jhsa]

Rusinoista.

Rusinathan ovat oikein hyviä, pullassa ja simassa. Maksalaatikosta en ota kantaa kun en siitä pidä. Etenkin simassa kun ne ovat kuin entisessä muodossaan kun ovat pyöreitä kuin rypäleet.

 

[shamaniac]

Tässä yhteydessä oikea termi olisi käsittääkseni homogeeninen. Heterogeeninen on sen vastakohta.

Totta. Joka kerta yritän muistaa tarkistaa että käyttäisin oikeaa termiä mutta nyt tuli juuri se väärä.

 

[Ippenator]

Vässähtänyt valtakunta, josta ei löydy mitään uutta

Miksi tyytyä heikkoon korvikkeeseen?

www.konsolifin.net

Ei tästä muuta saanut irti kuin surua ja harmaita hiuksia.

Niin se taisi olla sinulla aikoinaan Elden Ringinkin kohdalla, juuri ja juuri tuli kolme tähteä. Ja aika lailla itkua ja hammastenkiristystä oli arvostelusi. Toki myös sen lukeminen, joten silloin viimeistään tajusinkin, että aika pitkälle suhtaudun käänteisesti arvosteluihisi. Kun tulee kahta tai kolmea tähteä, niin yleensä on kyseessä itselleni huippupeli, ja vastaavasti kun viittä tähteä olet innoissasi hehkuttanut, on ollut kyseessä pökäle tai korkeintaan hyvin keskinkertainen teos. Pätee nyt vaikkapa FFXVI:n tai Street Fighter 6:n kohdalla. Nojuu, kauneus on toki katsojan silmässä, mutta itse kaipaisin arvosteluiltasi vähemmän sitä kitkeryyttä ja provosoivuutta. Ja eniten ehkä minua on jo pidempään häirinnyt se, että aika herkästi sinua tunnutaan laitettavan arvostelemaan genrejä joista et selkeästikään edes ole kovin kiinnostunut. vai oletko oikein itse sellaisia sitten kärkkynyt arvostelemaan? Joka tapauksessa harmillisen kyseenalainen kuvio.

 

[FleeingNevada]

Niin se taisi olla sinulla aikoinaan Elden Ringinkin kohdalla, juuri ja juuri tuli kolme tähteä.

Näin toki voi asiat kokea jos tekstejä ei lue ja haluaa vaan haastaa riitaa vuodesta toiseen.

 

[Ippenator]

Näin toki voi asiat kokea jos tekstejä ei lue ja haluaa vaan haastaa riitaa vuodesta toiseen.

Riidan haastamisesta en sinuna puhuisi noin suurella suulla. Mutta toki paras jättää asia tähän.

Näin toki voi asiat kokea jos tekstejä ei lue ja haluaa vaan haastaa riitaa vuodesta toiseen.

Niin, ja kiistätkö ettet antanut Elden Ringille kolmea tähteä? Toki sitten kun oli sadellut joka puolelta vuolaita kehuja pelille, niin sinäkin muutit ”selkärankaisesti” arvostelusi neljään tähteen muutaman viikon päästä. Oli muuten varsin huvittava tapaus. Nyt sitten kehut peliä, jota dissasit alunperin, ja sitten kuitenkin muutaman viikon sisällä kääntyi takki, kun tulikin selväksi, että kyseessä oli yksi kaikkien aikojen parhaita arvostelumenestyksiä.

 

[FleeingNevada]

Riidan haastamisesta en sinuna puhuisi noin suurella suulla. Mutta toki paras jättää asia tähän.

Ehkä näin on, varsinkin kun noin lähdet syyttelemään.

 

[Fabre#4]

Arvostelu on aina sen tekijän mielipide ja mielipiteeseen on jokaisella oikeus. Jokaisella on myös erilainen pelimaku ja jokainen kiinnittää huomioita vähän erilaisiin asioihin ja ominaisuuksiin peleissä, arvottaa niitä eri tavalla. Joku antaa helpommin jostain asiasta miinuspisteen peliä arvottaessaan, kun joku toinen katsoo saman asian helpommin läpi sormien syystä tai toisesta. Esimerkkinä itse annoin Jedi Survivorin kohdalla 'anteeksi' pelin suorituskykyä julkaisussa varmaan keskimääräistä enemmän, koska olen niin kova Star Wars-fani. Saagaa vähemmän fanittava todennäköisesti antoi suorituskykyongelmista pelille enemmän runtua ja rokotti enemmän pisteitä.

En lähtisi haukkumaan toista arvostelijaa, jos hän nyt sattuu olemaan eri mieltä jonkun pelin hyvyydestä/laadusta/paremmuudesta, mitä itse on. Se on loputon riidan haastamisen suo, jos sille tielle lähtee, eikä se ainakaan hyvin tule päättymään. Ilmaisena vinkkinä annan sellaisenkin, että jos on aikaisemmin huomannut olevansa täysin eri mieltä Arvostelija X:n näkemyksistä peleihin, niin ei välttämättä sitten kannata lukea hänen arvostelujaan, jos lopputuloksena on oman mielen pahoittaminen sen takia, että joku nyt oli eri mieltä. Aina löytyy joku, joka on eri mieltä siitä pelistä, joka on omasta mielestä GOTY-tasoa.

Elämässä on iso rikkaus, jos pystyy käsittelemään mielipiteitä, jotka ovat omiin verrattuna täysin päinvastaisia, avoimesti ja asiallisesti ilman, että tarvitsee mennä henkilöön. Sellaisella suhtautumisella syntyy yleensä parempaa keskusteluakin, kun väitellään asioista, eikä henkilöistä.

 

[FleeingNevada]

Niin, ja kiistätkö ettet antanut Elden Ringille kolmea tähteä? Toki sitten kun oli sadellut joka puolelta vuolaita kehuja pelille, niin sinäkin muutit ”selkärankaisesti” arvostelusi neljään tähteen muutaman viikon päästä. Oli muuten varsin huvittava tapaus. Nyt sitten kehut peliä, jota dissasit alunperin, ja sitten kuitenkin muutaman viikon sisällä kääntyi takki, kun tulikin selväksi, että kyseessä oli yksi kaikkien aikojen parhaita arvostelumenestyksiä.

Hyvä puoli sivustossa on se, että se näyttää arvostelun päiväyksen. Elden Ringin kuusi sivua pitkä arvostelu päivitettiin seuraavana päivänä vielä lisäsivulla neljän tunnin lisätestauksen jälkeen. Mutta tämähän ei estä sinua valehtelemasta minkä kerkeät.

 

[Ippenator]

Hyvä puoli sivustossa on se, että se näyttää arvostelun päiväyksen. Elden Ringin kuusi sivua pitkä arvostelu päivitettiin seuraavana päivänä vielä lisäsivulla neljän tunnin lisätestauksen jälkeen. Mutta tämähän ei estä sinua valehtelemasta minkä kerkeät.

Pääpointtina oli nyt kuitenkin se, että muutit arvostelun varsin pian sen jälkeen, kun alkoi näkyä, että onkin kyse todellisesta arvostelumenestyksestä. Huonommalta tuo vain näyttää sinun kannaltasi, että noin nopeasti kääntyi takki sitten siihen, että piti oikein arvosanaa nostaa. Muutaman viikon huolellisella lisätestaamisella sen ehkä voisi jotenkin ymmärtää. Toki ainakin itselleni vie aikalailla uskottavuutta arvostelijan arvostelukyvyltä, jos ensin kitistään, että ei ole peli oikein mistään kotoisin, ja sitten jonkin ajan päästä se onkin jo ihan hyvä peli, vaikkei edes mitään päivitysuudistuksia ole ehtinyt tulemaan.

 

[alakerta]

Pääpointtina oli nyt kuitenkin se, että muutit arvostelun varsin pian sen jälkeen kun alkoi näkyä, että onkin kyse todelllisesta arvostelumenestyksestä. Huonommalta tuo vain näyttää sinun kannaltasi, että noin nopeasti kääntyi takki sitten siihen ,että piti oikein arvosanaa nostaa. Muutaman viikon huolellisella lisätestaamisella sen ehkä voisi jotenkin ymmärtää. Toki ainakin itselleni vie aikalailla uskottavuutta arvostelijan arvostelukyvyltä, jos ensin kitistään, että ei ole peli oikein mistään kotoisin, ja sitten jonkin ajan päästä se onkin jo ihan hyvä peli, vaikkei edes mitään päivitysuudistuksia ole ehtinyt tulemaan.

Mutta kyllähän siihen tuli aika iso pätsi korjaamaan teknisiä ongelmia, joista arvostelussa mainittiin useaan otteeseen

 

[Ippenator]

Mutta kyllähän siihen tuli aika iso pätsi korjaamaan teknisiä ongelmia, joista arvostelussa mainittiin useaan otteeseen

No, itse ainakin peliä julkaisussa pelasin, enkä kyllä niin suuria eroja huomannut oikein missään vaiheessa, että peliä olisivat mitenkään olennaisesti muuttaneet. Sama ydinpeli kuitenkin, ja aivan ehdoton huippupeli heti julkaisussa.

Arvostelija kyllä kitisi ihan siitä pelin perusasetelmasta ja Fromsoftin olevan vailla visioita ja selkeää suuntaa. Aika pienessä ajassa nousikin tuosta sitten neljään tähteen arvio. Juu taisi nimenomaan perustella jollain teknisillä seikoillakin, vaikka todellisuudessa nillitti enemmänkin muusta alunperin. Mutta eipä siinä mitään. Takki kääntyi joka tapauksessa kiitettävän nopeasti.

 

[TT-2k]

Toki ainakin itselleni vie aikalailla uskottavuutta arvostelijan arvostelukyvyltä, jos ensin kitistään, että ei ole peli oikein mistään kotoisin, ja sitten jonkin ajan päästä se onkin jo ihan hyvä peli, vaikkei edes mitään päivitysuudistuksia ole ehtinyt tulemaan.

Kävin nyt varta vasten lukemassa tuon arvostelutekstiin tulleen päivityksen, jonka myötä arvosanaakin korotettiin. Kyseessä vaikutti olevan selkeästi pelattavuutta parantavat tekniset korjaukset, joten yhden lisätähden antaminen oli mielestäni varsin ymmärrettävää ja perusteltua. Mistään "pakko antaa parempi arvosana, kun muuallakin on kehuttu" -ryhmäpaineesta ei siis ollut kyse.

Näin jälkikäteen voi olla melkoisen vaikeaa päästä itse kokemaan, missä kuosissa PC-versio oli ennen tuota v1.02-päivitystä. Vaikka pelaisi levyltä päivittämätöntä v1.00-konsoliversiota, ei se siltikään välttämättä vastaa kokemusta PC-versiosta ennen pelin julkaisua.

Joten väitteet siitä, että arvosanaa olisi rukattu viikkojen päästä taikka että pelin päivityksellä ei olisi ollut tekemistä asian kanssa ovat nähdäkseni silkkaa puppua.

 

[Ippenator]

Kävin nyt varta vasten lukemassa tuon arvostelutekstiin tulleen päivityksen, jonka myötä arvosanaakin korotettiin. Kyseessä vaikutti olevan selkeästi pelattavuutta parantavat tekniset korjaukset, joten yhden lisätähden antaminen oli mielestäni varsin ymmärrettävää ja perusteltua.

Näin jälkikäteen voi olla melkoisen vaikeaa päästä itse kokemaan, missä kuosissa PC-versio oli ennen tuota v1.02-päivitystä. Vaikka pelaisi levyltä päivittämätöntä v1.00-konsoliversiota, ei se siltikään välttämättä vastaa kokemusta PC-versiosta ennen pelin julkaisua.

Joten väitteet siitä, että arvosanaa olisi rukattu viikkojen päästä taikka että pelin päivityksellä ei olisi ollut tekemistä asian kanssa ovat nähdäkseni silkkaa puppua.

Se on sinänsä epäolennaista oliko viikkoja välissä, vai vain päivä. Kummassakin tapauksessa on aika naurettavasta peruuttelusta kyse. Ei se peli olennaisesti muuttunut kummassakaan ajassa. Arvostelijan mielipide kuitenkin muuttui ja hetkessä muuttuikin, ja se onkin se huvittava asia tässä koko kuviossa. Voin suoraan tunnustaa, etten muistanut oliko viikoista vai päivistä kyse. Viikot olisivat sinänsä voineet edes vähän selittää arvosanan muutosta, toki ei sekään sinänsä kovin uskottavaa olisi ollut.

Peliä julkaisusta asti pelanneena voin taas todeta, että on puppua sellainen puhe, että peli olisi kovin merkittävästi muuttunut julkaisusta muutamassa päivässä tai edes viikossakaan. Tai edes siihen hetkeen missä nyt ollaan. Eiköhän siitä kerro sekin, että sai todella kovia arvosanoja suurimmalta osalta arvostelijoita heti julkaisusta alkaen.

 

[shamaniac]

Tämä on totta, mutta toisaalta ne eri varustetason autot tulevat monesti samalta linjastolta ja niiden "ydin" on sinänsä ihan yhteinen. Käyttämäsi pelibundle on myös kohtalaisesti helpompi järjestää kun voi vaan nakata peli pakettiin. Tässä tapauksessa levyasemattomasta pleikasta ei saa levyasemallista heittämällä pakettiin levyasema. Eli tämä on jostain siltä väliltä.

Autojen kohdalla on vain edelleen se ongelma että ei niihin yhtä helposti itse osteta ja päivitellä/vaihdella lisävarusteita kuin tuohon uuteen PS5-malliin, joten mielestäni yhä automallit on lähempänä originaaleja PS5-malleja kuin näitä uusia.

Yhä siis tarkoitin vain sanoa että ne uudet mallit on pohjimmiltaan molemmat levyasemattomia, toisin kuin alkuperäiset mallit, joista vain toinen oli levyasematon. Mitään samanlaista ei voida sanoa alkuperäisistä malleista vaikka varmasti niissäkin on pitkälti samaa linjastoa alla. Toki originaalistakin varmasti saa levyaseman irti siinä missä mistä tahansa elektroniikasta mutta se tekisi konsolista vajaan/puutteellisen eikä muuttaisi sitä toiseksi "malliksi".

Ehkä se käyttämäni bundle-vertaus ei sitten tässä kohtaa toimi esimerkkinä mutta minusta se on ainakin lähempänä kuin autovertailu. Syynä erityisesti se että autoissa ne varustelutasot on jo merkittävämmällä tavalla eri malleja kuin mitä tuo uusi PS5-mallisto on.

Minä sanoisin kuitenkin, että ei ole aina kannattavaa. Itsellä tullut työn puolesta vastaan ongelmiakin modulaarisuudesta. Jos sitä yritetään implementoida johonkin, mihin se ei sovi kovin hyvin, kuten pienet volyymit yhdistettynä suureen hajontaan asiakkaiden tarpeissa. Tällöin se tulee herkästi kalliiksi. Ongelmia lähinnä tulee siitä, että modulaarisuus rajoittaa vaihtoehtoja, jolloin olemassa olevilla ratkaisuilla ei voida vastata asiakkaan tarpeisiin. Tällöin joko ei tule kauppoja tai sitten joudutaan tekemään kalliita räätälöityjä ratkaisuja. Mutta pleikka on markkinoita johtava massatuote eikä projektina suoritettava yhden tai muutaman kappaleen tuote, joten tässä sitä ongelmaa ei tietysti ole siinä määrin, vaikka harva(?) pleikkaa aivan täydellisenä pitääkään.

Niin, ei modulaarisuus tietenkään kaikkeen sovi mutta sanoisin silti että modulaarisuutta kannatan aina kun se vain hommaan saadaan järkevästi mukaan.

Näin se on, mutta minun mielestä ihmisten kuuluu itse kantaa vastuu tällaisissa asioissa. Sen verran kuin yhteiskunta holhoaakin, niin tällaisiin asioihin ei tietenkään voi ja kuulukaan puuttua, joten näissä voi jälkikäteen vain syyttää itseään jos rahat ei enää riitäkään. Ja jos ei sitten "saa aikaiseksi" hankkia sitä levyasemaa, niin ei se tarve sitten lopulta tainnut kovin suuri olla. Jos levyasemia valmistetaan ja rahdataan ympäri maailman vähemmän ihan sen takia, että niille ei ole käyttöä, niin se on minusta vain positiivista.

En tarkoittanutkaan että yhteiskunnan tarvitsee puuttua mutta kyllähän nämä puljut tietää miten ihmiset saadaan ohjattua tiettyyn suuntaan. On olemassa isoja määriä ihmisiä, jotka työkseen tutkivat ihmisten ostokäyttäytymistä, logiikkaa jne. ja jos tällainen keittiöpsykologikin pystyy heittämään (ainakin oman arvion mukaan) osuvia arvioita miten nuo hommat luultavasti menee, niin siellä kyllä tiedetään vielä paremmin miten saadaan vaikka porukka siihen digiin siirtymään. Ja veikkaan että se minun arvioni toteutuu melko monen kuluttajan kohdalla.

Eli ihmisen ihmisyyttä käytetään siinä hyväksi.

Ja koko tuo huomio, että molemmat mallit on pohjimmiltaan levyasemattomia, pohjautuu vahvasti omaamaani digin vastustukseen. Eli koen että kun aiemmin osti levyasemallisen version niin todella sai nimenomaan sen mutta nyt saa vain mallin, jossa on - käyttämääsi autovertausta hyödyntäen - levyasema oletuslisävarusteena.

 

[FleeingNevada]

Se on sinänsä epäolennaista oliko viikkoja välissä, vai vain päivä. Kummassakin tapauksessa on aika naurettavasta peruuttelusta kyse. Ei se peli olennaisesti muuttunut kummassakaan ajassa. Arvostelijan mielipide kuitenkin muuttui ja hetkessä muuttuikin, ja se onkin se huvittava asia tässä koko kuviossa. Voin suoraan tunnustaa, etten muistanut oliko viikoista vai päivistä kyse. Viikot olisivat sinänsä voineet edes vähän selittää arvosanan muutosta, toki ei sekään sinänsä kovin uskottavaa olisi ollut.

Peliä julkaisusta asti pelanneena voin taas todeta, että on puppua sellainen puhe, että peli olisi kovin merkittävästi muuttunut julkaisusta muutamassa päivässä tai edes viikossakaan. Tai edes siihen hetkeen missä nyt ollaan. Eiköhän siitä kerro sekin, että sai todella kovia arvosanoja suurimmalta osalta arvostelijoita heti julkaisusta alkaen.

Koska tämä pitää näköjään vääntää rautalangasta: et pelannut peliä ennen day one päivitystä. Arvostelussa hyvin selkeästi otetaan esille muutokset, jotka tulivat päivityksen myötä. Arvostelu tehtiin aiempien versioiden perusteella. Sekin mainitaan kuvien kera. Kaikki se on tekstissä. Kaikki tämä muu syyttely ja vääntely on vaan sinun omaa mielikuvitustasi kun haluat taas riidellä siksi, että jokin peli jota et ole edes pelannut ei saanut sellaista arvosanaa, mitä näköjään sille halusit.

 

[shamaniac]

Oudointa tässä väännössä on ehkä se että eikös yleinen mielipide ole aika lailla linjassa arvosanan suhteen? En näe senkään kautta oikein syytä tuosta avautua, ellei ole tarkoitus avautua siis jostain muustakin syystä tms.

 

[Ippenator]

Koska tämä pitää näköjään vääntää rautalangasta: et pelannut peliä ennen day one päivitystä. Arvostelussa hyvin selkeästi otetaan esille muutokset, jotka tulivat päivityksen myötä. Arvostelu tehtiin aiempien versioiden perusteella. Sekin mainitaan kuvien kera. Kaikki se on tekstissä. Kaikki tämä muu syyttely ja vääntely on vaan sinun omaa mielikuvitustasi kun haluat taas riidellä siksi, että jokin peli jota et ole edes pelannut ei saanut sellaista arvosanaa, mitä näköjään sille halusit.

Seliseli. Näinhän se aina menee sinun kohdallasi. Fakta on kuitenkin, että käänsit takkisi varsin paavoväyrysmäisesti. Ei tuollaista muilta arvostelijoilta tullut, vaikka suurin osa on pelin arvostellut samana versiona kuin sinä teit. Ja kyllä sinä moitit peliä nimenomaan siitä, että sen visio oli hukassa, tai jotain vastaavaa. Jännästi se päivässä sitten muuttui. Mutta tämä on toki sinulta nähty järjestään asioissa, joissa itse lähdet vääntämään. Joka tapauksessa Elden Ring on huomattavasti yleisesti arvostetumpi peli, kuin sinä sen arvostelit takinkääntösi jälkeenkään, mutta kai se paikkailusi silti on joillekin uskottava.

Kaikenlaiset asiat toki menevät monille läpi, jos vaan pokkaa ja selityksiä löytyy. Mutta antaa olla, minulle on ainakin parempi, etten enää lue sanaakaan arvosteluistasi tai muistakaan teksteistäsi. Niistä en tosiaan ainakaan itse saa muuta kuin ärsyyntymistä ja huonoa tuulta. Jännästi keneltäkään muulta arvostelijalta en ole mitään tuollaista kokenut. En edes hitustakaan siihen suuntaan.

 

[FleeingNevada]

Seliseli. Näinhän se aina menee sinun kohdallasi. Fakta on kuitenkin, että käänsit takkisi varsin paavoväyrysmäisesti. Ei tuollaista muilta arvostelijoilta tullut, vaikka suurin osa on pelin arvostellut samana versiona kuin sinä teit. Ja kyllä sinä moitit peliä nimenomaan siitä, että sen visio oli hukassa, tai jotain vastaavaa. Jännästi se päivässä sitten muuttui. Mutta tämä on toki sinulta nähty järjestään asioissa, joissa itse lähdet vääntämään. Joka tapauksessa Elden Ring on huomattavasti yleisesti arvostetumpi peli, kuin sinä sen arvostelit takinkääntösi jälkeenkään, mutta kai se paikkailusi silti on joillekin uskottava.

Kaikenlaiset asiat toki menevät monille läpi, jos vaan pokkaa ja selityksiä löytyy. Mutta antaa olla, minulle on ainakin parempi, etten enää lue sanaakaan arvosteluistasi tai muistakaan teksteistäsi. Niistä en tosiaan ainakaan itse saa muuta kuin ärsyyntymistä ja huonoa tuulta. Jännästi keneltäkään muulta arvostelijalta en ole mitään tuollaista kokenut. En edes hitustakaan siihen suuntaan.

Kuten jo aiemmin todettiin, se on helppo suuttua kun haluaa vaan haastaa riitaa ja vääntää olkiukkoja vuodesta toiseen.

 

[Ippenator]

Oudointa tässä väännössä on ehkä se että eikös yleinen mielipide ole aika lailla linjassa arvosanan suhteen? En näe senkään kautta oikein syytä tuosta avautua, ellei ole tarkoitus avautua siis jostain muustakin syystä tms.

Minkä yleinen mielipide on linjassa arvosanan kanssa? No ei ainakaan kummankaan, ei Elden Ringin tai Lords of the Fallenin kohdalla.