Monialustapelien vertailuketju - 9. sukupolven konsolit ja PC

[Mattix]

Olikos tässä postauksessasi muuta itua kuin hyökätä toisen kirjottajan uskottavuutta kohtaan?
...

Täytyy itse sanoa, että kyllä tällä foorumilla media/somelukutaitoa tarvitaan. Twiittejä välitetään ilman sensuuria, rivien välistä paistaa konsolisota ja erityisesti, tunnustusta toisen leirin konsolille ei anneta vaan ainoastaan tylytystä. Ainakin itse suhtaudun muutamien nimimerkkien (n. 5-10 kpl) viestisisältöihin hyvin kriittisesti.

Yllä oleva ei poista sitä, että toisen viestisisällön kyseenalaistamisen tai kritisoinnin voi tehdä kohteliaasti ja aina välillä on syytä arvioida omia argumentointitaitojaan ja vuorovaikutustaan. Minusta esimerkiksi @TT-2k :sta voi foorumin väki ottaa esimerkkiä.

 

[Papane]

Täytyy itse sanoa, että kyllä tällä foorumilla media/somelukutaitoa tarvitaan. Twiittejä välitetään ilman sensuuria, rivien välistä paistaa konsolisota ja erityisesti, tunnustusta toisen leirin konsolille ei anneta vaan ainoastaan tylytystä. Ainakin itse suhtaudun muutamien nimimerkkien (n. 5-10 kpl) viestisisältöihin hyvin kriittisesti.

Yllä oleva ei poista sitä, että toisen viestisisällön kyseenalaistamisen tai kritisoinnin voi tehdä kohteliaasti ja aina välillä on syytä arvioida omia argumentointitaitojaan ja vuorovaikutustaan. Minusta esimerkiksi @TT-2k :sta voi foorumin väki ottaa esimerkkiä.

Hyvä, juuri näin Pystyn helposti myöntämään, että omat viestit saattaa olla piikitteleviä ja turhan kärkkäitä. Pitäis pystyä kirjoittamaan niin, että ei anna sen oman ärsytyksen paistaa niin räikeästi siinä viestissä Ehkä tässä myös osasyy, miksi kirjoittelen tänne kohtuullisen vähän

Hiukan offtopicin puolella mennään, mutta vain vähän

 

[karpaasi]

Jep, kyllä tämä ketju tulisi pitää mahdollisemman objektiivisena paikkana ilman konsolisotaa. Se toinen ketju on sitten sille se sopivampi paikka.

Toki kaikille sattuu lainauksissa virheitä, eikä sitä aina jaksa/ole aikaa varmentaa jonkun tahon huomioita jostain vertailuvideosta.

 

[Gimble]

Jos tämä "Ruohotupsu TM" asia on pikkuhiljaa käsitelty, niin voinen osoittaa yhden mielenkiintoisen tapauksen josta Digital Foundrylla ja aika monella muullakaan ei ole tietoakaan....

Nimittäin, ultra pieni kehitystiimi Blackmiil Games on tehnyt hyvää duunia uuden genin suhteen uniikissa WW1 FPS pelien Duossaan. (Verdun & Tannenberg) Eivät ole päivitettyä versioita uudelle genille edes tehneet. Workaround oli tunkata Xbox One X & PS 4 Pro versiota, sekä lisätä "Unlock frame rate" valinta käyttäjille. Voi kumpa kaikki muutkin tahot pystyisivät samaan kuin markkinoiden yksi pienimmillä resuilla toimiva kehitystiimi!!

Lopputulos tällä tempulla vakuuttavaa! Saavutuksen arvoa lisää se, että tekivät muutokset sokkona ilman debug konsoleita. Parannus molempiin peleihin todella massiivinen, ainakaan itse en ole vielä nähnyt missään pelissä niin suurta "loikkaa parempaan" kun näiden kohdalla. Peli on nyt silkin pehmeä, todella mukava pelattava 60 fps kaikilla kolmella uudella konsolilla. Tiimi kehittänyt peliä pitkäjänteisesti ja kehittää varmastikin jatkossakin, eli uusia juttuja ja parannuksia on lupa odottaa jatkossakin.

Oli ihan ok pelit jo aiemmin, mutta nyt suorastaan loistavia. Niin sanottu "piilotettu jalokivi" ehdottomasti. Nyt jos sulla on uutta kondolia alla ja kiinnostaa kokeilla "jotain ihan muuta" ja vähän realistisempaa pyssyttelyä, niin tässä nykyisessä tilassaan voi ehdottomasti suositella. Kannattaa varautua pikku oppimiskäyrään!

Kehitystiimiltä saadut speksit tässä:

Kaikissa versoissa oletettavasti parempi tekstuuri filtteröinti, eli näyttää myös paremmalta kuin viime genin koneilla.

Xbox Series X - Natiivi 4K@60 fps Auto HDR

PS5 - 1440p@60 fps

Xbox Series S - 1080p@60 fps

 

[Mr XemiRer]

Kehitystiimiltä saadut speksit tässä:

Kaikissa versoissa oletettavasti parempi tekstuuri filtteröinti, eli näyttää myös paremmalta kuin viime genin koneilla.

Xbox Series X - Natiivi 4K@60 fps Auto HDR

PS5 - 1440p@60 fps

Xbox Series S - 1080p@60 fps

Onko linkkiä tähän?

 

[Poistettu jäsen 5945]

Onko linkkiä tähän?

Thanks for the update @GimbleFIN, glad to hear it's working well. We did add the "unlock framerate" option specifically with the next-gen consoles in mind. We also added a somewhat secret feature, where if the game notices that it's rendering much faster than expected, it will ditch the internal render scaling and render at full native resolution instead. So yeah on Xbox Series X you can expect both Verdun and Tannenberg to target full 4K60.

On PS5 you can expect similar behavior, although the target there is 1440p60. This is because that's the native resolution the PS4 Pro version runs at, and we weren't sure yet how powerful the PS5 would be relative to the XSX so we decided to remain conservative with the current patch.

The Xbox Series S runs backward compatible games in Xbox One S mode, which means Verdun & Tannenberg will run in 1080p on that console. It should easily be able to achieve 60 fps at that resolution. Apparently the Series S will also force better texture filtering (anisotropic filtering) so there should be a boost in image quality as well, but we haven't been able to check that yet.

Kopioin @Gimblen oman viestin Verdun ketjusta, samalla siinä tulee myös infoa miksi PS5 versio pyörii kyseisellä resolla.

 

[Jiz]

Jep, kyllä tämä ketju tulisi pitää mahdollisemman objektiivisena paikkana ilman konsolisotaa. Se toinen ketju on sitten sille se sopivampi paikka.

Totta,

Vaikka homma meneekin ruohontupsujen halkomiseksi niin ei pidä kuitenkaan uhohtaa sitä asiaa, että kyllähän molemmilla konsoleilla pelit näyttää hyvältä ja trendi 60fps pelien kanssa lupaa hyvää tähän geniin. Itse ainakin ihan mielenkiinnosta haluan nähdä mitä eroja peleissä on ollut ja olisi hyvä jos tässä ketjussa asiaa voitaisiin tarkastella mahdollisimman puolueettomasti.

Edit: tähän samaan voisin mainita, että testasin BF V:tä Serie X:llä niin nyt 64 pelaajan conquest näytti olevan lukittu 60fps. Box X:llä tuo oli aikaisemmin kyllä täysin pelaamattomissa sahaavan freimien takia.

 

[HideoMiyamoto]

Siitä vähän Immortals Fenyx Rising vertailuja, saa etsiä eroja kissojen ja koirin kanssa.

 

[XShava]

Siitä vähän Immortals Fenyx Rising vertailuja, saa etsiä eroja kissojen ja koirin kanssa.

Ei tosiaan väliä, millä pelailee. Ja yleisestikin ottaen, ei tuo kyseinen pelikään hääviltä näytä loppupeleissä. Ainakaan tämän videon perusteella.

Taitaa tämä uusi sukupolvi olla vielä pitkän aikaa Xbox One X ja PS4 versioiden armoilla. Ja riippuu täysin siitä, miten paljon varoja/intressiä kehittäjällä on satsata näihin uusien konsolien versioihin. No vuosi pari, niin alkaa paranemaan.

 

[flint]

Siitä vähän Immortals Fenyx Rising vertailuja, saa etsiä eroja kissojen ja koirin kanssa.

Eipä paljoa eroa ole. Ainoa mikä pisti silmään oli 2:07 kohdalla PS5sen quality moden varjot on huonommat kun performance modessa. Ja vielä kun on oudosti Series Sääkin huonommat niin aika suurella varmuudella bugi.

 

[Nisupulla]

Siitä vähän Immortals Fenyx Rising vertailuja, saa etsiä eroja kissojen ja koirin kanssa.

PlayStation 5 onnistuu pysymään korkeammissa resoluutioissa ja Quality Modessa natiivissa 4K:ssa.

The only resolution found on PS5 in Quality Mode was 3840x2160.

Xbox Series X in Quality Mode uses a dynamic resolution with the highest native resolution found being 3840x2160 and the lowest native resolution found being approximately 3328x1872. Drops in resolution below 3840x2160 on Xbox Series X in Quality Mode seem to be uncommon.


Quick summary:

Performance mode :
PS5 in dynamic 4K (2275x1280p ~ 3840x2160p)
XSX in dynamic 4K (1920x1080p ~ 3840x2160p)
XSS in dynamic 1080p (1280x720p ~ 1920x1080p)

Quality mode :
PS5 in native 4K (3840x2160p)
XSX in dyanmic 4K (3328x1872p ~ 3840x2160p)
XSS in dynamic 1440p (1920x1080p ~ 2560x1440p)

Framerate Performance Mode :
PS5: 59.99fps on average (Max: 60fps / min: 59fps)
XSX: 59.97fps on average (Max: 60fps / min: 56fps)
XSS: 47.06fps on average (Max: 60fps / min: 30fps)

*The PS5 in Performance mode has a strange bug that causes stuttering but not related to the game framerate.

Framerate Quality Mode :
PS5: 30.00fps on average (Max: 30fps / min: 30fps)
XSX: 30.00fps on average (Max: 30fps / min: 30fps)
XSS: 29.99fps on average (Max: 30fps / min: 27fps)

A little tearing on XSX and XSS in quality mode.

VG tech : Immortals Fenix Rising PS5 vs XSX

Seems they are same but ps5 has generally/more often higher dynamic resolutions in performance mode . In quality mode ps5 is locked 4k where as xsx is still dynamic and can go down to 1870p in some scenes . Quick summary: Performance mode : PS5 in dynamic 4K (2275x1280p ~ 3840x2160p) XSX in...

www.neogaf.com

 

[HideoMiyamoto]

PlayStation 5 onnistuu pysymään korkeammissa resoluutioissa ja Quality Modessa natiivissa 4K:ssa.

The only resolution found on PS5 in Quality Mode was 3840x2160.

Xbox Series X in Quality Mode uses a dynamic resolution with the highest native resolution found being 3840x2160 and the lowest native resolution found being approximately 3328x1872. Drops in resolution below 3840x2160 on Xbox Series X in Quality Mode seem to be uncommon.


Quick summary:

Performance mode :
PS5 in dynamic 4K (2275x1280p ~ 3840x2160p)
XSX in dynamic 4K (1920x1080p ~ 3840x2160p)
XSS in dynamic 1080p (1280x720p ~ 1920x1080p)

Quality mode :
PS5 in native 4K (3840x2160p)
XSX in dyanmic 4K (3328x1872p ~ 3840x2160p)
XSS in dynamic 1440p (1920x1080p ~ 2560x1440p)

Framerate Performance Mode :
PS5: 59.99fps on average (Max: 60fps / min: 59fps)
XSX: 59.97fps on average (Max: 60fps / min: 56fps)
XSS: 47.06fps on average (Max: 60fps / min: 30fps)

*The PS5 in Performance mode has a strange bug that causes stuttering but not related to the game framerate.

Framerate Quality Mode :
PS5: 30.00fps on average (Max: 30fps / min: 30fps)
XSX: 30.00fps on average (Max: 30fps / min: 30fps)
XSS: 29.99fps on average (Max: 30fps / min: 27fps)

A little tearing on XSX and XSS in quality mode.

VG tech : Immortals Fenix Rising PS5 vs XSX

Seems they are same but ps5 has generally/more often higher dynamic resolutions in performance mode . In quality mode ps5 is locked 4k where as xsx is still dynamic and can go down to 1870p in some scenes . Quick summary: Performance mode : PS5 in dynamic 4K (2275x1280p ~ 3840x2160p) XSX in...

www.neogaf.com

Juu sama asia kyllä tuli selväksi jo tuossa videossa jonka itse laitoin, mutta erot ovat sen verran mitättömät etten viitsinyt mainita niitä koska kukaan sitä huomaa.

 

[Darth Vader]

Juu sama asia kyllä tuli selväksi jo tuossa videossa jonka itse laitoin, mutta erot ovat sen verran mitättömät etten viitsinyt mainita niitä koska kukaan sitä huomaa.

Konsolisodassa mikään ero ei ole liian mitätön.

 

[karpaasi]

Konsolisodassa mikään ero ei ole liian mitätön.

Ei täällä jälleen kerran pitäisi sotia ollenkaan. Vaikka nuo erot ovat mitättömiä, niin ne silti maalaavat samanlaista kuvaa mitä moni muu yksityiskohtainen vertailu tällä hetkellä - kehitystyökalujen tai jonkun muun syyn vuoksi XSX on jatkuvasti hieman jäljessä PS5:sta.

Tästä ketjusta on mielenkiintoista lukea noita lukuja ja analyyseja!

 

[Poistettu jäsen 5945]

Konsolisodassa mikään ero ei ole liian mitätön.

Totta, kuten @HideoMiyamoto sanoikin "saa etsiä eroja kissojen ja koirin kanssa" ja joillakin nyt sattu olemaan niitä kissoja ja koiria.

Ei täällä jälleen kerran pitäisi sotia ollenkaan. Vaikka nuo erot ovat mitättömiä, niin ne silti maalaavat samanlaista kuvaa mitä moni muu yksityiskohtainen vertailu tällä hetkellä - kehitystyökalujen tai jonkun muun syyn vuoksi XSX on jatkuvasti hieman jäljessä PS5:sta.

Tästä ketjusta on mielenkiintoista lukea noita lukuja ja analyyseja!

Itseäkin kiinnostaa siinä mielessä nuo dynaamiset resot ja muut koska tuntuu että vaikka pelissä reso pomppii niin ei sitä eroa silmällä huomaa, mahtava keino saada peli rullaamaan tasaisemmin.

 

[Anza1]

Konsolisodassa mikään ero ei ole liian mitätön.

Näillä viesteillähän sitä konsolisodan liekkiä onkin hyvä pitää yllä. IMO tämä ketju voisi olla puhtaasti faktojen toteamista varten, muu vääntäminen ja keskustelu sitten toiseen ketjuun jos näin katsoo tarpeelliseksi.

Mitä itse peliin tulee, niin PS5-versio näkyisi olevan nykyisillä teknisillä mittareilla se parempi vaihtoehto, stutter-bugi tässä pienenä kauneusvirheenä.

 

[Nisupulla]

Digital Foundry tutki NBA 2K21. Ruudunpäivitys pysyy PS5 lukitusti 60 fps myös tilanteessa, jossa kuvakulma laitetaan kentän päädystä Parametric-kamerasta, esimerkki löytyy videosta. Resoluutiossa PS5 ja Xbox Series X:n lisäksi myös PS4 Pro pystyy osin riisuttuna natiiviin 4K:n.

Performance is also mostly identical: all versions use a mixed frame-rate - gameplay operates at 60fps while replays and interstitial scenes update at 30 frames per second. At these limits, the PlayStation 5 and Series S versions essentially operate flawlessly, while curiously Xbox Series X occasionally has single frame drops. It's all pretty cut and dried, except for one exception: the parametric camera option runs locked at 60fps on PlayStation 5, but does drop frames on Series consoles. Thankfully, this is easily avoided by using other camera angles (and the parametric viewpoint isn't actually that great for gameplay). It's really just an academic difference, but it is there, and PS5 does ultimately have the edge here.

NBA 2K21 brings a huge leap in realism for next-gen consoles

It's been a long time since we've covered sports titles at Digital Foundry, but with the arrival of NBA 2K21 on the new…

www.eurogamer.net

 

[Cyrus1]

Ainakin neogafissa Cernyn "pretty cool, right?" gifit jokaisen vertailun yhteydessä. Konsolisota on hauskaa, kun siitä saa revittyä huumoria..

Mutta tähän ketjuun sitä ei tarvitse tosiaan sotkea.

 

[TT-2k]

Digital Foundryn Alex tsekkasi, miten AC: Valhallan PS5-version asetukset osuvat yhteen PC-painoksen säätöjen kanssa. Lisäksi mies mittaili, minkä sortin näytönohjaimella päästään PS5-version kanssa vertailukelpoisiin ruudunpäivityslukemiin käyttämällä konsolia vastaavia grafiikka-asetuksia.

Koska PC:llä ei ollut samanlaista dynaamista resoluutiota saatavilla, oli tyytyminen kiinteään 1440p-tarkkuuteen, koska noihin lukemiin Pleikalla pahimmillaan pudotaan.



PS5 piti yllättävän hyvin pintansa ja näytti käyttävän yleensä High tai Very High -asetusta. Tekstuurit oli väännetty Ultra-tasolle asti. Maastoa koristavissa kukkasissa ja muissa heinänkorsissa Pleikkarilla mentiin jopa ylimmän PC-asetuksen yli.

Kaiken kaikkiaan PS5 näytti olevan noin 20 prosenttia sukkelampi kuin vertailukortiksi valittu RTX 2060 Super. Alex arvelikin vitos-Pleikan olevan 2080:n tai 3060 Ti:n tasoa pelissä, jossa ei käytetä säteenseurantaa.

Choosing a particular stress point on PlayStation 5 - which drops beneath 60fps and hits the minimum 1440p resolution - I could run the PC version fixed at 1440p with as close to equivalent settings as possible. And here's where we see the Nvidia vs AMD divide in action. First of all, RTX 2060 Super is 20 per cent slower than PlayStation 5, dropping to 10 per cent with an RTX 2070 Super. Based on tests with a 2080 Ti, it looks like a 2080 Super or RTX 3060 Ti would be required to match or exceed PlayStation 5's output.

Saapa nähdä, tuleeko DF:ltä vielä video siitä, minkä sortin tehomylly tarvitaan, että 4K@60 fps Ultra-asetuksilla hoituu.

Lähde: Eurogamer

 

[Tsuikkeli]

Tuo peli on ilmeisesti huonosti optimoitu nVidian korteille, AMDn kortit pyörittää huomattavasti paremmin ainakin näillä ajureilla. Silti hyvä tulos, mutta hieman vääristää tuloksia nuo optimointierot.